Гражданский кодекс часть 1

Голубев В.Г. обвиняется в том, что, будучи приказом руководителя организации - представителя ОАО «Первая нерудная компания» №X84JI199/001 от 18.07.2017 года на основании дополнительного соглашения от 18.07.2017 года к трудовому договору от 16.03.2015 года с 18.07.2017 года временно, до укомплектования должности, был назначен на должность начальника горно-дробильного цеха Хребетского щебеночного завода филиала ОАО «Первая нерудная компания». В соответствии с п.п. 3, 8, 11, 12 Должностной инструкцией начальника горно-дробильного цеха в его обязанности входило осуществление оперативного контроля за обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, технически правильной эксплуатацией оборудования, проверка совместно со специалистом по охране труда на своем участке состояния рабочих мест, контроль исправности оборудования, инструмента и приспособлений, ограждений, сигнализации, предупредительных плакатов, надписей, оперативное принятие мер по устранению выявленных нарушений, а при невозможности устранения нарушений силами цеха немедленная остановка работы с докладом вышестоящему руководителю, контроль соблюдения работниками технологической, производственной, трудовой дисциплины, правил и инструкций по охране труда, обеспечение контроля соблюдения требований промышленной безопасности и технологической дисциплины на горном переделе.

В нарушение указанных должностных обязанностей, а также требований п.п. 1002, 1015 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2013 № 599, согласно которым при работе в электроустановках и на линиях электропередачи должны выполняться организационные и технические мероприятия и применяться электрозащитные средства и индивидуальные средства защиты, запрещается присоединять и отсоединять электрооборудование и кабели, находящиеся под напряжением выше 50 В.; требований п. 1.2.1 Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках СО 153-34.03.603-2003, утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 261, в соответствии с которыми персонал, проводящий работы в электроустановках, должен быть обеспечен всеми необходимыми средствами защиты и обязан пользоваться ими для обеспечения безопасности работ; средства защиты должны находиться в качестве инвентарных в помещениях электроустановок или входить в инвентарное имущество выездных бригад; требований ст.ст. 12, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве сырья и материалов, Голубев В.Г., на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на карьере Хребетского месторождения гранодиоритов на территории Хребетского щебеночного завода филиала ОАО «Первая нерудная компания», выдав 23.07.2017 года около 08.00 часов наряд-задание на смену подчиненным машинистам бурового станка СБШ-250МНА-32 (далее СБШ) Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и электрослесарю (слесарю) дежурному по ремонту оборудования ФИО8 на ремонт и перегон СБШ с горизонта +430 метров на горизонт +420 метров для проведения буровых работ, включающие в себя регулировку тормозов на приводе хода, перегон СБШ и переключение кабеля питающего СБШ, бездействуя, фактически не проверил состояние рабочих мест на своем участке, не осуществил оперативный контроль за обеспечением материальными ресурсами и технически правильной эксплуатации оборудования, выразившиеся в отсутствии на СБШ диэлектрических перчаток и необеспечении Потерпевший №1, которому лично поручил переключение кабеля питающего СБШ, средствами индивидуальной защиты, необходимыми при работе в электроустановках: диэлектрических перчаток, изолированного рожкового гаечного ключа.

В последующем, находясь 23.07.2017 года в период с 08.00 до 15.00 часов в месте производства данных работ, при очевидном нарушении требований правил безопасности, предусмотренных упомянутыми «Правилами безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках СО 153-34.03.603-2003, в выполнявшейся неоднократно в этот период времени подчиненным машинистом бурового станка Потерпевший №1 операции по переключению кабеля, питающего СБШ, без средств индивидуальной защиты, а также очевидном для него нарушении Потерпевший №1 требований Инструкции по охране труда для машиниста буровой установки СБШ- 250МНА32 ИОТ-ХЩХ-010-15, утвержденной и.о. директора Хребетского щебеночного завода - филиала ОАО «Первая нерудная компания» 15.05.2015 года, согласно которым включение и отключение автоматических выключателей следует проводить в диэлектрических перчатках, переключение питающего кабеля производить по указанию мастера с соблюдением мер безопасности, Голубев В.Г. контроль соблюдения Потерпевший №1 технологической, производственной, трудовой дисциплины, правил и инструкций по охране труда, соблюдения требований промышленной безопасности и технологической дисциплины на горном переделе путем бездействия не обеспечил.

В результате отмеченных нарушений правил безопасности и требований охраны труда со стороны Голубева В.Г., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 23.07.2017 года около 15 часов 00 минут при переключении фазных жил питающего кабеля СБШ в комплектной трансформаторной подстанции после очередного переключения кабеля, питающего СБШ, машинистом Потерпевший №1, не отключившим автоматический выключатель и не убедившимся в отсутствии напряжения на нижних клеммах автоматического выключателя, работавшим без диэлектрических перчаток с применением неизолированного металлического гаечного ключа 22-24, произошло короткое замыкание и образовалась электрическая дуга, в результате чего Потерпевший №1 были причинены термический ожог II-IIIА-IIIБ-IV степени мягких тканей головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, площадью 2% поверхности тела, что расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким, образом, Голубев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, - нарушение правил безопасности при ведении горных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубева В.Г. за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Покрышкина Д.В., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого Голубева В.Г., его защитника Дубикова В.Н., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Голубев В.Г. к уголовной ответственности привлечен впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 216 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем принесения извинений, потерпевший Потерпевший №1 заявил об отсутствии материальных и иных претензий к подсудимому, о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Голубева В.Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ГОЛУБЕВА В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ГОЛУБЕВУ В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.