Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону <данные изъяты>ФИО13 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух детей, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту с сентября 2002 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

установил:

По версии органов предварительного следствия, в один из дней июня 2018 года у ФИО2, имеющего высший квалификационный уровень по физической подготовке и получающего в связи с этим ежемесячную денежную надбавку за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по занимаемой воинской должности, в ходе беседы с военнослужащим войсковой части №, являющимся инструктором по физической подготовке и согласившимся оказать ему содействие в получении спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» без фактической сдачи нормативов, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана - бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны РФ, ежемесячно начисляемых военнослужащим к денежному довольствию в виде денежной надбавки за особые достижения в службе в размере 20 процентов от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Реализуя задуманное, в один из дней июня 2018 года, ФИО2 встретился с военнослужащим войсковой части №, являющимся инструктором по физической подготовке, и передал последнему персональные данные и иные необходимые сведения для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях.

27 сентября 2018 г. ФИО2 на основании подложных документов, при содействии ранее знакомого ему военнослужащего, приказом Министра молодежной политики и спорта Саратовской области № № присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по пулевой стрельбе, право на который он не имел, поскольку не участвовал в соответствующих соревнованиях.

После этого, в один из дней декабря 2018 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, предоставил начальнику отдела кадров войсковой части №<данные изъяты>ФИО10 ранее полученный заведомо подложный официальный документ - выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 27 сентября 2018 г. № №

После чего, не зная о подложности предоставленных ФИО2 документов, 22 февраля 2019 г. на основании приказа командира войсковой части № № №, ФИО2 был включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 процентов от оклада по воинской должности на периоды с 1 января по 31 декабря 2019 г., из которых 70 процентов за наличие у него высшего квалификационного уровня по физической подготовке и 20 процентов за наличие у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по пулевой стрельбе, в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 процентов от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Также в один из дней декабря 2018 года, ФИО2 вновь обратился к военнослужащему войсковой части № являющемуся инструктором по физической подготовке, с целью присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, и передал последнему персональные данные и иные необходимые сведения для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях.

27 января 2019 г. ФИО2 на основании подложных документов, при содействии ранее знакомого ему военнослужащего, приказом Министра молодежной политики и спорта Саратовской области № № был присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, право на который он не имел, поскольку не участвовал в соответствующих соревнованиях.

После этого, в один из дней января - начала февраля 2019 года, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, предоставил начальнику отдела кадров войсковой части № капитану ФИО3 ранее полученный заведомо подложный официальный документ - выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта Саратовской области от 27 января 2019 г. № №.

После чего, не зная о подложности предоставленных ФИО2 документов, должностные лица войсковой части №, будучи обманутыми, подготовили необходимые документы для включения ФИО2 в список военнослужащих войсковой части № которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 процентов от оклада по воинской должности, в связи с чем, 22 января 2020 г. приказом командира войсковой части № № №, ФИО2 был включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 процентов от оклада по воинской должности на периоды с 1 января по 31 декабря 2020 г., из которых 70 процентов за наличие у него высшего квалификационного уровня по физической подготовке и 20 процентов за наличие у него спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, в связи с чем, он путем совершения указанных мошеннических действий стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 процентов от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Затем, приказом командира войсковой части № от 29 января 2021 г. № №, ФИО2 была установлена ежемесячная денежная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 процентов от оклада по воинской должности за период с 1 января по 31 декабря 2021 г., 20 процентов которых выплачивались незаконно за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Таким образом, по версии следствия, в период с 1 января 2019 г. по 10 сентября 2021 г., ФИО2, проходя военную службу по контракту, действуя с корыстной целью, с единым преступным умыслом, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ, с использованием подложного официального документа, скрывая факт незаконного присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», совершил хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 106 872 рубля 69 копеек, принадлежащих государству в лице Министерства обороны РФ и состоящих из разницы между фактически выплаченным ФИО2 денежным довольствием и денежным довольствием, которое должны были выплатить последнему за период службы с 1 января 2019 г. по 31 июля 2021 г. включительно, при условии, что у последнего отсутствовала денежная выплата за спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» в размере 20 процентов от оклада по занимаемой воинской должности, которые он противоправно и безвозмездно получал и распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону старший лейтенант юстиции ФИО4 с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство старшего следователя ФИО11 и просил его удовлетворить, подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, согласен с квалификацией органами предварительного следствия своих действий по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Также он указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему - государству в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Лунин С.В. просил суд удовлетворить ходатайство старшего следователя, указав дополнительно, что его подзащитный положительно характеризуется по службе, награжден государственной наградой и рядом ведомственных поощрений, оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении постановления старшего следователя в его отсутствие, при этом в адресованном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что последний в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

Помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полостью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ, в размере 106 872 рубля 69 копеек, он возместил в полном объеме, что подтверждается копией чека - ордера ПАО «Сбербанк» от 22 сентября 2021 г. Кроме того, ФИО2 оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова, что подтверждается чеком – ордером ПАО «Сбербанк» от 22 сентября 2021 г.

Учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный ущерб Министерству обороны РФ, оказал благотворительную помощь ГУЗ «Специализированный дом ребенка» г. Саратова, положительно характеризуется по военной службе, награжден государственной наградой - медалью «За спасение погибавших» и имеет ряд ведомственных наград и поощрений, то при таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении последнего прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, не работающей супруги, кредитных обязательств, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником - адвокатом Луниным С.В. в ходе предварительного расследования на сумму 4 500 рублей, и в суде, в размере 1 500 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону <данные изъяты>ФИО12. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: ФИО6 действует на основании Положения.

Адрес: 620137, <...>.

ИНН <***>,

КПП 667001001,

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 - Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

КБК 41711603121010000140 – Штрафы, установленные главой 21 УК РФ.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551

№ казначейского счета 03100643000000016200,

УИН «0»,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Назначение платежа: № 1-70/2021 ФИО2 – уплата судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитником - адвокатом Луниным С.В. в ходе предварительного расследования на сумму 4 500 рублей, и в суде, в размере 1 500 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласовано:

Судья С.С. Макаров