Гражданский кодекс часть 1

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН <***>, юридический адрес: , осуществляющий предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 №11, находящегося на территории , ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО6 №1№ юридический адрес:Е, предметом которого является обязанность Продавца продать, а Покупателя принять и оплатить ячмень в соответствии с условиями Договора в количестве 46 540 кг. по цене 7 500 руб. за 1 тонну, а всего на общую сумму 349 050 руб.

Он же, выступая посредником в договорных отношениях между ИП ФИО4 №3 и ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 №11, находящегося на территории ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки № согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно дополнительного соглашения, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № согласно которого ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 поставил в адрес ИП ФИО4 №3 ячмень в количестве 51 280 кг. по цене 7 500 руб. за тонну, на общую сумму 384 600 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 на исполнение принятых на себя обязательств по Договорам, произвел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории склада расположенного по адресу:, отгрузку в адрес последнего урожая ячменя 2019 года в количестве 97 820 кг. стоимостью 7500 руб. за тонну на общую сумму 733 650 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на обман, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ФИО2 с целью придания видимости договорных отношений, убедил ИП ФИО4 №3 неосведомленного о его преступных намерениях осуществить по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплату денежных средств в адрес ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 в размере 733 650 руб.

ИП ФИО4 №3 будучи уверенным в поставке оставшегося объема ячменя до ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в адрес ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 денежных средств в размере 733 650 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1, относительно своих истинных намерений на исполнение обязательств по Договору и не имея намерения по оплате товара, будучи осведомленным о реализации данной сельскохозяйственной продукции, в адрес ИП ФИО4 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи неосведомлённых о его преступных намерениях водителей, перевозивших ячмень, на территории АЗС № по адресу: , 1-ПК объездной автодороги Ростов-на-Дону – Азов (левая сторона) осуществил замену товарно-транспортных накладных на часть ячменя, принадлежащего ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1, объемом 46 540 кг., по цене 7500 руб. за 1 тону, на общую сумму 349 050 руб., выданных водителям по месту отгрузки в , на товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем был указан ИП глава КФХ ФИО2, тем самым выдавая данную сельскохозяйственную продукцию за свое имущество, предоставив в пункт отгрузки на указанный объем товарно-транспортные накладные от своего имени.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда с ИП глава КФХ ФИО6 №1 в пользу ИП ФИО4 №3 была взыскана сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 46 540 кг. на сумму 349 050 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 поставленный от ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 товар в количестве 46 540 кг. принял, и реализовал в адрес ООО «ТД «РИФ». При этом, имея реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность перед ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №1 свои обязательства не исполнил, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 349 050 руб.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН <***>, юридический адрес: , осуществляющий предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 №11, находящегося на территории , ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО3 ИНН <***> юридический адрес:, предметом которого является обязанность Продавца продать, а Покупателя принять и оплатить ячмень в соответствии с условиями Договора в количестве 64 700 кг. по цене 7 500 руб. за 1 тонну, а всего на общую сумму 485 250 руб.

Он же, выступая посредником в договорных отношениях между ИП ФИО4 №3 и ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО4 №11, находящегося на территории ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно дополнительного соглашения, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № согласно которого ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 поставил в адрес ИП ФИО4 №3 ячмень в количестве 50 540 кг. по цене 7500 руб. за тонну, на общую сумму 379 050 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 на исполнение принятых на себя обязательств по Договорам, произвел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории склада, расположенного по адресу:, отгрузку в адрес последнего урожай ячменя 2019 года в количестве 115 240 кг. стоимостью 7 500 руб. за тонну, на общую сумму 864 300 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на обман, сопряженный с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ФИО2 с целью придания видимости договорных отношений, убедил ИП ФИО4 №3, неосведомленного о его преступных намерениях, осуществить по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплату денежных средств в адрес ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 в сумме 864 300 руб.

ИП ФИО4 №3 будучи уверенным в поставке оставшегося объема ячменя до ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в адрес ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 денежных средств в сумме 864 300 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3, относительно своих истинных намерений на исполнение обязательств по Договору и не имея намерения по оплате товара, будучи осведомленным о реализации данной сельскохозяйственной продукции, в адрес ИП ФИО4 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи неосведомлённых о его преступных намерениях водителей, перевозивших ячмень, на территории АЗС № по адресу: , 1-ПК объездной автодороги Ростов-на-Дону – Азов (левая сторона) осуществил замену товарно-транспортных накладных на часть ячменя, принадлежащего ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3, объемом 64 700 кг., по цене 7500 руб. за 1 тону, на общую сумму 485 250 руб., выданных водителям по месту отгрузки в , на товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем был указан ИП глава КФХ ФИО2, тем самым выдавая данную сельскохозяйственную продукцию за свое имущество, предоставив в пункт отгрузки на указанный объем товарно-транспортные накладные от своего имени.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда с ИП глава КФХ ФИО3 в пользу ИП ФИО4 №3 была взыскана сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 64 700 кг. на сумму 485 250 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 поставленный от ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 товар в количестве 64 700 кг. принял, и реализовал в адрес ООО «ТД «РИФ». При этом, имея реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность перед ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО3 свои обязательства не исполнил, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 485 250 руб.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН <***>, юридический адрес: , осуществляющий предпринимательскую деятельность с основным видом деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО10, находящегося на территории , ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско (фермерского) хозяйства ФИО6 №2 ИНН <***> юридический адрес:, предметом которого является обязанность Продавца продать, а Покупателя принять и оплатить ячмень в соответствии с условиями Договора в количестве 51 150 кг. по цене 7 900 руб. за 1 тонну, а всего на общую сумму 404 085 руб.

Он же, выступая посредником в договорных отношениях между ИП ФИО4 №3 и ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2 при помощи неосведомленного о его преступных намерениях ФИО10, находящегося на территории ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно условий договора на денежную сумму 385 385 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 на исполнение принятых на себя обязательств по Договорам, произвел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории сельскохозяйственного поля расположенного в границах Калниболотского сельского поселения и склада, расположенного по адресу:, б/н отгрузку, в адрес последнего, урожая ячменя 2019 года в количестве 51 150 кг.. стоимостью 7 900 руб. за тонну, на общую сумму 404 085 руб.

ИП ФИО4 №3 будучи уверенным в поставке объема ячменя на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату в адрес ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2 денежных средств в сумме 385 385 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2, относительно своих истинных намерений на исполнение обязательств по Договору и не имея намерения по оплате товара, будучи осведомленным о реализации данной сельскохозяйственной продукции, в адрес ИП ФИО4 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи неосведомлённого о его преступных намерениях водителя ФИО4 №15, перевозившего ячмень, на территории АЗС № по адресу: , 1-ПК объездной автодороги Ростов-на-Дону – Азов (левая сторона) осуществил замену товарно-транспортной накладной, установочные данные которой в рамках расследования установить не представилось возможным, на ячмень, принадлежащий ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2, объемом 51 150 кг., по цене 7900 руб. за тонну, на общую сумму 404 085 руб., выданную водителю по месту отгрузки в , на товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, где отправителем был указан ИП глава К(Ф)Х ФИО2, тем самым выдавая данную сельскохозяйственную продукцию за свое имущество, предоставив в пункт отгрузки на указанный объем товарно-транспортные накладные от своего имени.

ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда с ИП глава КФХ ФИО6 №2 в пользу ИП ФИО4 №3 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 385 385 руб.

ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 поставленный от ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2 товар в количестве 51 150 кг. принял и реализовал в адрес ООО «ТД «РИФ». При этом, имея реальную возможность погасить образовавшуюся задолженность перед ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО6 №2 свои обязательства не исполнил, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в общей сумме 404 085 руб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 №2, а так же от потерпевших ФИО6 №1 и ФИО3 в лице их представителя по доверенности ФИО9 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, а так же полным возмещением причиненного ущерба. В обосновании ходатайств указано, что претензий к подсудимому ФИО2 у потерпевших не имеется.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевших ФИО6 №2 и потерпевших ФИО6 №1 и ФИО3 в лице их представителя по доверенности ФИО9 о прекращении уголовного дела, и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Раковский Р.А. поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Участвующий в деле государственный обвинитель ФИО8 полагал возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 впервые совершены преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), относящиеся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил вред, причиненный преступлениями в полном объеме.

С учетом изложенного, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого суд, не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 №2, ходатайство потерпевших ФИО6 №1 и ФИО3 в лице их представителя по доверенности ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить там же;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №3 и ИП главой КФХ ФИО3.; дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 КФХ ФИО3 и ИП ФИО5 КФХ ФИО2; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №3; претензия от имени ИП ФИО4 №3 в адрес ИП ФИО3; акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО4 №3; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 №3; копия расписки, написанная собственноручно от имени ФИО4 №11; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 КФХ ФИО6 №1 и ФИО2; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 №3 и ИП ФИО5 КФХ ФИО6 №1; копия дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №3; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ; претензия от имени ФИО4 №3 в адрес ИП ФИО6 №1; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 №3; акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО4 №3, переданные на ответственное хранение ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- книга учета «Расход КФХ «Орфей», переданные на ответственное хранение ФИО4 №12 по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности;

- диск CD-R с информацией, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2, ИП ФИО4 №3, диск CD-R с информацией, содержащий сведения о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, продолжить хранить там же;

- оригиналы документов ИП ФИО4 №3, подтверждающие договорные взаимоотношения с ИП ФИО5 К(Ф)Х ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Новопокровскому району, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности собственнику ФИО4 №3;

- договор купли-продажи № между ИП ФИО2 и ИП главой КФХ ФИО6 №2; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии от имени ФИО4 №3 в адрес ИП ФИО6 №2; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 №3, переданные на ответственное хранение ФИО6 №2, по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: