Гражданский кодекс часть 1

- 15 февраля 2022 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.159.2 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием ФИО2 своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осенью 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в ..., достоверно зная, что согласно условий Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 15 июля 2013 № 598 (далее - Федеральная целевая программа, Программа), гражданам, постоянно проживающим в сельской местности, работающим по трудовому договору в сельской местности, имеющим в наличии собственные и (или) заемные средства в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, может быть предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретении жилья, вступила в преступный сговор с двумя лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, договорившись совместно совершить хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде социальной выплаты на приобретения жилья в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, путем предоставления, необходимых в рамках Федеральной целевой программы документов с внесенными в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о трудовой деятельности последней в агропромышленной сфере.

Так, в указанный период времени, выполняя отведенную роль в совершении преступления, ФИО1 обратилась к своей знакомой, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, нуждающейся в улучшении жилищных условий, с предложением используя подложные документы, составленные в отношении последней, похитить денежные средства, выделяемые на нужды Программы и получила от нее согласие и документы о личности последней, необходимые для совершения преступления.

После чего, ФИО1, зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, является главным бухгалтером ООО «...», являющимся сельхозтоваропроизводителем, выполняет организационно-распорядительные функции в обществе в силу занимаемой должности, а также в соответствии со своим служебным положением имеет доступ к документации и печати указанного юридического лица, находясь в ..., обратилась к последней с предложением об изготовлении за денежное вознаграждение фиктивных документов на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, подтверждающих осуществление ею трудовой деятельности в агропромышленной сфере с целью хищения денежных средств в рамках Федеральной целевой программы, так как работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности является одним из условий предоставления социальной выплаты по данной Федеральной целевой программе, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор.

При этом, ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор осознавали, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Программы, так какпоследняя фактически по трудовому договору в агропромышленном комплексе или социальной сфере, в качестве основного места работы в сельской местности, не работала, и не намеревалась выполнять цели и задачи Федеральной целевой программы.

Не позднее 10 января 2014 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного здания ООО «...», расположенного по адресу: ..., используя свое служебное положение, составила фиктивный трудовой договор, датированный ..., оформила фиктивную трудовую книжку № .. на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, куда собственноручно вписала сведения об осуществлении последней трудовой деятельности в качестве разнорабочей в ООО «...», не соответствующих действительности, так как фактически трудовую деятельность последняя в ООО «...» не осуществляла, после чего в трудовом договоре от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор и директора ООО «...» М.Ш.Н., поставила подпись и скрепила печатью ООО ...», находящейся в ее распоряжении. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, заверила собственноручно копии изготовленных ею фиктивных документов в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, поставив на них лично подпись от имени работодателя ООО «...» и, скрепив копии печатью юридического лица, находящейся у нее в распоряжении, находясь в ..., передала их ФИО1, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор и реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 28 октября 2014 года, собственноручно заполнила заявление на включение её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий, граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист, в рамках Федеральной целевой программы, с целью незаконного получения социальной выплаты, достоверно зная о том, что переданные ей ФИО1 и изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор документы, являются подложными и содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о её трудоустройстве в сельской местности, предоставила их в администрацию муниципального образования ..., расположенную по адресу: ..., совместно с другими документами к заявлению о включении её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист путем приобретение жилого помещения для принятия решения о предоставлении ей социальной выплаты.

Не позднее 15 марта 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор в продолжение реализации совместного преступного корыстного умысла, с целью подтверждения намерения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор в получении социальной выплаты, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного здания ООО «...», расположенного по адресу: ..., с использованием служебного положения, составила фиктивную справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2015 год .., датировав ее ..., трудовой договор .., датированный ..., и внесла недостоверные сведения в трудовую книжку на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор № ТК-IV .., о том, что последняя продолжает работать в качестве разнорабочей в ООО «...» с ..., после чего в трудовом договоре от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор и директора ООО «...» М.Ш.Н. поставила собственноручно подпись и скрепила печатью ООО «...», находящейся в ее распоряжении. Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, заверив собственноручно копии изготовленных ею фиктивных документов на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, поставив лично от имени работодателя ООО «...» подпись и скрепив копии печатью юридического лица, находящейся у нее в распоряжении, находясь в ..., передала их ФИО1, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, продолжая осуществление своего преступного умысла, не позднее марта 2016 года, с целью незаконного получения социальной выплаты, достоверно зная о том, что переданные ей ФИО1 и изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, трудовой договор .., датированный ..., трудовая книжка № ТК-IV .., справка о доходах формы 2 НДФЛ, являются подложными и содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о её трудоустройстве в сельской местности, предоставила их в администрацию муниципального образования ..., расположенную по адресу: ..., совместно с другими документами к заявлению о включении её в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист путем приобретение жилого помещения для принятия решения о предоставлении ей социальной выплаты, тем самым ввела в заблуждение специалистов администрации муниципального образования ... относительно достоверности места своей работы и обоснованности получения выплаты.

5 апреля 2016 года по итогам заседания комиссии по формированию районных списков претендентов на участие в мероприятиях по улучшению жилищных условий администрации муниципального образования ..., на основании предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом работы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор является ООО «Борьба за мир», последняя была включена в предварительный список участников Федеральной целевой программы по категории молодой специалист.

После чего, не позднее 6 апреля 2016 года, на основании подложных документов, предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», сотрудниками Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, введенными в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор относительно осуществления ею трудовой деятельности в агропромышленной сфере и соответствия требованиям Федеральной целевой программы, принято решение о предоставлении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор социальной выплаты на приобретение жилья в размере 957 600 рублей и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности ...

Далее, на основании заключенного 8 апреля 2016 года лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор договора купли-продажи жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: ..., вышеуказанные денежные средства в полном объеме ... перечислены в счет оплаты стоимости данного жилого помещения на лицевой счет продавца С.К.Р..., открытый в дополнительном офисе Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», из которых средств бюджета Российской Федерации (378 252 рублей) и средств бюджета Оренбургской области (579 348 рубля), которыми впоследствии ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и вынесен обвинительный приговор распорядились по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 осенью 2014 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в ..., достоверно зная, что согласно условий Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 15.07.2013 № 598 (далее - Федеральная целевая программа, Программа), гражданам, постоянно проживающим в сельской местности, работающим по трудовому договору в сельской местности, имеющим в наличии собственные и (или) заемные средства в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, может быть предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретении жилья, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, договорившись совместно совершить хищение бюджетных денежных средств в крупном размере в виде социальной выплаты на приобретения жилья в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем предоставления, необходимых в рамках Федеральной целевой программы документов с внесенными в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о трудовой деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в агропромышленной сфере.

Так, в указанный период времени, выполняя отведенную роль в совершении преступления, ФИО1 обратилась к своему знакомому, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающимся в улучшении жилищных условий, с предложением используя подложные документы, составленные в отношении последнего, похитить денежные средства, выделяемые на нужды Программы и получила от него согласие и документы о личности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимые для совершения преступления.

После чего, ФИО1, зная, что ФИО2 является главным бухгалтером ООО «...», являющимся сельхозтоваропроизводителем, выполняет организационно-распорядительные функции в обществе в силу занимаемой должности, а также в соответствии со своим служебным положением имеет доступ к документации и печати указанного юридического лица, находясь в ..., обратилась к ФИО2 с предложением об изготовлении за денежное вознаграждение фиктивных документов на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в агропромышленной сфере с целью хищения денежных средств в рамках Федеральной целевой программы, так как работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности является одним из условий предоставления социальной выплаты по данной Федеральной целевой программе, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2

При этом, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство осознавали, что последний не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Программы, так как фактически по трудовому договору в агропромышленном комплексе или социальной сфере, в качестве основного места работы в сельской местности, не работал и не намеревался выполнять цели и задачи Федеральной целевой программы.

Не позднее 10 января 2014 года, ФИО2, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного здания ООО «...», расположенного по адресу: ..., используя свое служебное положение, составила фиктивный трудовой договор, датированный 15 июля 2014 года, оформила фиктивную трудовую книжку № ТК-III .. на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, куда собственноручно вписала сведения об осуществлении последним трудовой деятельности в качестве сторожа в ООО «...», не соответствующих действительности, так как фактически трудовую деятельность лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ООО «...» не осуществлял, после чего в трудовом договоре от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и директора ООО «...» М.Ш.Н., поставила подпись и скрепила печатью ООО «...», находящейся в ее распоряжении. Затем, ФИО2, заверила собственноручно копии изготовленных ею фиктивных документов в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставив на них лично подпись от имени работодателя ООО «...» и скрепив копии печатью юридического лица, находящейся у нее в распоряжении, находясь в ..., передала их ФИО1, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 24 июля 2014 года, собственноручно заполнил заявление на включение его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий, граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист, в рамках Федеральной целевой программы, с целью незаконного получения социальной выплаты, достоверно зная о том, что переданные ему ФИО1 и изготовленные ФИО2 документы, являются подложными и содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о его трудоустройстве в сельской местности, предоставил их в администрацию муниципального образования ..., расположенную по адресу: ..., совместно с другими документами к заявлению о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист путем приобретение жилого помещения для принятия решения о предоставлении ему социальной выплаты.

Не позднее 15 марта 2016 года, ФИО2 в продолжение реализации совместного преступного корыстного умысла, с целью подтверждения намерения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в получении социальной выплаты, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного здания ООО «...», расположенного по адресу: ..., с использованием служебного положения, составила фиктивную справку о доходах формы 2 НДФЛ трудовой договор .., датированный ... и внесла недостоверные сведения в трудовую книжку на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № ТК-III .., о том, что последний продолжает работать в качестве сторожа в ООО «...» с ..., после чего в трудовом договоре от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и директора ООО «...» М.Ш.Н. поставила собственноручно подпись и скрепила печатью ООО «...», находящейся в ее распоряжении. Затем, ФИО2, заверив собственноручно копии изготовленных ею фиктивных документов на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставив лично от имени работодателя ООО «...» подпись и скрепив копии печатью юридического лица, находящейся у нее в распоряжении, находясь в ..., передала их ФИО1, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного получения социальной выплаты, достоверно зная о том, что переданные ему ФИО1 и изготовленные ФИО2, трудовой договор .., датированный 15.07.2014, трудовая книжка № ТК-III .., справка о доходах формы 2 НДФЛ, являются подложными и содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о его трудоустройстве в сельской местности, предоставил их в администрацию муниципального образования ..., расположенную по адресу: ..., совместно с другими документами к заявлению о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, по категории молодой специалист путем приобретения жилого помещения для принятия решения о предоставлении ему социальной выплаты, тем самым ввел в заблуждение специалистов администрации муниципального образования ... относительно достоверности места своей работы и обоснованности получения выплаты.

30 апреля 2014 года по итогам заседания комиссии по формированию районных списков претендентов на участие в мероприятиях по улучшению жилищных условий администрации муниципального образования ..., на основании предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подложных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что основным местом работы последнего является ООО «...», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он был включен в предварительный список участников Федеральной целевой программы по категории молодой специалист.

После чего, не позднее 5 апреля 2016 года, на основании подложных документов, предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», сотрудниками Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, введенными в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство относительно осуществления им трудовой деятельности в агропромышленной сфере и соответствия требованиям Федеральной целевой программы, принято решение о предоставлении последнему социальной выплаты на приобретение жилья в размере 718 200 рублей и выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности ...

Далее, на основании заключенного 11 апреля 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договора купли-продажи жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: ..., ..., вышеуказанные денежные средства в полном объеме 14.06.2016 перечислены в счет оплаты стоимости данного жилого помещения на лицевой счет продавца Г.С.З..., открытый в дополнительном офисе Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», из которых средств бюджета Российской Федерации (434 511 рублей) и средств бюджета ... (283 689 рублей).

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительному сговору, путем обмана должностных лиц администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области и Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, похитили денежные средства в сумме 718 200 рублей, причинив Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области ущерб в крупном размере на общую сумму 718 200 рублей.

По уголовному делу на стадии предварительного следствия Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 718 200 рублей.

При рассмотрении уголовного дела на стадии разрешения ходатайств от адвокатов Рязанова С.Г. и Манцеровой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом адвокаты настаивают на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме поддержали ходатайство своих защитников адвокатов Рязанова С.Г. и Манцеровой Ю.А.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Касурин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования имеются все законные основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней истекли шесть лет.

Из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207 - ФЗ), относящихся к категории средней тяжести, в период времени с осени 2014 года по 8 апреля 2016 года и с осени 2014 года по 11 апреля 2016 года соответственно.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207 - ФЗ), относящегося к категории средней тяжести, в период времени с осени 2014 года по 11 апреля 2016 года

Следовательно, на момент принятия решения, сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 истекли. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не настаивают на продолжении рассмотрения уголовного дела по существу, более того, ходатайствуют о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за истечением срока давности уголовного преследования.

Из определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 года №292-О-О следует, что, закрепив в ст. 78 УК РФ положения о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления, федеральный законодатель установил и уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях. В соответствии со ст.ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.

Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью 2 статьи 27 УПК РФ определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования им разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о взыскании с виновных лиц причиненного материального ущерба в размере 718 200 рублей, оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство адвокатов Рязанова С.Г. и Манцеровой Ю.А., поддержанное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-70/2022 в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- платежные ведомости ООО «...» за 2016-2017 годы в количестве 28 штук, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Х.Р.З., которое прошито и пронумеровано на 48 листах, копию заявления председателю жилищной комиссии МО ... сельский совет о перегистрации Х.Р.З. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, копию заявления главе администрации МО Илекский сельский совет о включении Х.Р.З. в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий, копию уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество, копия постановления администрации ... сельского совета о признании Х.Р.З. нуждающейся в улучшении жилищных условий, копию государственного сертификата на материнский капитал, выписка о размере материнского капитала, копию выписки из решения жилищной комиссии, копию справки о составе семьи, копия лицевого счета хозяйства ....., копию диплома Х.Р.З., Х.Р.Р., копию справки о доходах физического лица на 4 листах, копию трудовой книжки Х.Р.З., копию трудового договора .. от ..., копию трудового договора .. от ..., копию дополнительного соглашения .. к трудовому договору .. от ..., копию свидетельства о заключении брака, копию трудовой книжки Х.Р.Р., копию договора .. об обеспечении жильём молодой семьи от ..., ответ с Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», два платежных поручения - хранить при уголовном деле;

- дело правоустанавливающих документов на жилой дом, по адресу: ... (56:12:0801001:713), оставить на ответственном хранении у начальника ММО по ...П.В.В.;

- договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ..., согласие на продажу от ..., квитанции на осуществление перевода ОАО «Банк Оренбург» от ..., оставить на ответственном хранении у начальника ММО по ...П.В.В.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.Т. Турмухамбетов