Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Краснодара, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Краснодар, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрела заведомо для неё поддельный диплом о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-Э на свое имя об окончании Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет (ФГБОУ ВО «КубГУ)», по специальности «Планирование промышленности», который хранила у себя с целью последующего использования в личных целях.

Далее, у ФИО1, имеющего при себе указанный поддельный диплом, возник преступный умысел на использование данного поддельного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом, и дающим в соответствии с ч.8 ст.60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, в связи с чем, являющийся официальным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного официального документа, ФИО1 с целью приема на должность государственной гражданской службы в департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, осознавая, что указанный диплом о высшем образовании является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у неё документа, свидетельствующего о получении профессионального образования, ей будет предоставлена возможность устроиться на более высокооплачиваемую работу, и желая этого, с целью получения данного права, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лично предоставила в отдел кадров и делопроизводства Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, кабинет 50, поддельный диплом об окончании ею Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» по специальности «Планирование промышленности», на свое имя, в качестве подлинного, который является официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права и свидетельствует о получении профессионального образования и присвоении соответствующей квалификации, при этом ФИО1 достоверно знала, что указанной специальностью не обладает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-Э по специальности «Планирование промышленности» ей не выдавался, обучение в указанном образовательном учреждении ФИО4 не проходила, тем самым последняя осознавала, что своими действиями использует поддельный официальный документ.

Сотрудником отдела кадров и делопроизводства департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, с предоставленного ФИО1 поддельного диплома о высшем образовании была изготовлена копия, которая приобщена к личному делу ФИО1 На основании указанного поддельного документа, ФИО1, не имеющая профессионального образования, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, принята с ДД.ММ.ГГГГ в департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края на должность главного специалиста 1 разряда отдела лицензирования алкогольной продукции департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, которая относилась к государственной гражданской службе Краснодарского края. В соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-К3 «О реестре должностей государственной гражданской службы Краснодарского края», действовавшим на дату приёма ФИО1, относилась к главной группе должностей государственной гражданской службы Краснодарского края категории «обеспечивающие специалисты». В соответствии с Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О государственной службе Краснодарского края», действовавшего на дату приёма ФИО1 гражданам, претендующим на государственную должность государственной службы, необходимо иметь высшее профессиональное образование по квалификации «экономист».

В дальнейшем ФИО1 переводилась на должность главного консультанта отдела лицензирования алкогольной продукции департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края, а также получила очередной классный чин государственной гражданской службы Краснодарского края - государственный советник Краснодарского края 1 класса, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ была уволена приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании защитником ФИО5 (в интересах подсудимой ФИО1) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство своего защитника, указав, что основания и юридические последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию и положения ч.2 ст.27 УПК РФ, ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и на основании ч.2 ст.15 УК РФ оно является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-3271 Уголовного кодекса Российской Федерации» использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч.ч. 3, 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставила в отдел кадров и делопроизводства Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края поддельный диплом об окончании ею Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» по специальности «Планирование промышленности».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила и предоставила в отдел кадров и делопроизводства Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края диплом об окончании ею Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в <адрес> по специальности «Юриспруденция».

Соответственно в силу требований ст.ст.15, 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела судом, истек срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст.51 Конституции РФ, признание или непризнание вины, является конституционным правом гражданина и положения ст.78 УК РФ, ст.24 УПК РФ не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно правовым позициям, сформулированным и изложенным в п.п.21,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№), освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 против прекращения уголовного преследовании в связи с истечением сроков давности не возражает и на продолжении рассмотрения уголовного дела не настаивает, ей разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не реабилитирует ее, то производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, по данному делу не имеется.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

С учетом изложенного, учитывая, что судом установлено наличие всех предусмотренных ст. ст. 24, 254 УПК РФ, 78 УК РФ обстоятельств, основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.ст.254,256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- заверенная копия книги учета выдачи дипломов экономического факультета на одном листе формата АЗ, подтверждающая отсутствие диплома о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-Э на имя ФИО1 об окончании им федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» по специальности «Планирование промышленности», листы формата А4 - копии диплома о высшем образовании серии ЦВ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-Э на свое имя об окончании им федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» по специальности «Планирование промышленности» на имя ФИО1, копия трудовой книжной серии АТ-11 № и вкладыша в трудовую книжку серии ВТ № на имя ФИО1, документы из личного дела ФИО1, а именно: анкета на имя ФИО1, на 3 листах, копия диплома МВ №, на 1 листе, копия диплома ЦВ № на 1 листе, служебный контракт № на 3 листах, копия протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительное соглашение от 02.08.2016 №, служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявление ФИО1, приказ №-л о назначении ФИО1, должностной регламент ФИО1 на 10 листах, должностной регламент ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ,дополнительное соглашение от 05.12.2017 №, должностной регламент ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной регламент ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, дополнительное соглашение от №, отзыв ФИО1 на 2 листах, аттестационный лист ФИО1 на 2 листах, должностной регламент ФИО1 от на 12 листах, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, анкета ФИО1 на 4 листах, заявление ФИО1, копия приказа об увольнении ФИО1, лист ознакомления с личным делом, а всего документы на 101 листе - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: