Постановление № 1-715/18 от 14.06.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-715/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Джавадзаде Т.Р.о.,

адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 151153,

также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шиховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЖАВАДЗАДЕ Т. Рахим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ДЖАВАДЗАДЕ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый карман жилетки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Сони Икспериа ХА1 Ультра Дуал», стоимостью № рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и с наклеенным на телефон защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ДЖАВАДЗАДЕ в связи с их примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшим по данному уголовному делу признана Потерпевший №1

От Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ДЖАВАДЗАДЕ ввиду их примирения. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, заявив, что он возместил ущерб причиненный потерпевшей, принес ей свои извинения, которые были приняты, и не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ранее не судим, характеризуется без замечаний.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ДЖАВАДЗАДЕ в связи с их примирением с потерпевшей не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.239 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЖАВАДЗАДЕ Т. Рахим оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ДЖАВАДЗАДЕ Т.Р.о. - заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

– кассовый чек, гарантийный талон, коробка от смартфона «Сони Икспериа», смартфон «Сони Икспериа», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ДЖАВАДЗАДЕ Т.Р.о. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, затраты на услуги переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования ДЖАВАДЗАДЕ Т.Р.о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: