Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, гражданин <адрес>ФИО1, находясь на строительной площадке около станции метро <данные изъяты><адрес>, расположенной на Рязанском проспекте <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передал паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, передал свой паспорт и миграционную карту для подделки документов в целях использования вышеуказанному неустановленному лицу, которое при неустановленных обстоятельствах, проставило в его паспорте № и подложной миграционной карте серии №, поддельный оттиск дата - штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территории РФ. Договорившись о следующей встрече, через два дня, более точное время дознанием не установлено, на строительной площадке около станции метро <данные изъяты><адрес>, расположенной на <адрес>, более точное место дознанием не установлено, ФИО1 встретился с неустановленным лицом и передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей за заведомо поддельные документы на свое имя, а именно паспорт № и миграционную карту серии № в которых проставлены поддельные оттиски дата-штампа <данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территории РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № на имя ФИО1 не соответствует бланку миграционной карты, образец которой имеется в коллекции экспертного подразделения, по способам печати самого бланка и серий, номеров бланка. Оттиск дата - штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 11 странице паспорта <адрес>№ и оттиск дата - штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в миграционной карте №, не соответствует оригинально нанесенным оттискам штампов <данные изъяты> образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим (размерам и форме букв, цифр и элементов, расположению и конфигурации элементов и символов).

ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> в ходе рейдовых мероприятий, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в Терминале № Международного аэропорта «Казань», расположенного в <адрес>, при проверке документов инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, не пересекал и оттиски дата-штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в его паспорте №, миграционной карте серии № являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложные документы для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционную карту на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк миграционной карты серии № на имя ФИО1 не соответствует бланку миграционной карты, образец которой имеется в коллекции экспертного подразделения, по способам печати самого бланка и серий, номеров бланка. Оттиск дата - штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 11 странице паспорта <адрес>№ и оттиск дата - штампа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в миграционной карте №, не соответствует оригинально нанесенным оттискам штампов <данные изъяты> образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим (размерам и форме букв, цифр и элементов, расположению и конфигурации элементов и символов).

Действия ФИО1 квалифицированы:

по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ - как соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования;

по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеющий судимости, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, имущественный ущерб преступлением не причинен, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе производства дознания активно способствовал расследованию преступлений, тем самым загладил причиненный преступлениями вред. Подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, следует вернуть ФИО1, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. Миграционную карту серии № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 части 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору.

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1

миграционную карту серии № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.Гараев