Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Кадыйского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Макарьевский» (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский»), согласно графика работы отделения УУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» на декабрь 2019 года, в период времени с 17 час. 00 мин. 28.12.2019 до 02 час. 00 мин. 29.12.2019, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на территории города Макарьев Костромской области, являясь сотрудником полиции – старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а следовательно, представителем власти, и располагая персональными данными гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грубо нарушая Конституцию Российской Федерации, порядок осуществления административного производства, регламентированный КоАП РФ, в том числе ч.1 ст. 1.5, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, используя свое должностное положение и свои должностные полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», его должностной инструкцией, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, преследуя преступный умысел, направленный на искусственное улучшение качественных и количественных показателей своей служебной деятельности, желая показать себя компетентным и исполнительным сотрудником, способным своевременно, оперативно и качественно решать поставленные задачи и возложенные на его обязанности, с целью обеспечения благоприятных условий прохождения службы и дальнейшего продвижения по службе, и возможности получения в последующем материального вознаграждения за их выполнение в виде премий и иных стимулирующих выплат, а кроме того, осознавая, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей он может быть подвергнут к мерам дисциплинарного характера и, соответственно, быть лишен премиальных выплат, осознавая противоправность своих действий, а также предвидя неизбежность их последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Макарьевский» по адресу: <...> незаконно составил фиктивный протокол об административном правонарушении АП 44/914445 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в который внес заведомо ложные сведения о том, что якобы ФИО2, находясь 28.12.2019 в 18 часов 10 минут, по адресу: <...> около дома №50 шла по проезжей части дороги при наличии тротуара пригодного для движения, чем нарушила п. 4.1. ПДД РФ, а также составил фиктивный административный материал (рапорт), подтверждающий факт совершения ФИО2 административного правонарушения, тогда как ФИО2 в указанный день, данного административного правонарушения не совершала, в г. Макарьев Костромской области не находилась.

На основании указанного сфальсифицированного протокола об административном правонарушении № от 28.12.2019 и административного материала, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была незаконно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО2, выразившиеся в незаконном привлечении последней к административной ответственности и наложению административного наказания в виде предупреждения, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации должностного лица - сотрудника полиции, в подрыве авторитета органов государственной власти Российской Федерации, в совершении действий, не совместимых со статусом работника правовой системы Российской полиции, дискредитации органов внутренних дел, как правоохранительного орана, стоящего на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств, подрыве доверия к правоохранительным органам государства и его правоохранительной системы.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Старший следователь Кадыйского МСО СУ СК РФ по Костромской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, осознал противоправность своего поведения, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил полностью. В судебном заседании следователь ФИО3 постановление поддержал.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, вину в совершенном преступлении признал, дополнительно суду пояснил, что в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. При определении размера штрафа просил учесть нахождение на его иждивении двоих детей, отсутствие работы.

Защитник Захаров Н.В. ходатайство следователя поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей. Ране ФИО1 не судим, характеризуется положительно. Учитывая смягчающие обстоятельства, заглаживание вреда и его материальное положение, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Подтвердила, что ФИО1 принес ей извинения, чем загладил причиненный ей вред, никаких претензий, в том числе материальных к нему не имеет.

Заместитель прокурора Филиппов Н.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуется в общем положительно, <...>, полностью раскаялся в совершенном им преступлении, дал последовательные признательные показания, осознал свое противоправное поведение.

В суде ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд учитывает, что после совершения преступления, обвиняемый принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, принес извинения потерпевшей, а также оказал пожертвование государственному учреждению, что свидетельствует о существенном уменьшении его общественной опасности и нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 285 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает, наряду с изложенными выше обстоятельствами, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 60-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: протокол № об административном правонарушении от 28.12.2019 в отношении ФИО2; рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО2, адвокату Захарову Н.В., в Кадыйский МСО СУ СК РФ по Костромской области, прокурору Макарьевского района Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области л/с №);

КПП: №; ИНН: №; ОГРН:№;

ОКТМО:№;

ОКПО: №; ОКАТО: №;

Номер счета получателя платежа: №;

Наименование банка: Отделение Кострома; БИК: №;

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; КБК: №.

Судья П.З. Вишняков