Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 1994 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, работающего в Территориальном отделе по Таймырскому Долгано- Ненецкому муниципальному району Агентства труда и занятости населения Красноярского края специалистом первой категории, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, и ч.1 ст.273 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, и использования программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в корыстных целях, ФИО1 в начале 2011 года точная дата и время не установлены, размещал в еженедельном бесплатном рекламно - развлекательном приложении к газете «Таймыр» в г. Дудинка объявление об оказании платных услуг по установлению флэш накопителей и ремонту персонального компьютера, с указанием контактного абонентского телефонного номера 8-923-204-31-72.

08.02.2011 года от сотрудника ГБЭП Таймырского ЛОВД на имя и.о. начальника Таймырского ЛОВД поступил рапорт о том, что 08.02.2011 года гр. ФИО1 осуществляет установку контрафактного программного обеспечения за денежное вознаграждение. В этот же день сотрудником ГБЭП Таймырского ЛОВД было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» контрафактного программного обеспечения с целью выявления и пресечения противоправной деятельности ФИО1 с участием в качестве «закупщика» при ведении оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, который в тот же день, в 18 часов 47 минут совершил звонок на мобильный телефон ФИО1 и договорился с последним об установке за денежное вознаграждение программного обеспечения: «MicrosoftWindows ХР», «MicrosoftOffice», «AdobePhotoshop» на жесткий диск системного блока, находящегося по адресу: <адрес>.

Для оказания услуги по установке программного обеспечения на персональный компьютер ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла 12.02.2011 года в 14 часов прибыл в кабинет <адрес>, где находясь в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 50 минут, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного использования в крупном размере объектов авторского права, не имея документов, подтверждающих законное приобретение и использование программных продуктов корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, воспроизвел с компакт-дисков и флэш-карты, на которые ранее записал контрафактное программное обеспечение, приобретённое им же путем скачивания в неустановленное дату и время при неустановленных следствием обстоятельствах с неустановленного следствием Интернет сайта, на жесткий диск системного блока, предоставленного сотрудниками милиции, программы для ЭВМ: программу «MicrosoftWindows ХР ProfessionalServicepack 3 версия 5.1 сборка 2600 русская версия», программу «MicrosoftOfficeProfessionalEnterprisе Edition 2003», авторские права, на которые в силу ст. ст. 1228, 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Майкрософт», а так же программу «AdobePhotoshopCS3», авторские права, на которую в силу ст.ст. 1228 и 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед». Установив вышеуказанные программные продукты на жесткий диск предоставленного системного блока, ФИО1, тем самым осуществил незаконное воспроизведение вышеуказанных программ, путем их записи в память ЭВМ, а так же незаконное распространение данных программ путем их продажи, с целью их дальнейшего незаконного использования на персональном компьютере третьими лицами без согласия правообладателей.

Согласно информации правообладателей - Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» по состоянию на 12.02.2011 года стоимость одного незаконно используемого экземпляра программы «MicrosoftWindows ХР ProfessionalServicepack 3 версии 5.1 сборка 2600 русская версия» составляет 292 доллара США, что по курсу ЦБ России на 12.02.2011 года составляет 8561 рубль 44 копейки; одного экземпляра программы «MicrosoftOfficeProfessionalEnterpriseEdition 2003» составляет 448 долларов США, что по курсу ЦБ России на 12.02.2011 года составляет 13135 рублей 36 копеек; одного экземпляра программы «AdobePhotoshopCS3» составляет 1040 долларов США, что по курсу ЦБ России на 12.02.2011 года составляет 30492 рубля 80 копеек, соответственно общая стоимость незаконно используемых объектов авторского права составляет 52189 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Он же, имея умысел на использование программы для электронно-вычислительных машин заведомо приводящую к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации информации, 12.02. 2011 года в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 50 минут в кабинете <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нейтрализацию средств защиты программного продукта «AdobePhotoshopCS3», умышленно, не имея на то законных оснований, после установки контрафактного экземпляра программы «AdobePhotoshopCS3» на жесткий диск объемом памяти 160 Гигабайт «MAXTOR» серийный номер «5RA3TT3J» модель «STM3160815AS» с целью приведения контрафактного экземпляра программы «AdobePhotoshopCS3» в работоспособное состояние, установил путем копирования модифицированный файл: «Photoshop.exe» из каталога «AdobePhotoshopCS3 (Официальная Русская Версия)\Сгаск» c флэш-карты серебристого цвета с надписью «SiliconPower» емкостью 16 Гб № D33B29 в каталог «C: жесткого диска объемом памяти 160 Гигабайт «MAXTOR» серийный номер «5RA3TT3J» модель «STM3160815AS», тем самым использовал вредоносную программу для ЭВМ, необходимую для несанкционированного доступа и использования программного продукта, то есть заменил исходный исполняемый файл «Photoshop.exe» программы «AdobePhotoshopCS3» модифицированным одноименным файлом, что привело к модификации компьютерной информации - программы «AdobePhotoshopCS3», выразившейся в последующем снятии блокировки штатной системы защиты введенной правообладателем программного продукта «AdobePhotoshopCS3», в результате чего программа «AdobePhotoshopCS3», которая не должна функционировать без ввода соответствующего лицензионного ключа аппаратной защиты, работает без него.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

От представителя потерпевших - Корпораций «Майкрософт» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» ФИО3, выступающей на основании доверенностей, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Как следует из письменного ходатайства, ФИО1 в добровольном порядке загладил причиненный вред, выплатив Корпорациям денежную компенсацию за нарушение авторских прав.

От защитника - адвоката Магрета Н.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, и по ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, по тем основаниям, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, загладил причиненный Корпорациям вред, принес извинения и уплатил денежную компенсацию в размере 78 284 руб. 40 коп., в результате чего наступило примирение, что подтверждается ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также имеется явка с повинной, в период предварительного расследования ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайства представителя потерпевших и защитника о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя Роженко А.С., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением с потерпевшими, по ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, и ч.1 ст.273 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга подсудимого не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Причиненный Корпорациям вред подсудимый загладил, выплатив Корпорации «Майкрософт» 32 545 руб. 20 коп. и Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» 45 739 руб. 20 коп., между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, в связи с чем, представитель потерпевших обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон; также имеется явка с повинной по совершенным преступлениям, на всем протяжении производства по уголовному делу подсудимый признавал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевших ФИО3, выступающей на основании доверенности, и защитника Магрета Н.П. и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, в результате чего наступило примирение сторон; и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на ФИО1, который после совершения преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 296 руб. 60 коп. взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный представителем потерпевших ФИО3, выступающей на основании доверенностей, отказ от гражданского иска о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда в пользу Корпорации «Майкрософт» 43 393 руб. 60 коп. и «Адоб Системс Инкорпорейтед» 60 985 руб. 60 коп. подлежит принятию судом, так как он заявлен добровольно, в связи с возмещением ФИО1 причиненного Корпорациям «Майкрософт» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» вреда, что подтверждается заключенными 04 апреля 2011 года между потерпевшими и подсудимым соглашениями и представленными платежными поручениями №№105, 106 от 06 апреля 2011 года о перечислении денежных средств в счет возмещения вреда; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска представителю потерпевших понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 28, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. ст. 75, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими; и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Принять отказ представителя потерпевших ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда в пользу Корпорации «Майкрософт» 43 393 руб. 60 коп. и «Адоб Системс Инкорпорейтед» 60 985 руб. 60 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек в сумме 4296 руб. 60 коп. отказать.

Вещественные доказательства по делу: пять денежных купюр достоинством 500 руб. с сериями и номерами: № №, №, №, № №, №; переданные на хранение в Таймырский ЛОВД, оставить по принадлежности Таймырскому ЛОВД; системный блок ДЕРО модель Neos 230 220B 50 Гц 3А P/N:888706 S/N:262441-009 с инвентарным номером 00018495, с прикрепленным жестким диском объемом памяти 160 Гб «MAXTOR», s/n «5RA3TT3J», модель «STM3160815AS», вернуть ЗТФ ОАО «ГМК Норильский никель»; съемный машинный носитель информации (флеш-карту) серебристого цвета с надписью «SiliconPower» емкостью 16 Гб № D33B29 (на шнурке из тканевого материала), оптический носитель (компакт диск) белого цвета с надписью «CD-RW, 700 MBTDK» в пластиковой коробке с ярлыком, имеющим надпись «MS Microsoft оffice 2003», оптический носитель (компакт диск) серебристого цвета с надписью «CD-RW, 700 MB «Verbatium» в пластиковой коробке уничтожить, как содержащие контрафактную продукцию; детализацию соединений абонента № за период с 08 по 12 февраля 2011 года на пяти листах, газету «Таймыр» МУП ТДН района от 24 декабря 2010 года оставить при деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить представителю потерпевших ФИО3 и Дудинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Председательствующий О.К.Уланова