Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по обвинению А.В. поступило в Привокзальный районный суд г.Тулы дата года с обвинительным актом, утвержденным заместителем прокурора Привокзального района г.Тулы Д.В.

Копия обвинительного акта обвиняемому А.В. вручена дата года.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено в целях проверки наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, решения вопроса о подсудности данного уголовного дела Привокзальному районному суду г.Тулы, разрешения иных ходатайств, подлежащих рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного слушания прокурор Привокзального района г.Тулы Боткин Н.А. просил при наличии ходатайства обвиняемого рассмотреть уголовное дело Привокзальным районным судом г.Тулы, указав, что инкриминируемое А.В. преступление действительно совершено на территории Центрального района г.Тулы, о чем стало известно при проведении предварительного слушания. Обвинительный акт утвержден заместителем прокурора Привокзального района г.Тулы ввиду наличия поручения заместителя прокурора Тульской области об обеспечении прокурорского надзора по данному уголовному делу прокурором Привокзального района г.Тулы. Оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Обвиняемый А.В. и его защитник адвокат Бабич А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела Привокзальным районным судом г.Тулы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 настоящего Кодекса.

Как указано в обвинительном акте, А.В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно <данные изъяты>, массой 0,56г., которое было изъято дата года при его задержании и личном досмотре в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут около служебного автомобиля, припаркованного около дома №* по ... шоссе г...., при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

Из представленного в ходе предварительного слушания письма начальника территориального управления Администрации города Тулы по Привокзальному району М.П. от дата года № * следует, что здание № * по ... шоссе города ... по территориальному расположению находится в Центральном районе.

Согласно сообщению заместителя прокурора Тульской области Д.Ю. от дата года № *, надзор по уголовному делу в отношении А.В. в соответствии со ст.37 УПК РФ поручен прокурору Привокзального района г. Тулы для объективности расследования и недопущения волокиты по уголовному делу.

Таким образом, поскольку инкриминируемое А.В. преступление было совершено в районе дома № * по ... шоссе города ..., то есть на территории Центрального района города Тулы, следовательно, в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно Центральному районному суду города Тулы.

Анализируя ходатайство обвиняемого А.В. о рассмотрении уголовного дела Привокзальным районным судом г.Тулы, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку рассмотрение уголовного дела по обвинению А.В. в судебном заседании не начато, а имеет место назначение предварительного слушания для определения подсудности уголовного дела, а потому данное уголовное дело не может быть оставлено в производстве Привокзального районного суда г.Тулы.

На основании и изложенного, считаю необходимым направить уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд города Тулы.

Руководствуясь ст.34, п.1 ч.1 ст.236, ч.2 ст.227 и ст.256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд города Тулы.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Судья С.В.Афонина