Гражданский кодекс часть 1

Мостового Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, не судимого;

Косолапова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил :

Косолапов П.В. и Мостовой А.Н. обвиняются в незаконной охоте, совершенной на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.02.2017 года Косолапов П.В. и Мостовой А.Н. по предварительному сговору совместно, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, вступили в преступный сговор, направленный на производство незаконной охоты на территории национального парка «Земля Леопарда», относящейся к особо охраняемой природной территории в соответствии со ст. 2 ФЗ № 33 от 14.03.1995 года «Об особо охраняемых природных территориях», распределив между собой преступные роли, договорились о том, что Мостовой А.Н., используя расчехленное заряженное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 12 калибра будет выслеживать с целью добычи диких зверей, то есть ожидать загнанных в его сторону зверей, а Косолапов П.В., будет осуществлять поиск и загон диких зверей в сторону Мостового А.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ № 209 от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приравнивается к охоте.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты на особо охраняемой природной территории национального парка «Земля леопарда», и действуя согласно распределенным ранее ролям, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 01.03.2017 года, Косолапов П.В., совместно с Мостовым А.Н., у которого при себе находилось расчехленное заряженное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 12 калибра, находясь на особо охраняемой природной территории национального парка «Земля Леопарда», на участке

местности, расположенном в 1,5 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, не имея соответствующих разрешений и охотничьих билетов, охотились на особо охраняемой природной территории национального парка «Земля Леопарда», а именно Мостовой А.Н., ожидал загнанных в его сторону зверей в определенном месте, а Косолапов П.В., в это время, осуществлял поиск и загон диких животных.

Тем самым Косолапов П.В. и Мостовой А.Н., нарушили требования: п.п. 3.2. п.3 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим -оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, а так же разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; п.10 Приказа Минприроды России от 16.11.2010 года №512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которому охота на особо охраняемых природных территориях осуществляется с соблюдением правил охоты, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и режимом природопользования, установленным на этих территориях; - п. 8 ст. 9, п.18 ст.9 положения о национальном парке «Земля Леопарда», согласнокоторому на территории национального парка запрещается промысловая, любительскаяи спортивная охота, а также нахождение с огнестрельным, в том числе с огнестрельным охотничьим оружием в собранном виде.

Действия Мостового А.Н. и Косолапова П.В. квалифицируются по ч.2 ст.258 УК РФ- незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Защитники обвиняемых и обвиняемые Мостовой А.Н., Косолапов П.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявляли ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

На предварительном слушании защитники и обвиняемые поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие обвиняемых, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что обвиняемые Мостовой А.Н., Косолапов П.В. привлекаются к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, согласны на прекращение дела по указанному основанию.

Как усматривается из материалов дела, инкриминируемое обвиняемым преступление выявлено при обнаружении и задержании обвиняемых. Однако последние не отрицали свою причастность к преступлению и в ходе производства по уголовному делу содействовали дознанию, заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, дали явки с повинной, в содеянном раскаялись, в результате чего были установлены все обстоятельства совершения преступления. Материального ущерба в ходе совершения преступления Мостовым А.Н. и Косолаповым П.В. причинено не было. По месту жительства Мостовой А.Н. и Косолапов П.В. характеризуются удовлетворительно, по месту работы Мостовой А.Н.- положительно.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемых, а также поведение обвиняемых в ходе предварительного расследования и в суде, и полагает, что Мостовой А.Н. и Косолапов П.В. деятельно раскаялись в совершенном преступлении, и, по мнению суда, перестали быть общественно опасными.

Доводы прокурора об отнесении преступления, совершенного Мостовым А.Н. и Косолаповым П.В. к экологическим преступлениям против РФ, не является основанием для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела за деятельными раскаянием.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Мостового А.Н. и Косолапова П.В.не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Мостового Алексея Николаевича, Косолапова Петра Владимировича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ - прекратить за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье ИЖ-58 12 калибра с заводским номером В 25853, охотничий нож с номером А055 в ножнах, два вещмешка военного образца, один полимерный мешок, 2 гильзы от патронов 12 калибра, находящиеся на хранении в ОМВД России по Хасанскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская