Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , фактически проживающей по адресу: , работающей , имеющей высшее образование, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, находясь в должности руководителя на которую назначена распоряжением мэра муниципального образования «Тымовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с 01.03.2021 г. по 28.02.2022 г., то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, наделенных полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и Законами Сахалинской области, в

в том числе на выдачу специального официального документа - справки, подтверждающей факт приобретения топлива, по форме № 2 к Порядку предоставления единовременной денежной выплаты на возмещение части затрат за приобретенное твердое топливо (уголь, дрова) гражданам (семьям), проживающим на территории Сахалинской области в домах, не имеющих централизованного теплоснабжения, утвержденному Постановлением Правительства Сахалинской области от 27.12.2018 N 654 (далее – Порядок предоставления ЕДВ) (пункт 9), в период с 01.09.2021 г. по 02.09.2021 г. возымела умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 в период времени с 09 до 17 часов 15 минут 02.09.2021 г. в служебном кабинете помещения , заведомо зная, что Свидетель №1 не проживает по адресу: , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера для третьих лиц путем оказания содействия в получении единовременной денежной выплаты на возмещение части затрат за приобретенное твердое топливо (уголь, дрова), осознавая, что ее действия приведут к нарушению охраняемых законом интересов государства на эффективное и рациональное использование финансовых средств, внесла заведомо ложные сведения:

в справку от ДД.ММ.ГГГГ№ по форме № к Порядку предоставления ЕДВ - сведения о приобретении Свидетель №1,| фиктивно проживающей по адресу: , дров в количестве 16 куб.м., которую заполнила собственноручно, заверила своей подписью, проставила угловой штамп и заверила оттиском печати придав ей статус официального документа;

в справку на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ№ - сведения о том, что Свидетель №1 проживает по адресу: , в муниципальном жилом помещении, с печным отоплением, которую заполнила собственноручно от имени специалиста 2 разряда Свидетель №5, заверила своей подписью, проставила угловой штамп и заверила оттиском печати придав ей статус официального документа;

в справку на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ№ - сведения о том, что Свидетель №1 проживает по адресу: , в муниципальной, неблагоустроенной квартире с печным отоплением, централизованным водоснабжением, не подключенной к центральному теплоснабжению, общей площадью 47 кв.м., которую выполнила при помощи технических средств в печатном виде, заверила своей подписью, проставила угловой штамп и заверила оттиском печати придав ей статус официального документа.

Указанные документы ФИО1 передала лично Свидетель №1, которые послужили основанием для предоставления последней единовременной денежной выплаты на возмещение части затрат за приобретенное твердое топливо (уголь, дрова) гражданам (семьям), проживающим на территории Сахалинской области в домах, не имеющих централизованного теплоснабжения, в сумме 20 976 рублей, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинении материального ущерба, нарушении прав и законных интересов государства на эффективное и рациональное использование финансовых средств, нарушении полноценного функционирования и деятельности органов государства и местного самоуправления, а также в подрыве авторитета иного муниципального органа -

Действия ФИО1 квалифицированы государственным обвинением как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимой ФИО6 просила прекратить уголовное преследование в отношении ее подзащитной с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, признала вину, загладила причинённый вред.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным выше основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, денежные средства, полученные на основании изготовленных ей документов возвращены в бюджет причиненный преступлением вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям заглажен путем оказания благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении подсудимой размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает небольшую и среднюю тяжесть совершенных преступлений, трудоспособный возраст подсудимой, наличие у нее основного места работы и постоянного источника дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копия справки от ДД.ММ.ГГГГ№ по форме № к Порядку предоставления ЕДВ, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, копия справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, книга учета выдачи справок на дрова, книга регистрации корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, сшив № ДД.ММ.ГГГГ год, гербовая печать, угловой штамп в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передаче в

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемая находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и источник дохода, оснований для освобождения ее от процессуальных издержек не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, 693001, <...>,), ИНН <***>, КПП 650101001. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, расчетный счет <***>, ОКТМО 64701000, л/с <***>, КБК 417 116 03130 01 0000 140 – штраф по уголовному делу №, ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу копию справки от ДД.ММ.ГГГГ№ по форме № к Порядку предоставления ЕДВ, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, копию справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 уничтожить, книгу учета выдачи справок на дрова, книгу регистрации корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, сшив № ДД.ММ.ГГГГ год, гербовую печать, угловой штамп передать в

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 950 рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда

Судья А.А. Даньков