Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в кабинете секретаря МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использование заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего права, для устройства в МОУ СОШ № своего <...>ФИО среди документов для устройство в школу предъявил секретарю ФИО3 заведомо поддельный документ, дающий право законно находиться по месту пребывания, а именно свидетельство № о регистрации по месту пребывания на свое имя по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГ, в котором так же было указано, что совместно с ним (ФИО4) пребывает его <...> - ФИО

Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 не вызвало сомнение в подлинности в связи с чем документы для устройство в школу у ФИО4 были приняты, а его сын ФИО был зачислен в МОУ СОШ №, что подтверждается приказом МОУ СОШ №№ от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, инспекторами ПДН Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое» в ходе отработки административного участка, было проверено МОУ СОШ №, расположенное по адресу: <адрес>, где при проверке рабочих документов, при визуальном осмотре вышеуказанного свидетельства по месту пребывания на имя ФИО оно вызвало сомнение в своей подлинности, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в МОУ СОШ №, расположенном по адресу: <адрес> присутствии двух понятых, данное свидетельство было изъято.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» ТП № указанное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО4 не выдавалось и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является поддельным.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, оформил регистрацию надлежащим образом.

Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО4 способствовал раскрытию преступления (полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, давал признательные и последовательные показания), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, представил свидетельство о регистрации по месту пребывания на себя и на своего <...>ФИО

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, учитывая данные о личности, что имеет на иждивении двух малолетних детей, что свидетельствует о том, что подсудимый не представляет опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. с указанием <...>ФИО, ДД.ММ.ГГ г.р. по мест пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.М. Бахтерева