Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Морева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Морев К.Н. обвиняется в том, что он период времени с 11 часов 43 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1200 рублей, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин массой 1,29 грамма. Приобретенное наркотическое средство Морев К.Н. стал незаконно хранить при себе в тех же целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно приобретенного наркотического средства, Морев К.Н. около 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5 приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство – героин, массой 1,29 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут ФИО5 был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В тот же день в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра у <адрес> у ФИО5 были изъяты два свертка из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством – героин массой 1,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), является крупным размером.

Однако довести преступление до конца Морев К.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 50 минут.

<данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Морева К.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания, назначенного для решения вопроса о мере пресечения в отношении Морева К.Н., прокурором Васиной Е.Н. было заявлено ходатайство о переквалификации действий Морева К.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), мотивируя тем, что изучение материалов уголовного дела показало, что органами следствия действия Морева К.Н. квалифицированы неверно, исходя из фабулы предъявленного ему обвинения, действия Морева К.Н. следует правильно квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поскольку это следует из описания преступного деяния, то исследования доказательств не требуется. Кроме того, прокурор просил прекратить уголовное дело в отношении Морева К.Н. в связи с истечением срока давности, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести, и на момент поступления уголовного дела в суд сроки давности уголовного преследования истекли.

Обвиняемый Морев К.Н. ходатайство прокурора поддержал полностью, также просил переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности согласен.

Адвокаты ФИО6 и ФИО7 позицию Морева К.Н. поддержали и просили прекратить в отношении Морева К.Н. уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Переквалификация действий обвиняемого Морева К.Н. на менее тяжкое преступление прокурором обоснованна и следует из текста предъявленного ему обвинения, не связана с исследованием собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, данная позиция не ухудшает положение обвиняемого и принята судом на основании ст. 246 УПК РФ.

С учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия Морева К.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Морев К.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), отнесено к категории небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Мореву К.Н. обвинения, преступление окончено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент поступления уголовного дела в суд (ДД.ММ.ГГГГ) сроки давности привлечения Морева К.Н. к уголовной ответственности истекли. При этом судом учтено, что срок привлечения к уголовной ответственности Морева К.Н. также истек и на момент объявления его в розыск ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обвиняемый Морев К.Н. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за истечением срока давности, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны, учитывая мнение прокурора и защитников, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Морева К.Н. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Морева ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Мореву К.Н. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Копию настоящего постановления направить прокурору Калининского АО <адрес>, обвиняемому Мореву К.Н., адвокатам ФИО8, ФИО9

Вещественные доказательства: рассекреченные результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: аудиокассету, видеокассету, копию паспорта на имя Морева К.Н., лист согласия Морева К.Н., информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, документы об оплате коммунальных услуг, квитанции, извещения об оплате услуг, налоговое уведомление, фотографии с изображением Морева К.Н., отрезки бумаги с рукописными записями, хранящиеся в СО по Калининскому АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, – уничтожить.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента полимерной пленки, наркотическое средство – героин, массой 1,22 грамма, хранящиеся в УФСКН России по <адрес>, – уничтожить.

Вещественное доказательство: реестровое дело адвоката Морева К.Н. считать возвращенным по принадлежности в Управление Минюста РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А.Сердюкова