Гражданский кодекс часть 1

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. принят в ОАО «Челябинский механический завод» (далее по тексту ОАО «ЧМЗ») на должность слесаря по сборке металлоконструкций 4 разряда и, согласно данному трудовому договору обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Также, Жуков С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность монтажника строительных машин и механизмов 5 разряда.

В соответствии с должностной инструкцией монтажника строительных машин и механизмов 3, 5 разряда, утвержденной 05.12.2018 генеральным директором ОАО «ЧМЗ» В.П.Ю.., монтажник строительных машин и механизмов в лице Жукова С.В. обязан:

- соблюдать правила и нормы по охране труда, технике безопасности, промышленной санитарии и пожарной безопасности;

- соблюдать производственную и технологическую дисциплину;

- выполнять работу в соответствии с требованиями конструкторско-технологической документации.

Таким образом, Жуков С.В. являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ.

В период времени с 15:00 часов до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ монтажник строительных машин и механизмов ОАО «ЧМЗ» Жуков С.В. находился на рабочей смене в сборочно-монтажном цехе № ОАО «ЧМЗ» по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Жуков С.В. получил указание от главного конструктора ОАО «ЧМЗ» С.А.С. на доставление и укомплектование недостающим запасным колесом «КАМА-1260» автокрана на шасси «КАМАЗ-43118», для корректности проводимых замеров.

Так, монтажник строительных машин и механизмов ОАО «ЧМЗ» Жуков С.В., находясь в период времени с 15:20 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в сборочно-монтажном цехе № ОАО «ЧМЗ» по адресу: <адрес>, действуя по указанию главного конструктора ОАО «ЧМЗ» С.А.С., в период времени вручную прикатил вышеуказанное запасное колесо к автокрану на шасси «КАМАЗ-43118».

Далее, монтажник строительных машин и механизмов ОАО «ЧМЗ» Жуков С.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде получения травмы руководителем направления маркетинга по продукту КС ОАО «ЧМЗ» Малёвым А.Г., который принимал участие в проведении контрольного взвешивания автокрана, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, в нарушение установленных федеральных и локальных норм охраны труда и правил безопасности, оставил данное колесо в вертикальном положении на ребре, перпендикулярно крана без использования специальных приспособлений, во избежание его произвольного падения, и отлучился от данного колеса, оставив его в незафиксированном положении, вследствие чего, данное колесо совершило произвольное падение на левую ногу руководителя направления маркетинга по продукту КС ОАО «ЧМЗ» Малёва А.Г. и придавило его.

В результате падения колеса и несоблюдения правил безопасности при ведении иных работ монтажником строительных машин и механизмов ОАО «ЧМЗ» Жуковым С.В., руководителю направления маркетинга по продукту КС ОАО «ЧМЗ» Малёву А.Г. были причинены по неосторожности повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей (диафизов большеберцовой и малоберцовой костей) левой голени со смещением. Указанное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинами несчастного случая явилось неисполнение монтажником строительных машин и механизмов ОАО «ЧМЗ» Жуковым С.В. обязанностей по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности при ведении иных работ, а также нарушение им государственных нормативных требований охраны труда и правил безопасности, предусмотренных абзацем 10 п. 113 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№н, в части: «размещаемые грузы укладываются так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки», п. 3.9 ИОТ № Инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ, в части: «Во избежание несчастного случая (придавливание ноги или руки к полу) тяжелые предметы следует устанавливать на специальные подкладки», п. 3.24.2 ИОТ № Инструкции по охране труда при производстве погрузочно-разгрузочных работ, в части: «После укладки груза с целью предупреждения его самопроизвольного перемещения необходимо установить специальные приспособления и устройства (подпорки, прокладки, подкладки и т.д.)».

При этом, Жуков С.В., проявив преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя в силу опыта работы и занимаемой должности при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможную общественную опасность, в связи с не выполнением необходимых мер для соблюдения правил безопасности при ведении иных работ, безответственно относясь к перечисленным факторам, не предпринял меры по обеспечению безопасного ведения иных работ.

В ходе судебного заседания Жуков С.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию, предложенную органами предварительного расследования, поддержал в полном объеме.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния Жукова С.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего М.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова С.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Потерпевший М.А.Г. пояснил, что вред причиненный, действиями Жукова С.В. ему возмещен в полном объеме, Жуков С.В. принес извинения, он - М.А.Г. достиг с Жуковым С.В. примирения. Жуков С.В. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему в зале суда, поддержал ходатайство М.А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник ‑ адвокат К.А.Г., представитель потерпевшего И.В.В. поддержали ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Жукова С.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Жукова С.В., указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что Жуков С.В. достиг примирения с потерпевшим.

Кроме того, оценивая личность Жукова С.В., суд принимает во внимание, что Жуков С.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления признал в полном объеме.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего М.А.Г. выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшего о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон для потерпевшего разъяснены и понятны. Жуков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, Жуков С.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, добровольно достиг примирения с потерпевшим, оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ходатайство потерпевшего Малёва А.Г. и заявление подсудимого Жукова С.В. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жукова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Жукова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Судья К.А. Сергеев