Гражданский кодекс часть 1

Гайворонского М. Р., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский М.Р. обвиняется в том, что 27 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <...>, нашел ключи от скутера «Stels Outlander» (далее - скутер), принадлежащего Потерпевшему №1, а 28 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение скутером, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к скутеру, припаркованному около подъезда №<...> в <...>, и при помощи ранее найденного ключа завладел скутером, стоимостью 25000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевшему №1 значительный ущерб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, двигаясь на похищенном скутере по улицам г.Ростова-на-Дону, в точно неустановленном месте, Гайворонский М.Р. осуществил наезд на препятствие, повредив переднюю часть скутера. Осознав, что в случае возврата похищенного скутера его действия будут изобличены, Гайворонский М.Р. распорядился похищенным скутером, спрятав его в кустах в точно неустановленном месте, где скутер находился до 02 сентября 2020 года, то есть до момента выдачи похищенного скутера сотрудникам полиции.

Органами предварительного расследования действия Гайворонского М.Р. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При производстве предварительного расследования Гайворонский М.Р. признал вину в совершении преступления и заявил о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, назначенном с учетом ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеет, понимает последствия прекращения уголовного дела, похищенный скутер ему возвращен, а Гайворонский М.Р. полностью загладил причиненный преступлением вред, передав ему 32000 рублей.

Подсудимый Гайворонский М.Р. согласился на прекращение уголовного дела, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении, с обвинением полностью согласен, понимает последствия прекращения уголовного дела, похищенный скутер выдал сотрудникам полиции, загладил причиненный вред, передав потерпевшему 32000 рублей.

Проверив в судебном заседании ходатайство потерпевшего и его доводы о характере достигнутого примирения, а также учитывая мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим добровольно, в связи с отсутствием материальных требований к подсудимому, который понимает последствия прекращения уголовного дела, вину признал, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, похищенный скутер возвращен в распоряжение потерпевшего, которому заглажен причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства преступления и наступившие последствия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, принимая во внимание личность подсудимого и его возраст, суд считает, что примирение с потерпевшим, выдача похищенного имущества и компенсация причиненного вреда путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 32000 рублей, указывают о полном заглаживании подсудимым причиненного вреда, а также об исправлении подсудимого, в связи с чем нет необходимости в применении к нему мер уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также интересам потерпевшего, общества и государства.

Судом не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основания. Срок давности уголовного преследования не истек. Меру пресечения, избранную в отношении Гайворонского М.Р., следует отменить. Вещественное доказательство в виде скутера следует оставить в распоряжении потерпевшего.

Учитывая назначение судебного заседания в особом порядке и положения п.10 ст.316 УПК РФ, судом не установлены основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Гайворонского М. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу:

- отменить избранную в отношении Гайворонского М. Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 скутер «Stels Outlander».

Полностью освободить Гайворонского М. Р. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, Гайворонский М.Р. вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров