ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-727/2022 от 11.08.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело

УИД 07 RS 0-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2022 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при секретаре судебного заседания – Боттаеве М.В.,

с участием: государственного обвинителя–Тоховой Е.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ажахова А.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, состоящего в разводе, имеющего на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода),

установил:

ФИО1, будучи должностным лицом дважды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации- МУП «НТСК», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом исполнительного директора МУП «НТСК» от ДД.ММ.ГГГГ-к, ФИО1 назначен на должность начальника многофункционального центра МУП «НТСК».

Приказом исполнительного директора МУП «НТСК» от ДД.ММ.ГГГГ-к, ФИО1 уволен с указанной должности и из данной организации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению о многофункциональном центре МУП «НТСК», в задачи данного подразделения входит организация приема заявлений, обращений потребителей, их регистрация, сопровождение до фактического рассмотрения по существу и информирование заявителя в установленном порядке, а также взаимодействие и контроль в рамках своей компетенции при осуществлении работ и услуг потребителям по принципу «Единого окна».

В соответствии с должностной инструкцией начальника многофункционального центра МУП «НТСК», ФИО1 являлся должностным лицом и, в числе иных, обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: в соответствии с законодательством Российской Федерации, производственно-хозяйственной и финансово - экономической деятельностью многофункционального центра, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества многофункционального центра, а также финансово- хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие сотрудников многофункционального центра, направлять их деятельность на развитие и совершенствование трудового процесса, повышение эффективности работы, качества предоставляемых услуг; организовывать производственно-хозяйственную деятельность на основе прогрессивных форм управления и организации труда, финансовых и трудовых затрат, экономической эффективности и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении рабочих вопросов; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности многофункционального центра, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам; обеспечивать соблюдение законности в деятельности и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и т.д. Кроме того, начальник многофункционального центра вправе вносить предложения на рассмотрение исполнительного директора МУП «НТСК» по вопросам, выходящим за пределы своей компетенции; запрашивать и получать необходимую информацию по вопросам, отнесённым к его компетенции на основании положения о Многофункциональном центре МУП «НТСК»; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; распоряжаться средствами и имуществом многофункционального центра с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, уставом МУП «НТСК», а также несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь начальником многофункционального центра МУП «НТСК», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, находясь в административном здании МУП «НТСК» по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к программному комплексу «Энергон» МУП «НТСК», в котором осуществляется учет потребителей тепловой энергии, умышленно, действуя в интересах абонента ФИО4 и совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МУП «НТСК» и желая их наступления, заведомо зная о наличии задолженности за горячее водоснабжение в сумме не менее 60 000 руб. по лицевому счету вышеуказанного абонента ФИО4 за по объекту недвижимости, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, осознавая отсутствие законных оснований для перерасчета данной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 34 мин. произвел внесение изменений в учеты, осуществляемые в указанном программном комплексе «Энергон», неправомерно уменьшив задолженность по указанному лицевому счету на сумму 60 000 руб.

Таким образом, ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов МУП «НТСК», причинив данному предприятию ущерб на сумму 60 000 руб.

Он же, ФИО1, будучи начальником многофункционального центра муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее - МУП «НТСК»), расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее - КБР), <адрес>, совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Приказом исполнительного директора МУП «НТСК» от ДД.ММ.ГГГГ-к, ФИО1 назначен на должность начальника многофункционального центра МУП «НТСК».

Приказом исполнительного директора МУП «НТСК» от ДД.ММ.ГГГГ-К, ФИО1 уволен с указанной должности и из данной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению о многофункциональном центре МУП «НТСК», в задачи данного подразделения входит организация приема заявлений, обращений потребителей, их регистрация, сопровождение до фактического рассмотрения по существу и информирование заявителя в установленном порядке, а также взаимодействие и контроль в рамках своей компетенции при осуществлении работ и услуг потребителям по принципу «Единого окна».

В соответствии с должностной инструкцией начальника многофункционального центра МУП «НТСК», ФИО1 являлся должностным лицом и, в числе иных, обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: в соответствии с законодательством Российской Федерации, производственно-хозяйственной и финансово - экономической деятельностью многофункционального центра, нести всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества многофункционального центра, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие сотрудников многофункционального центра, направлять их деятельность на развитие и совершенствование трудового процесса, повышение эффективности работы, качества предоставляемых услуг; организовывать производственно-хозяйственную деятельность на основе прогрессивных форм управления и организации труда, финансовых и трудовых затрат, экономической эффективности и экономного расходования всех видов ресурсов; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении рабочих вопросов; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности многофункционального центра, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам; обеспечивать соблюдение законности в деятельности и осуществлении его хозяйственно-экономических связей и т.д. Кроме того, начальник многофункционального центра вправе вносить предложения на рассмотрение исполнительного директора МУП «НТСК» по вопросам, выходящим за пределы своей компетенции; запрашивать и получать необходимую информацию по вопросам, отнесённым к его компетенции на основании положения о Многофункциональном центре МУП «НТСК»; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; распоряжаться средствами и имуществом многофункционального центра с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, уставом МУП «НТСК», а также несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь начальником многофункционального центра МУП «НТСК», то есть должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции на муниципальном унитарном предприятии, находясь в административном здании МУП «НТСК» по адресу: КБР, <адрес>, имея доступ к программному комплексу «Энергон» МУП «НТСК», в котором осуществляется учет потребителей тепловой энергии, умышленно, действуя в интересах абонентов ФИО5 и Свидетель №9, совершая при этом действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МУП «НТСК» и желая их наступления, заведомо зная о наличии задолженности за горячее водоснабжение в сумме не менее 31 861,72 руб. и за отопление в сумме не менее 40 469,52 руб. по лицевому счету абонента ФИО5 за по объекту недвижимости, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, а также о наличии задолженности за отопление в сумме не менее 106 869,72руб. по лицевому счету абонента Свидетель №9 за по объекту недвижимости, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, осознавая отсутствие законных оснований для перерасчета задолженности по указанным лицевым счетам и , ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. произвел внесение изменений в учеты, осуществляемые в указанном программном комплекс «Энергон», неправомерно уменьшив задолженность по лицевому счету на общую сумму 72 331,24 руб., в том числе за горячее водоснабжение в сумме 31 861,72 руб. и за отопление в сумме 40 469,52 руб.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый продолжаемый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 03 мин. произвел внесение изменений в учеты, осуществляемые в указанном программном комплекс «Энергон», неправомерно уменьшив задолженность по лицевому счету на сумму 106 869,72 руб.

Таким образом, ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов МУП «НТСК», причинив данному предприятию ущерб на общую сумму 179 200,96 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по каждому из приведенных выше эпизодов квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по квалифицирующим признакам: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение вынесено ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Указывает, что подсудимый, возместил ущерб организации, не судим, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, имеет награды, признал вину и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Указывает, что указанных обстоятельств достаточно для их примирения.

По этим же основаниям просит прекратить уголовное дело и сам подсудимый ФИО1, который признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном. Защитником ходатайство подержанно в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства. Указывает на отсутствие сведений достоверно указывающих на возмещение ущерба.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 286 УК РФ, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, и относится, таким образом, к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, характеризуются положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в содеянном раскаивается, вред перед потерпевшим заглажен, о чем заявил представитель потерпевшего в своем заявлении в суд, им принесены извинения, которые приняты со стороны потерпевшего, таким образом, он примирился с потерпевшим.

Поскольку каких-либо оснований для неприменения указанных выше положений закона к ФИО1 не имеется, суд считает ходатайства потерпевшего и подсудимого возможным удовлетворить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 286 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства определить в следующем порядке:

- заявление ФИО4, должностную инструкцию, копию договора и выписку из приказа, хранящиеся в материалах дела, и далее хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПредседательствующийЗ.Р. Кафоева

а