Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием прокурора – помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Томчика С.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, представителя потерпевшего ФИО12, защитника – адвоката Селезневой С.В., представшей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, начальника СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2, при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 09 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО1 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, убедил своего знакомого ФИО13, создать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (ИНН <№ обезличен>), зарегистрировав его в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью заключения с АО «<данные изъяты>» договора на проведение строительных работ, при этом заранее зная, что не сможет исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме.

Далее, в период времени <дата> по <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, не имея своей целью хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», действуя вопреки установленного законом порядка, заведомо осознавая, что не сможет выполнить свои обязательства по договору подряда в полном объеме, сообщил генеральному директору АО «<данные изъяты>» ФИО14 заведомо ложные и не соответствующие действительные сведения о готовности выполнить работы по благоустройству, предусмотренные договором подряда в границах, принадлежащего АО «Химки-Молжаниново» на праве собственности земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен> с местонахождением: <адрес>.

ФИО15, <дата>, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, заключил от имени АО <данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО16 договор подряда <№ обезличен> от <дата>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства выполнить работы по благоустройству на земельном участке, а именно: проектные работы (разработка проектной документации); проектные работы (авторский надзор); земляные работы (вертикальная планировка грунта под временные дороги и сооружения); снятие плодородного слоя Н-25 с перемещением грунта; укладка геоткани; отсыпка песком с трамбовкой Н15; укладка дорожных плит на временные дороги; отсыпка щебнем Н-15 площадей не накрытых плитами; прокладка силовых линий; монтаж площадки для строительного городка; монтаж строительного городка; монтаж ДГУ (штаб руководства, пост охраны, мойка колес, шлагбаум); монтаж ДГУ (стройгородок, склады, производственные площадки, ремонтные мастерские, освещение, видеонаблюдение); монтаж временного ограждения, шлагбаума, въездных ворот, наблюдательной вышки, калиток; устройство временных сетей водопровода, сетей, канализации; монтаж штаба для высшего руководства и надзорных органов; укладка дорожных плит на временные дороги; монтаж временного ограждения, шлагбаума, въездных ворот, наблюдательной вышки, калиток; монтаж временного освещения (с опорами); организация противопожарной защиты, охраны труда и техники безопасности; организация охраны строительной площадки (2 поста); монтаж пункта автоматической помывки колес 2 поста; монтаж систем подвода воды к постам помывки колес; монтаж систем оттока воды с постов помывки колес; устройство и монтаж резервуаров для слива воды; бурение скважины и анализ воды; обвязка скважины, разводка водопровода; монтаж выгребных ям; монтаж систем видеонаблюдения (камеры – 10 шт).

ФИО1, фактически управляя ООО «<данные изъяты>», взял на себя обязательство по выполнению указанных работ, не имея своей целью хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», действуя вопреки установленного законом порядка, заведомо осознавая, что не сможет выполнить свои обязательства по договору подряда в полном объеме, получил <дата> и <дата>, в счет авансового платежа по договору подряда <№ обезличен> от <дата> с расчетного счета АО «<данные изъяты>

<данные изъяты>» № <№ обезличен> открытого в банке ПАО «<данные изъяты>» по адресу<адрес> на подконтрольный ему расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <№ обезличен> открытого в банке ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> денежные средства в размере 61 115 412 рублей и 17 682 588 рублей, а всего на общую сумму 78 798 000 рублей.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущества ущерба АО «<данные изъяты>», осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>», выполнил работы по благоустройству на земельном участке, предусмотренные договором подряда на сумму 35 395 900 рублей 30 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный вред в размере 43 402 099 рублей 70 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, действия от имени ООО «<данные изъяты>», путем обмана причинил особо крупный имущественный вред собственнику имущества АО «<данные изъяты>», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 43 402 099 рублей 70 копеек.

Следователь СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО3 с согласия руководителя следственного органа –начальника СУ УМВД России по г.о.Химки ФИО2 возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что ФИО1 ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, его отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: получатель УМВД России по г.о.Химки, УИН 18800210236120352854, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, назначение платеже: штраф по уголовному делу №12201460042000212, КБК 18811603200010000140.

Вещественные доказательства: диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: