Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и шесть преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, злоупотребляя своими должностными полномочиями, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции Е. А.В. ДД.ММ.ГГГГ., к полномочиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, вытекающим из требований федерального законодательства, ведомственных нормативных актов МВД РФ и в соответствии со ст. 23.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, относится составление протоколов об административных правонарушениях и наложение в пределах своей компетенции административных взысканий на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, с возложением ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции органов министерства внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 до 18 часов, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, являющегося должностным лицом и имеющим полномочия выявлять нарушителей законодательства в установленной сфере деятельности, составлять протоколы на совершенные ими административные правонарушения, из корыстной и иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями и служебный подлог, то есть внесение в официальные документы, устанавливающие юридические факты и имеющие официальный характер заведомо ложных сведений, а именно фальсификацию административного материала в отношении П. Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. заведомо ложные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. А.Н. и Х. Х.М., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант полиции ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. вымышленные сведения о совершенном П. Е.А. административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. Х.М. и Ж. З.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних, в результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея С. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушения порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант полиции ФИО1, продолжая свой преступный умысел в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. вымышленные сведения о совершенном П. Е.А. административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. А.А. и Х. А.Н., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т. А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант полиции ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении Ч.Н.р. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности Ч. Н.Р. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи Ч. Н.Р., а также свидетелей правонарушения Ж. С.А. и Ж. М.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате Ч. Н.Р. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Ч. Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов Ч. Н.Р., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант полиции ФИО1, продолжая свой преступный умысел в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении А.Е.А. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности А. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи А. Е.А., а также свидетелей правонарушения П. С.А. и С. А.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате А. Е.А. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. А. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов А. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. старший лейтенант полиции ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, внес в официальный документ протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), в отношении Б.О.А. вымышленные сведения о совершенном Б. О.А. административном правонарушении, хотя в действительности Б. О.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи Б. О.А., а также свидетелей правонарушения М. Н.С. и А. С.С. выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате Б. О.А. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению Федерального судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея К. А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. О.А. прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов Б. О.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. заведомо ложные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. А.Н. и Х. Х.М., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящийся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. вымышленные сведения о совершенном П. Е.А. административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. Х.М. и Ж. З.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних, в результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея С. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении П.Е.А. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности П. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи П. Е.А., а также свидетелей правонарушения Х. А.А. и Х. А.Н., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате П. А.М. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т. А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. П. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями, действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов П. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), в отношении Ч.Н.р. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности Ч. Н.Р. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи Ч. Н.Р., а также свидетелей правонарушения Ж. С.А. и Ж. М.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате Ч. Н.Р. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Ч. Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов Ч. Н.Р., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена) в отношении А.Е.А. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности А. Е.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи А. Е.А., а также свидетелей правонарушения П. С.А. и С. А.А., выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате А. Е.А. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея З. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. А. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов А. Е.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Он же, старший лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время в период с 09 до 18 часов, находясь в служебном кабинете здания полиции общественной безопасности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, умышленно, злоупотребляя своими служебными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности: стремлении извлечь выгоду материального характера, обусловленную искусственным завышением показателей своей работы с целью премирования со стороны руководства отдела внутренних дел за высокие показатели по выявлению и пресечению административных правонарушений, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в укреплении своего служебного авторитета у руководства отдела полиции, действуя в нарушение ст. 2.1 КоАП РФ, устанавливающей понятие административного правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей поводы к возбуждению дела об административном правонарушении, совершил служебный подлог – внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 14.2 КоАП РФ (незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), в отношении Б.О.А. вымышленные сведения о совершенном ею административном правонарушении, хотя в действительности Б. О.А. указанное административное правонарушение не совершала. В указанном административном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сфальсифицировал подписи Б. О.А., а также свидетелей правонарушения М. Н.С. и А. С.С. выполнив их собственноручно, в отсутствие последних. В результате Б. О.А. была привлечена к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав последней. После этого ФИО1 отправил указанный административный материал начальнику ОМВД России по <адрес> для дальнейшего направления его в суд и рассмотрения по существу. Согласно постановлению судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея К. А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. О.А. прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения. В результате злоупотребления должностными полномочиями действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка работы Федерального суда Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, в том числе в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти и существенное нарушение прав и законных интересов Б. О.А., выразившихся в необоснованном привлечении ее к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, о чем представил суду письменное ходатайство.

Защитник подсудимого – адвокат Бгуашев Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая Б. О.А. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, порядок и суть которого ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что претензий материального характера у нее к подсудимому не имеется, т.к. причиненный ей ущерб ФИО1 возместил. В связи с этим, она также просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, о чем представила суду письменное ходатайство.

Потерпевшая А. Е.А. суду пояснила, что она также не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, порядок и суть которого ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что претензий материального характера у нее к подсудимому не имеется, т.к. причиненный ей ущерб ФИО1 возмещен. Просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, о чем представила суду письменное ходатайство.

Потерпевшая П. Е.А. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, порядок и суть которого ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что претензий материального характера у нее к подсудимому не имеется, т.к. причиненный ей ущерб ФИО1 возместил. Также просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, о чем представила суду письменное ходатайство.

Потерпевшая Ч. Н.Р. в судебное заседание не явилась. При этом представила суду заявление, в котором указала, что она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. В ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием указала, что причиненный ей ущерб ФИО1 возместил.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ. При этом государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по признаку использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ по признаку совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу уголовно-процессуального закона решение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и, следовательно, о прекращении уголовного преследования может быть принято на любой стадии процесса.

Как следует из материалов дела, подсудимым представлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ему разъяснены судом и понятны. Потерпевшими также заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он принес потерпевшим свои извинения, возместил причиненный ущерб, в связи с чем, претензий морального и материального характера они к подсудимому не имеют.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией МО «Хатукайское сельское поселение» характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, награжден ведомственными наградами – медалями: «За отличие в службе III степени», «За воинскую доблесть» II степени, «200 лет МВД России», «Участник контртеррористической операции на Кавказе», «Участник боевых действий на Северном Кавказе», «За службу на Северном Кавказе», «За ратную доблесть», а также нагрудными знаками: «Участник боевых действий», «Отличник милиции», «90 лет Службе ОДУУП МВД России», кроме этого подсудимый участвовал в проведении мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в составе ВОГОиП МВД России на территории ЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ имеет удостоверение «Ветеран боевых действий», из органов МВД России уволен ДД.ММ.ГГГГ. по своей инициативе.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности он привлекается впервые; преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела в суде, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи явок с повинной и признательных показаний, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, и извинился перед ними.

С учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, совокупность данных о его личности, суд полагает, что подсудимый перестал быть общественно-опасным, в связи с чем, имеются основания для признания в его действиях деятельного раскаяния.

При наличии таких данных, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 75 УК РФ, 28 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Приведенные выше выводы суда согласуются с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», раскрывающим понятие лица впервые совершившего преступление, а также с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства в виде:

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении Б. О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 50 листах;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении Ч. Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 31 листе;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении А. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 31 листе;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении П. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 33 листах;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении П. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 32 листах;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении П. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 27 листах;

- условно свободных образцов почерка и подписи подозреваемого ФИО1 на № л.;

- условно свободных образцов почерка и подписи потерпевших П. Е.А. на № л., А. Е.А. на 8 л., Б. О.А. на № л., Ч. Н.Р. на № л. и документов с рукописными записями и подписями подозреваемого ФИО1 на 9 л., находящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде:

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № листах;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении Ч.Н.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № листе;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № листе;

- дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ № в отношении П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на № листах;

- условно свободных образцов почерка и подписи подозреваемого ФИО1 на № л.;

- условно свободных образцов почерка и подписи потерпевших П.Е.А. на № л., А.Е.А. на № л., Б.О.А. на № л., Ч.Н.р. на № л., документов с рукописными записями и подписями подозреваемого ФИО1 на № л., находящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: