ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-72/16 от 28.06.2016 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении подсудности

<адрес> 28 июня 2016 года

Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Лесных Елена Ивановна,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес>ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка Бутурлиновского судебного района ФИО4

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлиновского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По смыслу ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо исследовать и указанное выше постановление, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО4 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Прокурор ФИО5 полагает, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Бутурлиновского судебного района <адрес>ФИО6

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору <адрес>ФИО7, адвокату ФИО8 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.И. Лесных