Гражданский кодекс часть 1

Алиевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева Р.А.кызы обвиняется органами предварительного расследования в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно, в том что:

- Алиева Р.А.кызы, будучи ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 00 минут, находясь в магазине «Ромашка» ИП Алиева Р.А.кызы, расположенного по адресу: <адрес>, зная о несовершеннолетии Ж., в нарушение ч.2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с изменениями внесенными ФЗ № 218 от 18 июля 2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», умышленно, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых государством интересов, направленных на снижение масштабов злоупотребления алкоголем и на профилактику алкоголизма среди несовершеннолетних, зная, что Ж. не исполнилось 18 лет, на переданные ею денежные средства в размере 102 рубля реализовала последней одну пластиковую бутылку пива емкостью 1 литр, согласно заключению химической экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ являющегося спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта – 4,0%об.

В судебном заседании от адвоката Управителева В.Ю. поступило ходатайство, поддержанное подсудимой Алиевой Р.А.кызы о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что преступление было совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, Алиева вину признала, вред преступлением никому не причинен, Алиева не возражает против прекращения уголовного дела.

Гособвинитель возражал по заявленному ходатайству, поскольку данным преступлением причинен вред интересам несовершеннолетней.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, инкриминируемого подсудимой преступления, а также, учитывая то, что Алиева Р.А.кызы ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в судебном заседании полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принимая во внимание личность подсудимой положительно характеризующейся по материалам делам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения Алиевой Р.А.кызы от уголовной ответственности, так как препятствий для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием не усматривается, и имеются все основания в соответствие с требованиями ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.256, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимой Алиевой Р.А. кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явку по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1 литр уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Сидорова