Гражданский кодекс часть 1

защитника адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Варламовой Т.А.. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимой Ивановой А.А.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Ивановой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, будучи зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, выделяемых в виде субсидии на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Администрацией Междуреченского городского округа в рамках городской Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Междуреченске на 2009-2011 годы», утвержденной решением Междуреченского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), достоверно зная о том, что субсидии предоставляются субъектам малого или среднего предпринимательства, прошедших государственную регистрацию не позднее 1 года до даты подачи конкурсной документации, на возмещение части затрат на создание собственного бизнеса в размере 90% от суммы, но не более 300.000 рублей, связанных с приобретением основных средств (оборудования) и подтвержденных документально, не имея намерений нести собственные затраты на приобретение основных средств (оборудования), находясь в арендуемом ею помещении, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, используя компьютер и принтер, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие понесенные ею расходы, связанные с приобретением оборудования на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

у индивидуального предпринимателя ФИО1 лаборатории по цветоподбору автоэмалей стоимостью <данные изъяты> рублей: договор на приобретение оборудования от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приеме- передаче объекта основных средств; инвентарную карточку объекта основных средств;

у индивидуального предпринимателя ФИО2 изготовление системы вентиляции и установку системы вентиляции на общую сумму <данные изъяты> рублей: договор поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер №№.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Иванова А.А., продолжая свои действия направленные на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых в виде субсидии, обратилась с заявлением в Администрацию Междуреченского городского округа, расположенную по <адрес> <адрес>» в <адрес>, на предоставление субсидии на создание собственного бизнеса по бизнес-плану «Лаборатория по изготовлению автоэмали» на компенсацию расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, и предоставила пакет документов, в том числе вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие ее расходы.

На основании представленных Ивановой А.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут конкурсной комиссией по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства было принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю Ивановой А.А. субсидии в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, на основании постановления Администрации Междуреченского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств (субсидии) малому бизнесу» и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», заключенного между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателем Ивановой А.А., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Междуреченского городского округа за счет средств, поступивших из областного бюджета по долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Кемеровской области на 2008 – 2013 годы» на реализацию мероприятия «Проведение городских конкурсов среди субъектов малого и среднего предпринимательства для создания собственного бизнеса для начинающих предпринимателей» городской Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Междуреченске на 2009 – 2011 годы» на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ивановой А.А. №№, открытый в Междуреченском отделении Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по пр. Шахтеров, 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области, была перечислена субсидия в сумме <данные изъяты> рублей на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, которые Иванова А.А. противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Иванова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, предоставив при получении субсидии в Администрацию Междуреченского городского округа документы, подтверждающие понесенные ею затраты на создание собственного бизнеса, связанные с приобретением основных средств (оборудования), содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Администрации Междуреченского городского округа, чем причинила ущерб потерпевшему в крупном размере.

Данное деяние квалифицировано ст. 159.2ч.3 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Иванова А.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.А. и защитник адвокат Варламова Т.А. заявили ходатайство об освобождении Ивановой А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенной, как подозреваемая и обвиняемая давала признательные показания, раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, в связи с чем, Иванова А.А. как личность перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивановой А.А. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании установлено, что Иванова А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, сразу дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления, чем содействовала его раскрытию и расследованию, полностью возместила причиненный ущерб, то есть проявила деятельное раскаяние, характеризуется положительно, в течение двух лет после совершения преступления ведет только законопослушный образ жизни. Поведение Ивановой А.А. после совершения преступления свидетельствует о ее деятельном раскаянии и о том, что она перестала быть общественно опасным лицом.

Учитывая изложенное, суд находить возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку приходит к выводу о том, что подсудимая может быть исправлена без применения мер уголовного наказания, и освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иванову А.А. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ освободить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимой Ивановой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий