Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Захаров А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2021 года в Ржевский городской суд Тверской области поступили материалы уголовного дела в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлениями ст.следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск Б. А.С., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 февраля 2021 года указанные выше материалы уголовного дела направлены по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

В обоснование принятого решения судом указано, что в соответствии с положения ст.152 УПК РФ место проведения предварительного расследования по данному уголовному делу руководителем вышестоящего следственного органа определено - СО ЛО МВД РФ на станции Смоленск. При этом ошибочно определено, что местонахождение данного следственного органа относится к юрисдикции Смоленского районного суда Смоленской области.

Так в соответствии со ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Павлова В.С., Перова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и не допуская споров о подсудности считаю необходимым материалы данного уголовного дела передать в Заднепровский районный суд г.Смоленска, поскольку СО ЛО МВД РФ на станции Смоленск относится территориально к юрисдикции Заднепровского районного суда г.Смоленска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-34, 227, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении Чернова Д.Н., Седошкина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Павлова В.С., Перова А.Ю. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Меру пресечения обвиняемым: Чернову Д.Н., Седошкину А.Е., Павлову В.С., Перову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров