Гражданский кодекс часть 1

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Николаева В.А., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, на территории республики Молдова (точное место дознанием, не установлено) в неустановленное дознанием время не позднее 2019 г. приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение республики Молдова серийный номер 169700066 от 26.03.2019 г., предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «BE», «СЕ», «DE», заполненное на имя GAIDARJI IVAN (Гайдаржи Ивгша), <данные изъяты>, содержащее фотографию ФИО1, бланк которого согласно заключения эксперта №16 от 20.01.2021 г. изготовлен неполиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории Республики Молдова, с использованием цветного электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами. После этого в период с момента приобретения до 18 час. 30 мин. 12.01.2021 г. ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами, до момента предъявления его старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <Н.> С неустановленного дознанием времени до 18 час. 25 мин. 12.01.2021 г. ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, был остановлен сотрудником полиции на СП ДПС 134-км ФА.Д «Холмогоры» близ д. Щелканка городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») порядка, в нарушении «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 г., участниками которой являются Российской Федерация и Республика Молдова, согласно которой в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения, договаривающиеся стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков, а также страны - участницы Конвенции признают любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо если оно не составлено на таком языке, сопровождаемой заверенным переводом, использовал его, предъявив 12.01.2021 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 25 мин. старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <Н.>, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения.

В соответствии с обвинительным актом действия ФИО1 по указанному обвинению квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По окончании предварительного расследования ФИО1 с участием защитника ходатайствовал о проведении предварительного слушания данного уголовного дела для разрешения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

На предварительном слушании ФИО1 заявленное им ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием поддержал, указав, что ранее несудим, вину признает, раскаивается, пользовался поддельным удостоверением, так как был лишен права управления транспортными средствами, но необходимы были средства для содержания семьи, имел единственное место работы водителем грузового автомобиля. Обвиняемому ФИО1 в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела за деятельным раскаянием, не являющемуся реабилитирующим, и ФИО1 заявил, что желает прекращения дела. Защитник Николаев В.А. ходатайство обвиняемого поддержал, указав, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Прокурор Буров А.В. прекращению дела за деятельным раскаянием не возражал, указав, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 несудим и является лицом, впервые совершившим преступление. При этом после совершения преступления ФИО1 заявил явку с повинной, в дальнейшем, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросе, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия материального ущерба, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 о том, что по месту жительства характеризуется положительно, поживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, а также учитывая, что после привлечения к уголовной ответственности ФИО1 противоправного поведения не допускал, судья признает, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, он перестал быть общественно опасным, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления по данному основанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Шашкин