Гражданский кодекс часть 1

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Дорохова А.Ю., защитника Тарасовой Е.А., подсудимого Белоусова В.В., при секретаре Дементьевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73 по обвинению

Белоусова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> проживающего <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Белоусов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению в ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время Белоусов В.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. После того как Потерпевший №1 уснул, Белоусов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> (imei1: №; imei2: №)» остаточной стоимостью 8 490 рублей, с чехлом стоимостью 999 рублей, в котором были установлены сим-карта сотового оператора <данные изъяты> и сим-карта сотового оператора <данные изъяты> не представляющие какого-либо материальной ценности для Потерпевший №1 После совершения хищения Белоусов В.В. покинул дом, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 489 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в заявлении указал, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Белоусов В.В., согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Тарасова Е.А. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Дорохов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исследован характер и степень общественной опасности содеянного. Совершённое Белоусовым В.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред, <данные изъяты>

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Белоусова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Белоусову В.В. отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пленку для экрана мобильного телефона, упаковочную коробку от мобильного телефона с кассовым чеком вернуть собственнику Потерпевший №1 Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить ОП № МУ МВД России «Сызранское».

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья Блинкова О.В.