Гражданский кодекс часть 1

В Калининский районный суд г. Челябинска (дата) поступило постановление следователя следственного отдела по Калининскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2, согласно которому ФИО1, подозревается в том, что получила (дата) как лицо, выполняющее управленческие функции в АО ***, от представителя ООО *** -ФИО3 денежных средств в качестве коммерческого подкупа, в размере 140 000 рублей за беспрепятственную приемку товара, поставляемого ООО *** в адрес АО *** при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу ***, утвержденному решением единственного акционера от (дата) Общество осуществляет, в том числе, оптовую и розничную торговлю пищевыми продуктами.

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от (дата) принята на работу в АО *** и назначена на должность приемщика в подразделение - товароведный отдел АО ***

В соответствии с приказом АО *** о переводе работника на другую работу №-п от (дата) ФИО1 назначена на должность менеджера по качеству отдела контроля качества АО ***

В своей деятельности ФИО1 руководствуется положениями должностной инструкции менеджера по качеству отдела контроля качества АО *** (с которой ФИО1 ознакомилась (дата), о чем свидетельствует ее собственноручная подпись), в соответствии с п.п. (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) которой она (ФИО1): осуществляет приемку товара по качеству на распределительных центрах *** в соответствии с требованиями технических регламентов, национальных стандартов качества, международных стандартов организации, технических условий производителя, бизнес процессов и инструкций, спецификаций продукции, утвержденных в АО *** проводит инструментальный контроль качества товара; вносит полученные данные в графы акта приемки установленной формы и/или в систему Oracl; осуществляет органолептическую оценку качества продовольственных товаров (внешний вид, вкус, запах, цвет) на распределительных центрах АО *** в момент сдачи-приемки товара, за исключением алкогольной и спиртосодержащей продукции; принимает решение на основании полученных результатов контроля качества о приемки товара с данными характеристиками и информирует непосредственного руководителя; фиксирует документально все случаи установленных несоответствий товара по качеству, способами, утвержденными законодательными, нормативными и правовыми актами РФ, а также принятыми в АО ***

Таким образом, ФИО1 в соответствии с возложенными на нее обязанностями менеджера по качеству отделения контроля качества АО *** обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в виде принятия решения о приемке поступившего в распределительный центр АО *** товара, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Между ООО *** в лице директора - ФИО3 и ***», в лице директора департамента закупок - ФИО4 (дата) был заключен бессрочный договор № № от (дата) на поставку товара со стороны ООО *** в адрес ***

Не ранее (дата) и не позднее (дата) директор *** - ФИО3, находясь на распределительном центре АО *** по (адрес), и нуждаясь в беспрепятственной приемке товара, поставляемого ООО *** в адрес АО ***, будучи достоверно осведомленным о характере служебных полномочий ФИО1, обратился к последней с предложением обеспечить ему (ФИО3) с ее (Беловой) стороны беспрепятственную приемку товара, поставляемого ООО *** в адрес АО *** в течение (дата) за денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, непосредственно, после чего у ФИО1, являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение ею указанных денежных средств от ФИО3, в значительном размере, за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия в интересах дающего - ФИО3, а именно за обеспечение ею беспрепятственной приемке товара, поставляемого ООО *** в адрес *** в течение декабря 2019 года и она ответила согласием ФИО3 на его, вышеуказанное предложение.

После чего, в период с (дата) по (дата), ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, преследуя корыстную заинтересованность, выразившуюся в желании получить денежные средства в размере 140 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных действий в интересах директора ООО *** - ФИО3, осуществляла беспрепятственную приемку товара, поставляемого ООО *** в адрес АО *** с составлением расстановочных листов, то есть выполнила взятые на себя и обусловленные коммерческим подкупом обязательства в полном обьеме.На основании указанных расстановочных листов, товар, поставляемый ООО «*** в (дата), беспрепятственно был принят АО «*** что является прямым следствием преступных действий ФИО1, обусловленных коммерческим подкупом.

Затем, (дата) ФИО3, выполняя взятые на себя перед ФИО1 и обусловленные коммерческим подкупом обязательства, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 140 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве коммерческого подкупа, с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России»№, оформленной на имя ФИО5, но фактически находящейся в полном распоряжении ФИО3, на лицевой счет №, адресованный к банковской карте «Сбербанк России» №, оформленной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по (адрес) на имя ФИО6, но фактически находящейся в полном распоряжении у ФИО1, в качестве коммерческого подкупа за совершение вышеуказанных действий, входящих в ее служебные полномочия, в интересах дающего.

Полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в размере 140 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что виновность свою в совершении преступлений последняя признала полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 и ее защитник – адвокат Сергушкин Д.Н. ходатайство следователя поддержали.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение государственного обвинителя, подозреваемой, ее защитника, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, материальный ущерб по делу отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.204 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, выписки о движении по расчетному счету двух карт «Сбербанк России», 25 расстановочных листов, 25 накладный хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2020-005478-88

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-731/2020 Калининского районного суда г.Челябинска

Дело № 1-731/2020