Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес>ФИО5,

подсудимого Мазурова М.Ю.,

защитника – адвоката Верченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-733/2020 в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего монтажником в АО «Гидравлик», холостого, детей не имеющего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.204 ч.3 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2020 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверение по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверение по профессии «Стропальщик 4 разряда», обратился в коммерческую организацию Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН 7203416590) (далее по тексту ООО «УЦ «ЭнергоСтрой»), расположенную по фактическому адресу: <адрес>.

Так, с целью получения дополнительного образования в ООО «<данные изъяты>» основным видом деятельности которого является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, ФИО1 в указанное время, найдя информацию об учебном центре в сети «Интернет», обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО16, назначенному в соответствии с решением учредителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1№ от ДД.ММ.ГГГГ и решением учредителя ООО «УЦ <данные изъяты>» Свидетель №1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом ООО ФИО17» и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО <данные изъяты>, утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о дополнительном образовании – удостоверения по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверения по профессии «Стропальщик 4 разряда».

После чего, ФИО1, зная о том, что для получения необходимых ему документов о дополнительном образовании - удостоверения по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверения по профессии «Стропальщик 4 разряда», ему необходимо пройти теоретическое обучение сроком, согласно учебной программы и сдачу итоговых тестов по данной профессии, в нарушение требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующимся ему профессиям без фактического прохождения обучения по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда» в объеме 260 часов, и по профессии «Стропальщик 4 разряда» в объеме 260 часов, а так же сдачи по ним итоговых (квалификационных) экзаменов, в целях экономии личного времени, решил совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, за совершение им заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в выдаче ему документов о дополнительном образовании - удостоверения по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверения по профессии «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения ФИО1 обучения в установленном порядке и сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям.

В июле 2020 года ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, сообщил директору ООО «<данные изъяты>Свидетель №2 о том, что он желает получить документы по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверения по профессии «Стропальщик 4 разряда» без фактического прохождения обучения в объеме 260 часов предусмотренных учебной программой для данных профессий, а так же без сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, и за это он готов заплатить денежные средства требующейся суммы. В свою очередь Свидетель №2, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО1 и осознавая, что свидетельство о прохождении обучения в ООО «<данные изъяты>», должно выдаваться после фактического прохождения теоритического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, по результатам которых основанием для выдачи свидетельства является решение квалификационной комиссии, сообщил ФИО1 о том, что получение документов о дополнительном образовании - удостоверения по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверения по профессии «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения ФИО1 обучения в установленном порядке и без сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов будет стоить 11 000 рублей. На что ФИО1 дал свое согласие и в июле 2020 года находясь в неустановленном месте <адрес> в программе «Whats App» (Ватцап), предназначенной для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной на его мобильном телефоне, направил Свидетель №2 на телефоне которого была установлена аналогичная программа, копию документа удостоверяющего его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 71 20 № выданного УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, аттестата об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО1, диплома о среднем профессиональном образовании Государственного автономного профессиональное образовательное учреждение <адрес><данные изъяты>№ по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», выданного ФИО1, для последующего изготовления и выдачи ему документов по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и по профессии «Стропальщик 4 разряда», без фактического прохождения ФИО1 обучения в установленном порядке и без сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов по указанным профессиям.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 после получения сообщения о том, что его документы готовы, попросил своего знакомого Свидетель №6 забрать в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приготовленные для него (ФИО1) документы по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда» и профессии «Стропальщик 4 разряда», на что последний дал свое согласие и ФИО1 перечислил на банковскую карту Свидетель №6 денежные средства в сумме 11 000 рублей для последующей их передачи директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, с целью совершения его коммерческого подкупа, как лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, с целью совершения Свидетель №2 незаконных действий в его (ФИО1) интересах, выраженных в получение вышеуказанных документов, без фактического обучения и без сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. В этот же день Свидетель №6 снял в банкомате <данные изъяты>» полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей.

После чего, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> где действуя по устной просьбе ФИО1, не подозревая о его преступном умысле, направленном на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации – директора <данные изъяты>» Свидетель №2, за совершение заведомо незаконных действий, в интересах ФИО1, передал директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, выразившихся в выдаче ему незаконно документов ООО «<данные изъяты>» о дополнительном образовании и присвоении квалификации – удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего прохождение ФИО1 обучения по профессии «Стропальщик» в объеме 260 учебных часов, и на основании решения экзаменационной комиссии ООО «<данные изъяты>» протокол №-С от ДД.ММ.ГГГГ присвоении ФИО1 квалификации «Стропальщик 4 (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию всех типов грузоподъемных сооружений, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего прохождение ФИО1 обучения по профессии «Вышкомонтажник» в объеме 260 учебных часов, и на основании решения экзаменационной комиссии ООО «<данные изъяты>» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ присвоении ФИО1 - 4 (четвертого) тарифно-квалификационного разряда, без фактического прохождения ФИО1 теоритического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов.

Своими действиями ФИО18, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего.

Данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.204 ч.3 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная передача лицу, исполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо не законные действия в интересах дающего.

В судебном заседании от адвоката подсудимого ФИО4 поступило ходатайство, которая просит суд уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить на основании примечания к ст.204 УК РФ, поскольку он при расследовании данного уголовного дела активно способствовал расследованию данного преступления.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания к ст.204 УК РФ, поскольку на стадии предварительного следствия он активно способствовал расследованию данного преступления и писал явку с повинной о его совершении, также ФИО1 пояснил суду, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью, с квалификацией его действий полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО5 с ходатайством согласился, поскольку все основания, предусмотренные законом для этого, имеются, т.к. из исследованных в ходе данного судебного заседания установлено, что на стадии предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления, что прямо указано следователем в обвинительном заключении по данному делу (т.2 л.д.42), поскольку из материалов дела видно, что ФИО1 добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.12-14), дал подробные признательные показания по делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.223-228) и обвиняемого (т.1 л.д.239-242), в данном судебном заседании также пояснил, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.3 п. «Б» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой – четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию данного преступления, либо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как видно из исследованных судом материалов данного уголовного дела, в обвинительном заключении следователем указано, что обвиняемый ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления, что следователь признал смягчающим его наказание обстоятельством, (т.2 л.д.42), кроме того, в т.1 на л.д.12-14 имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной им в 17 часов 20 минут, из которого следует, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении, а уголовное дело в отношении него возбуждено следователем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут (т.1 л.д.1-3).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ФИО4 и подсудимого ФИО1, поддержанное государственным обвинителем ФИО5, об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 204 ч.3 п. «Б» УК РФ на основании ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, является законным и обоснованы и, в связи с этим, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке

ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ и ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 204 ч.3 п. «Б» УК РФ, удовлетворить.

Подсудимого ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, совершившего преступление, предусмотренное ст.204 ч.3 п. «Б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 примечания к ст. 204 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – документы из ООО «Учебный центр «ЭнергоСтрой», хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Ходкин