Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суд поступило ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, орган предварительного расследования ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник адвокат Ольховский И.А. с ходатайством о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший не возражал против применения меры уголовно-правового характера в отношении ФИО2 и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая возможным применить к ней меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести. При этом суд учитывает, что ФИО2 в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласна с ним.

Кроме того, суд учитывает, что в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО2 добровольно потерпевшему переведено 3 000 рублей, о чем потерпевшим написано соответствующее заявление, а также в печатном средстве массовой информации (газета «Хакасия») ФИО2 размещена статья с принесением извинений потерпевшему и негативным отношением к совершенному подозреваемой противоправному деянию.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, данные о личности ФИО2, в том числе, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, имеет высшее образование, трудоспособна, имеет определенный доход – является получателем пенсии, вдова, не имеет несовершеннолетних детей и иждивенцев, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО2 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подозреваемой меры пресечения на период вступления постановления суда в законную силу суд не усматривает.

ФИО2 по данному уголовному делу оказывал юридическую помощь по назначению адвокат Ольховский И.А. Расходы по оплате услуг адвоката Ольховского И.А. являются судебными издержками. Поскольку ст. 132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с подозреваемых в подобных случаях, то суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от взыскания с нее указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Применить к подозреваемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<данные изъяты>

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков