Гражданский кодекс часть 1

органом предварительного следствия Закамский А.А. обвиняется в том, что являясь старшим прорабом ООО «Строительная Компания ЦЕХ» причинил имущественный вред некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ») путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июля 2021 года между НО «Фонд ЖКХ РТ» в лице генерального директора ФИО5, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ООО «Консорциум Строительных Компаний» в лице директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны заключен договор №--/МКД на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее – договор №--/МКД), сумма договора составила 633 450 468 рублей 77 копеек, из которой согласно приложению №-- к договору на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от --.--.---- г.№--/МКД 38 543 720 рублей 61 копейка предназначалось для производства ремонта внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт фасада, ремонт подъездов, ремонт крыши дома по адресу: РТ, ... ....

Согласно п. 1.1 договора №--/МКД подрядчик обязуется в установленное настоящим договором сроки выполнить весь комплекс работ по разработке проектной и сметной документации (далее проектная документация) по капитальному ремонту общего имущества, включая (но не ограничиваясь) получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в части достоверности определения сметной стоимости, а также иные работы, связанные с этим, в соответствии с перечнем многоквартирных домов согласно приложению №-- (далее – объекты, объект) к настоящему договору, техническим заданием, материалами и документами, необходимыми для выполнения работ, выданными Техническим заказчиком по форме согласно акту приема-передачи исходных данных для проектных работ (Приложение №--) к настоящему договору и выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ, согласно Приложению №-- к настоящему договору (далее – работы), с условиями настоящего договора, проектной документацией, утвержденной Техническим заказчиком и согласованной организацией, осуществляющей управление объектом и Краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, установленным настоящим договором и законодательством.

--.--.---- г. между ООО «Консорциум Строительных Компаний» в лице директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», с одной стороны и ООО «Строительная Компания ЦЕХ» в лице директора ФИО6, именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны заключено дополнительное соглашение №-- к договору от --.--.---- г.№--/СМР, согласно которому стоимость строительно-монтажных работ дома по адресу: ... ... была увеличена до 42 046 355 рублей 93 копеек.

--.--.---- г. Закамский А.А., согласно приказу №-- директора ООО «Строительная Компания ЦЕХ», назначен ответственным за выполнение производства работ по объекту: «Капитальный ремонт жилого ... ...», за приемку материалов на вышеуказанный объект с правом подписи в товарных накладных, кроме того, Закамский А.А. назначен ответственным представителем ООО «Строительная Компания ЦЕХ» по объекту: «Капитальный ремонт жилого ... ...».

В период времени с --.--.---- г., но не позднее --.--.---- г., более точное время не установлено, Закамский А.А., из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием зарекомендовать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством, с целью искусственного улучшения количественных и качественных показателей своей работы, ввел в заблуждение ведущего инженера муниципального унитарного предприятия «Службы технического надзора за реализацией городских программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства» ФИО8, которая в соответствии со своей должностной инструкцией и на основании договора №--/МКД на осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от --.--.---- г., должна была оказать НО «Фонд ЖКХ РТ» услуги по осуществлению строительного контроля за ходом выполнения ООО «Строительная компания ЦЕХ» работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, ... ..., и в процессе выполнения работ по строительству вышеуказанного многоквартирного дома предоставил ей на подписание проекты документов первичной учетной документации по учету ремонтно-строительных работ, а именно «Акты о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3), содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах и видах фактически выполненных работ, а также их стоимости. После подписания указанных документов денежные средства должны были поступить на расчетный счет ООО «Консорциум Строительных Компаний», а далее на расчетный счет ООО «Строительная Компания ЦЕХ» за вычетом комиссии ООО «Консорциум Строительных Компаний» в размере 2,50 % от общей стоимости выполненных ООО «Строительная Компания ЦЕХ» работ согласно договору 10/11/СМР.

Для осуществления своего преступного умысла Закамский А.А. в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точное время не установлено, с целью нанесения материального ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», изготовил проекты актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), содержащие заведомо недостоверную информацию об объемах и стоимости выполненных работ.

Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Закамский А.А., находясь по адресу: ... ..., изготовил в рамках договора №--/МКД от --.--.---- г. проекты актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., а также соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. с необоснованно увеличенными объемами работ и использованными материалами, якобы выполненными ООО «Строительная Компания ЦЕХ» в качестве субподрядчика ООО «Консорциум Строительных Компаний» по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: ... ..., и их необоснованно завышенную итоговую стоимость.

Так, в проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамский А.А., находясь по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внес необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 10 377 970 рублей, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 5 565 854 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 4 812 116 рублей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период следствием не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 169 878 рублей, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 38 566 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 131 312 рублей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 04 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период следствием не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 1 183 870 рублей 38 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 1 110 018 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 73 852 рубля 38 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период следствием не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 15 933 507 рублей 60 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 15 617 527 рублей 20 копеек.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 315 980 рублей 40 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 04 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период следствием не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 468 403 рубля 20 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 400 664 рубля.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 67 739 рублей 20 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период следствием не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 9 876 994 рубля 80 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 9 666 996 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору от --.--.---- г.№--/МКД, необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 209 998 рублей 80 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

Таким образом, общая сумма завышения Закамским А.А. стоимости выполненных работ договору №--/МКД от --.--.---- г. за счет внесения в проекты актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г. ложных сведений о фактических объемах выполненных работ и использованных товарно-материальных ценностей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов составила 5 610 998 рублей 78 копеек.

При этом, Закамскому А.А. достоверно было известно, что в действительности объем работ, выполненных ООО «Строительная Компания ЦЕХ», меньше на сумму 5 610 998 рублей 78 копеек, чем указано в вышеперечисленных актах по форме КС-2 и КС-3, тем самым, сумма денежных средств, подлежащих оплате должна была быть меньше на сумму 5 610 998 рублей 78 копеек, чем указана в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Далее, Закамский А.А., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., точное время следствием не установлено, после составления вышеуказанных проектов актов о приемке выполненных работ по договору №--/МКД от --.--.---- г., содержащих завышенные объемы работ и их стоимость по сравнению с фактически выполненными работами и их стоимостью, а также сведения о фактически не выполненных работах, находясь по адресу: РТ, ... ..., каб. 108, из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием зарекомендовать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством, с целью искусственного улучшения количественных и качественных показателей своей работы по организации производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, а также контролю сроков производства работ и принятия мер по предотвращению возможного срыва сроков производства работ, улучшения показателей работы ООО «Строительная Компания ЦЕХ», а также с целью недопущения применения к Закамскому А.А. со стороны руководства ООО «Строительная Компания ЦЕХ» согласно его должностной инструкции санкций, в случае нарушения сроков производства работ, предоставил их ведущему инженеру МУП «СТН» ФИО8, оказывающей в соответствии договором 34-21/МКД от --.--.---- г. НО «Фонд ЖКХ РТ» услуги по строительному контролю за ходом выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по заключенным НО «Фонд ЖКХ РТ» договорам, введя ее в заблуждение относительно соответствия сведениям в актах, фактически выполненным работам по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: РТ, ... ....

ФИО8, будучи неосведомленной о преступных намерениях Закамского А.А., отобразившего недостоверные сведения об объемах работ, выполненных ООО «Строительная компания ЦЕХ» в проектах актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г., подписала их, после чего вернула Закамскому А.А. для подписания у иных лиц.

Далее, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., точное время не установлено, Закамский А.А. в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение имущественного ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», после подписания у ведущего инженера МУП «СТН» ФИО8, вышеуказанных актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения о фактически выполненных работах, предоставил их представителям НО «Фонд ЖКХ РТ» в лице ФИО5, ООО «Консорциум Строительных Компаний» в лице ФИО6, представителю собственников общего имущества указанного многократного дома в лице ФИО9, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета ... ...» и МУП «СТН» в лице ФИО10, и.о. директора МУП «СТН» в лице ФИО11, которые, будучи неосведомленные о преступных намерениях Закамского А.А., о завышении стоимости материалов и выполненных работ ООО «Строительная компания ЦЕХ» на сумму 5 610 998 рублей 78 копеек на объекте капитального ремонта дома по адресу: РТ, ... ..., подписали указанные акты.

Кроме того, также в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., точное время не установлено, Закамский А.А. оформленные с внесением недостоверных сведений проекты справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 4 от --.--.---- г., 5 от --.--.---- г., действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием зарекомендовать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством, с целью искусственного улучшения количественных и качественных показателей своей работы по организации производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, а также контролю сроков производства работ и принятия мер по предотвращению возможного срыва сроков производства работ, улучшения показателей работы ООО «Строительная Компания ЦЕХ», в котором он выполнял свои служебные обязанности, а также с целью недопущения применения к Закамскому А.А. со стороны руководства ООО «Строительная Компания ЦЕХ» согласно его должностной инструкции санкций, в случае нарушения сроков производства работ, понимая, что своими действиями осуществит противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу ООО «Строительная Компания ЦЕХ», должностные лица которого были не осведомлены о преступных намерениях Закамского А.А., предоставил их для подписания генеральному директору НО «Фонд ЖКХ РТ» ФИО5 и директору ООО «Консорциум Строительных Компаний» ФИО6, которые, будучи не осведомленными о преступных действиях Закамского А.А., подписали представленные документы.

После чего, работники НО «Фонд ЖКХ РТ», действуя во исполнение договора №--/МКД от --.--.---- г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе дома по адресу: ... ..., не осведомленные о преступных намерениях Закамского А.А., на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в том числе №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г., а также на основании соответствующих справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе и КС-3 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 4 от --.--.---- г., 5 от --.--.---- г., содержащих ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах и видах фактически выполненных работ, а также их стоимости, перечислили в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. с лицевого счета № ЛЗ000000002-ФондЖКХ, открытого в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, расположенного по адресу: ... ..., на расчетный счет №--, открытый в отделении ПАО «Ак Барс банк» по адресу: ... ... принадлежащий ООО «Консорциум Строительных Компаний», денежные средства на общую сумму 42 662 462 рубля 49 копеек, включая авансовые платежи, а именно: на основании платежных поручений №-- от --.--.---- г. на сумму 5 781 558 рублей 09 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 92 415 рублей 98 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 13 490 302 рубля 21 копейку, №-- от --.--.---- г. на сумму 9 635 930 рублей 15 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 523 690 рублей 58 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 8 832 205 рублей 95 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 532 217 рублей 81 копейку, №-- от --.--.---- г. на сумму 221 506 рублей 40 копеек, №-- от --.--.---- г. на сумму 50 000 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 169 878 рублей, №-- от --.--.---- г. на сумму 3 332 757 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 42 662 462 рубля 49 копеек.

Кроме того, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период времени не установлен, Закамский А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», находясь по адресу: ... ... осознавая, что своими действиями наносит ущерб НО «Фонд ЖКХ РТ», также изготовил проекты актов о приемке выполненных работ по форма № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в рамках договора №--/СМР от --.--.---- г., заключенный между ООО «Консорциум Строительных Компаний» и ООО «Строительная Компания ЦЕХ», содержащих заведомо недостоверную информацию об объемах и стоимости выполненных работ.

Так, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Закамский А.А., находясь по адресу: ... ..., изготовил в рамках договора №--/СМР от --.--.---- г. проекты актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г., а также соответствующие проекты справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 4 от --.--.---- г., 5 от --.--.---- г. с необоснованно увеличенными объемами работ и использованными материалами, якобы выполненными ООО «Строительная Компания ЦЕХ» в качестве субподрядчика ООО «Консорциум Строительных Компаний» по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: РТ, ... ..., внеся в данные акты необоснованно завышенную итоговую стоимость на общую сумму в размере 5 610 998 рублей 78 копеек.

Так, в проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 10 377 970 рублей, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 5 565 854 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 4 812 116 рублей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 169 878 рублей, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 38 566 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 131 312 рублей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 04 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 1 183 870 рублей 38 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 1 110 018 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 73 852 рубля 38 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 15 933 507 рублей 60 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 15 617 527 рублей 20 копеек.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 315 980 рублей 40 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 04 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: РТ, ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период не установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 468 403 рубля 20 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 400 664 рубля.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 67739 рублей 20 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

В проект акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. за период работ с 01 по --.--.---- г. Закамским А.А., который находился по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точный период установлен, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обман НО «Фонд ЖКХ РТ», внесены необоснованно увеличенные сведения о производстве строительно-монтажных работ на общую сумму в размере 9 876 994 рубля 80 копеек, тогда как заявленные в указанной форме работы фактически выполнены на общую сумму в размере 9 666 996 рублей.

Таким образом, Закамским А.А., умышленно, с целью причинения ущерба НО «Фонд ЖКХ РТ», в состав проекта акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №-- от --.--.---- г. к договору №--/СМР от --.--.---- г., необоснованно включены затраты на выполнение работ на общую сумму в размере 209 998 рублей 80 копеек с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов.

Таким образом, общая сумма завышения Закамским А.А. стоимости выполненных работ договору №--/СМР от --.--.---- г. за счет внесения в проекты актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г. ложных сведений о фактических объемах выполненных работ и использованных товарно-материальных ценностей с учетом НДС 20 %, накладных расходов и корректирующих коэффициентов составила 5 610 998 рублей 78 копеек.

В последующем, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., точное время не установлено, Закамский А.А. действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной побуждениями карьеризма, желанием зарекомендовать себя компетентным и исполнительным сотрудником перед руководством, с целью искусственного улучшения количественных и качественных показателей своей работы по организации производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, а также контролю сроков производства работ и принятия мер по предотвращению возможного срыва сроков производства работ, улучшения показателей работы ООО «Строительная Компания ЦЕХ», в котором он выполнял свои служебные обязанности, а также с целью недопущения применения к Закамскому А.А. со стороны руководства ООО «Строительная Компания ЦЕХ» согласно его должностной инструкции санкций, в случае нарушения сроков производства работ, понимая, что своими действиями осуществит противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу ООО «Строительная Компания ЦЕХ», предоставил содержащие недостоверные сведения проекты справок о стоимости выполненных работ и затрат, по форме КС-3№№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 4 от --.--.---- г., 5 от --.--.---- г. на подписания директору ООО «Строительная Компания ЦЕХ» ФИО6 и директору ООО «Консорциум Строительных Компаний» ФИО6, будучи не осведомленным о преступных намерениях Закамского А.А., данные акты подписали.

Так, сотрудники ООО «Консорциум Строительных Компаний», действуя во исполнение договора 10/11/СМР от --.--.---- г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе дома по адресу: ... ..., не осведомленные о преступных намерениях Закамского А.А., на основании подписанных в рамках договора 10/11/СМР от --.--.---- г. актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том числе №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 6 от --.--.---- г., 7 от --.--.---- г., 11 от --.--.---- г., а также на основании соответствующих справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе и КС-3 №№-- от --.--.---- г., 2 от --.--.---- г., 3 от --.--.---- г., 4 от --.--.---- г., 5 от --.--.---- г., содержащих ложные, не соответствующие действительности сведения об объемах и видах фактически выполненных работ, а также их стоимости, перечислили денежные средства в размере 40 995 197 рублей за вычетом указанной в п. 2.6 договора 10/11/СМР стоимости услуг ООО «Консорциум Строительных Компаний» в размере 2,50 % от общей, из которых с расчетного счета №--, открытого в отделении ООО КБЭР «Банк Казани» по адресу: г Казань, ... ..., на расчетный счет ООО «Строительная Компания ЦЕХ» №--, открытый отделении в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: ... ..., было перечислено 37 745 758 рублей 60 копеек, а именно: а именно: --.--.---- г. в размере 5 637 019 рублей 14 копеек; --.--.---- г. в размере 13 153 044 рублей 65 копеек; --.--.---- г. в размере 9 395 031 рублей 90 копеек; --.--.---- г. в размере 9 076 119 рублей 54 копейки; --.--.---- г. в размере 484 543 рублей 41 копеек.

Также, с расчетного счета ООО «Консорциум Строительных Компаний» №--, открытого в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г Казань, ... ..., на расчетный счет ООО «Строительная Компания ЦЕХ» №--, открытый отделении в АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: РТ, ... ..., было перечислено 3 249 438 рублей 38 копеек.

Преступные действия Закамского А.А. привели согласно заключению строительно-технической экспертизы №-- от --.--.---- г. к причинению особо крупного ущерба бюджету НО «Фонд ЖКХ РТ» в размере 5 610 998 рублей 78 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., направленные на причинение имущественного ущерба государству в лице НО «Фонд ЖКХ РТ», причинен особо крупный ущерб на сумму 5 610 998 рублей 78 копеек.

Таким образом, Закамскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, – причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Закамского А.А., в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред ему возмещен и заглажен, претензий он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Закамский А.А. и его защитник, поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить.

Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Закамский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам он и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Закамского А.А., в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 234, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Закамского Антона Анатольевича, --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Закамскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: документы и диски, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; образец теплоизоляционного материала размером каждый 30х30 см и шириной 11 см, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ по адресу: РТ, ... ..., - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: