Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Хильков Ю.Ю. подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №.... от 18.09.2012 и приказа № .... от 18.09.2012 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «......................» (далее ФГБОУ ВО «......................»), Хильков Ю.Ю. с 18.09.2012 принят на работу в должности мастера производственного обучения.

В период с 04.02.2019 до 26.06.2019, Хильков Ю.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, через иное лицо, неосведомленное о преступном характере действий Хилькова Ю.Ю, которое помогало осуществлять подбор кандидатов на получение дополнительного образования и комплектование групп профессионального обучения рабочих профессий в ФГБОУ ВО «......................» и получало от кандидатов на обучение, озвученные Хильковым Ю.Ю. денежные средства, которые в последующем переводил безналичным расчётом, на находящуюся в пользовании последнего банковскую карту № ...., привязанную к банковскому счёту ПАО «......................» №

...., получил в качестве оплаты за обучение, денежные средства в общей сумме 54 500 рублей, а именно:

- 08.02.2019 денежные средства в размере 12 000 рублей, полученные от О.А.В.

- 19.03.2019 денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные от Б.А.В.

- 19.04.2019 денежные средства в размере 7 500 рублей, полученные от И.Д.Д.

- 19.04.2019 денежные средства в размере 7 500 рублей, полученные от М.Д.В.

- 14.05.2019 денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные от У.Е.Н.

- 14.06.2019 денежные средства в размере 7 500 рублей, полученные от К.С.Ю.

Получив указанные денежные средства, Хильков Ю.Ю. находясь по месту своей работы, в кабинете № .... ФГБОУ ВО «......................» ИДПО, расположенного по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, не зачисляя их на банковский счёт ФГБОУ ВО «......................», то есть, не оплатив обучение перечисленных слушателей, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства слушателей в сумме 54 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил каждому из потерпевших значительный материальный ущерб, а именно О.А.В. в размере 12 000 рублей, Б.А.В. в размере 10 000 рублей, И.Д.Д. в размере 7 500 рублей, М.Д.В. в размере 7 500 рублей, У.Е.Н. в размере 10 000 рублей, К.С.Ю. в размере 7 500 рублей.

Таким образом, органом предварительного расследования действия Хилькова Ю.Ю. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по РК Ю.С.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хилькова Ю.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающих возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

Причастность Хилькова Ю.Ю. к инкриминированному деянию подтверждается

собранными по делу доказательствами, а именно:

- ......................

- показаниями подозреваемого Хилькова Ю.Ю. от 14.09.2021, согласно которым в период с 18.09.2012 по декабрь 2019 года он работал в должности мастера производственного обучения ИДПО ФГБОУ ВО «......................», в 2019 году он через своего знакомого Г.А.Н. осуществлял набор слушателей и комплектование групп профессионального обучения рабочих профессий. Г.А.Н. принимал от будущих слушателей необходимые документы, требуемые для оформления договоров на оказание платных образовательных

услуг, и денежные средства за обучение, после чего переводил их на банковскую карту Хилькова Ю.Ю. № .... ПАО «......................». Так Хильков Ю.Ю. получил от Г.А.Н. денежные средства: 12 000 рублей на обучение О.А.В. (......................); 10 000 рублей на обучение Б.А.В. (договор ......................); 7500 рублей на обучение И.Д.Д. (......................); 7500 рублей на обучение М.Д.В. (......................); 10 000 рублей на обучение У.Е.Н. (......................); 7500 рублей на обучение К.С.Ю. (......................). Общая сумма денежных средств составила 54 500 рублей. Указанные денежные средства предназначались для оплаты обучения слушателей, однако Хильков Ю.Ю. деньги на счет ...................... не внес. Поскольку на него, как на куратора группы, возлагался контроль за допуском этих лиц к экзаменам только при наличии оплаты, он самостоятельно допустил их до сдачи экзамена, самостоятельно принял у них экзамены, подписал необходимые документы у должностных лиц и выдал указанным слушателям свидетельства о получении дополнительного образования. Деньги потратил на свои личные нужды, т.к. у него было трудное материальное положение. В марте 2020 года, его вызвали в полицию, где он признался о вышеуказанном факте. В марте 2020 года Хильков Ю.Ю. добровольно внес на счет УГТУ более 60 000 рублей (л.д.67-70 т.4; л.д.202-206 т.5);

- показаниями свидетелей Н.Р.М. от 23.09.2021 (л.д,74-76 т.4), Х.В.И.

(л.д.77-78 т. 4); П.В.Ю. (л.д.79-80 т.4), А.Л.А. (л.д.81-82 т.4); А.Е.В. (л.д.117-119 т.4), Л.Н.М. (л.д. 186-191 т. 5), И.Н.С.. (л.д.234-236 т. 5),- сотрудников ......................, пояснивших порядок зачисления слушателей для получения

дополнительного образования, порядок оплаты ими обучения, сам процесс обучения и сдачи квалификационного экзамена, а также указавших обязанности Хилькова Ю.Ю., как преподавателя и куратора группы слушателей.

- показаниями свидетеля С.О.В. указавшей, что она обратилась к Г.А.Н. с просьбой помочь в организации получения ее сыном И.Д.Д.. профессионального образования в ......................, тот согласился, она перевела на карту Г.А.Н. указанную им сумму 24000 рублей, Г.А.Н. передал ей методический материал, а через некоторое время сын ездил в .... сдавать экзамен и получил свидетельство (л.д.93 т.4);

- показаниями свидетеля Г.А.Н. пояснившего о том, что он знаком с Хильковым Ю.Ю. К Г.А.Н. периодически обращались жители г. .... с просьбой помочь с профессиональным обучением в г. .... в ......................, он звонил Хилькову Ю.Ю. и сообщал ему об этих просьбах. Хильков Ю.Ю. сообщал дату начала обучения, пакет документов и стоимость обучения, а также сообщил номер своей банковской карты, на счет которой необходимо перевести деньги, кроме того передавал необходимый для изучения слушателями методический материал. Слушатели передавали либо перечисляли деньги Г.А.Н., а он затем переводил их Хилькову. Таким образом Г.А.Н. получил от У.Е.Н. 14 500 рублей, перевел Хилькову Ю.Ю. 12 000 рублей;перевел 9 500 рублей за учебу К.С.Ю. 19.04.2021 перевел 9 500 рублей за учебу М.Д.В. 19.04.2019 - перевел деньги за учебу И.Д.Д.19.03.2020 перевел 14000 рублей за учебу Б.А.В. 08.02.2019 перевел 14 000 рублей за учебу О.А.В. (л.д.106-109 т.4; л.д.196-198 т.5);

- ......................

......................

- показаниями потерпевшего М.Д.В. пояснявшего, что в марте 2019 года он обратился к Г.А.Н. и попросил помочь ему пройти обучение по специальности «......................» в ИДПО ФГБОУ ВО «......................», где была возможность дистанционного обучения. М.Д.В. передал Г.А.Н. указанный им пакет документов и деньги, в мае 2019 года Г.А.Н. при личной встрече в г. .... передал М.Д.В. свидетельство о получении дополнительного образования по специальности «......................». М.Д.В. пояснил, что имущественный вред в размере 7 500 рублей, от незаконных действий Хилькова Ю.Ю., для него является значительным. Поскольку, в настоящее время Хильковым Ю.Ю. был полностью заглажен причиненный М.Д.В. вред, он не возражает, о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правого характера в виде судебного штрафа (л.д.246-248 т.5);

- аналогичными показаниями потерпевшего К.С.Ю. (л.д.5-7 т. 6), согласно которым он передал Г.А.Н. деньги в сумме от 7000 рублей до 8000 рублей за обучение, причиненный ущерб в размере 7 500 рублей, от незаконных действий Хилькова Ю.Ю., считает значительным; показаниями потерпевшего О.А.В.(л.д.16-18 т.6), который перевел на счет Г.А.Н. от 12 до 15 тысяч рублей за обучение, причиненный ущерб в 12500 рублей считает значительным; показаниями потерпевшей У.Е.Н. (л.д.25-27 т.6), которая перевела по номеру телефона Г.А.Н. деньги в сумме 14 500 рублей за обучение и считает имущественный вред в размере 10 000 рублей значительным; показаниями потерпевшего И.Д.Д. (л.д.34-36 т.6), мама которого, С.О.В. перевела Г.А.Н. 24 000 рублей за его обучение, вред в размере 7 500 рублей от незаконных действий Хилькова Ю.Ю., для него является значительным; показаниями потерпевшего Б.А.В. (л.д.43-45 т.6), который передал Г.А.Н. за обучение 13 или 14 тысяч рублей, имущественный вред в размере 10 000 рублей от незаконных действий Хилькова Ю.Ю., для него является значительным. Потерпевшие М.Д.В., О.А.В., У.Е.Н., И.Д.Д., Б.А.В. и К.С.Ю. указали, что ущерб Хильковым возмещен полностью и они не возражали против прекращения в отношении Хилькова уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

- согласно копиям платежных документов от 16.03.2020 Хильков Ю.Ю. внес в кассу ...................... денежные средства за обучение О.А.В., М.Д.В., К.С.Ю., У.Е.Н., И.Д.Д., Б.А.В. (л.д. 19-20 в томе 1)

В судебном заседании подозреваемый Хильков Ю.Ю. выразил согласие и поддержал ходатайство следователя, а также свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций, представленных в материалах уголовного дела.

Защитник подозреваемого ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Потерпевшие в ходе предварительного расследования обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что Хильковым Ю.Ю. каждому ущерб возмещен в полном объеме, ни у кого из потерпевших претензий к нему не имеется.

Помощник прокурора не возражал против освобождения Хилькова Ю.Ю. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Хильков Ю.Ю. ...................... Потерпевшей стороне ущерб возмещен полностью, что подтверждается представленными платежными документами и письменными ходатайствами потерпевших, претензий к Хилькову Ю.Ю. не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хилькова Ю.Ю. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хилькова Ю.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Хилькова Ю.Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ......................

Разъяснить Хилькову Ю.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми (кабинет № 15) в течение 10(десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции стороны должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Пр

Председательствующий Новоселова С.А.