ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-73/2014 от 24.02.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

     Дело № 1-73/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

 Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

 подсудимого ФИО4,

 защитника - адвоката Носикова Д.А.,

 потерпевшего ФИО1.,

 при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

 ФИО4, <данные изъяты>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 у с т а н о в и л :

 ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

 Так он, состоя в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> ФИО2, с одной стороны, а также им, с другой стороны (далее по тексту - трудовой договор), в должности <данные изъяты>, в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, п. № трудового договора, п. № Инструкции по охране труда для <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, будучи обязанным добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать <данные изъяты>, в силу п.<данные изъяты> Инструкции <данные изъяты>, будучи обязанным <данные изъяты>, в нарушение п.п. 4.2.9, 4.3.23 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) ПОТ РМ-008-99, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 07 июля 1999 года № 18, <данные изъяты>, в нарушение п.№ должностной инструкции <данные изъяты>, будучи обязанным внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой и безопасностью передвижения на территории <данные изъяты>, управляя погрузчиком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, загруженным гофрированной тарой, исключающей обзор водителю по фронту, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, возложенных на него трудовым договором, Инструкцией по охране труда <данные изъяты>, Должностной инструкцией <данные изъяты>, а также иными вышеуказанными нормативно-правовыми актами, регламентирующими его деятельность, около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь передним ходом на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствие сопровождающего лица, приближаясь к <данные изъяты> для разгрузки гофрированной тары, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти <данные изъяты> ФИО3, шедшего для выполнения работ <данные изъяты>, совершил наезд на вышеуказанном погрузчике ФИО3, в результате чего последний оказался под погрузчиком на проезжей части, в результате чего ФИО3 была причинена <данные изъяты>, отчего ФИО3 скончался через небольшой промежуток времени на месте происшествия.

 В ходе судебного заседание подсудимый ФИО4 и его защитник Носиков Д.А. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с применением акта амнистии, так как ФИО4 вину совершенном преступлении признает в полном объеме.

 Потерпевший ФИО1. так же просил применить акт амнистии в отношении ФИО4

 Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с применением акта амнистии, так как ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях

 ФИО4 обвиняется в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишение свободы сроком до 3 лет. Данное преступление было совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подпадают под действие Постановления об амнистии женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет, если им на день вступления в силу Постановления об амнистии либо в период его действия исполнилось соответственно 55 и 60 лет.

 Учитывая, что ФИО4 в период исполнения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», а именно ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> и он ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях в отношении него подлежит применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

 В соответствии с частью 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: вследствие акта об амнистии.

 В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО4 по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в вследствие принятия акта амнистии.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 239, пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 постановил:

 Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

 Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.

 Вещественные доказательства - личное дело ФИО4,личное дело ФИО3., журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда на рабочем месте, инструкцию по охране труда <данные изъяты>, акт государственного технического осмотра группы машин, путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал инструктажа <данные изъяты>, лист прохождения стажировки <данные изъяты>, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте по вступлении приговора в законную силу вернуть в <данные изъяты>

 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

 Председательствующий: судья              А.Е. Иванов