Гражданский кодекс часть 1

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Медведевой Е.В., с участием государственного обвинителя Недялковой Ю.И., защитника – адвоката филиала № МОКА Мкртчяна Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

Зиновкина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Красная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, не имеющего постоянного источника дохода, судимого Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зиновкин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Зиновкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 по 15:30 находясь на расстоянии 10 метров от автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>, географические координаты 55.270465, 37.806676, обнаружив, что на газоне лежит без сознания потерпевший Потерпевший №1 и рядом с ним велосипед марки «Track 5 Marlin» (Трэк 5 Марлин), в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, он в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, то есть носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «Track 5 Marlin» (Трэк 5 Марлин) стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания к материалам уголовного дела приобщена копия свидетельства о смерти подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиновкин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В этой связи защитником подсудимого заявлено поддержанное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновкина С.А. по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 в связи с наличием от него соответствующего заявления, в котором он указал, что не имеет возражений против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по указанному защитником основанию.

Согласно данным полученной от законного представителя подсудимого - ФИО5 телефонограмме, он также не возражает против прекращения в отношении своего сына Зиновкина С.А. данного уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Проверив доводы ходатайства защитника, выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, в том числе копию свидетельства о смерти подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, как законного и обоснованного.

Свое решение суд мотивирует следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Факт смерти подсудимого подтверждается данными приведенного выше свидетельства о смерти. Законный представитель подсудимого не заявлял о наличии оснований для реабилитации умершего, напротив, не возражал, как и остальные участники процесса против прекращения уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как не представляющий материальной ценности и неистребованный сторонами;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 велосипед «Track 5 Marlin» подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в виде понесенных расходов федерального бюджета на вознаграждение защитнику – адвокату Мкртчяну Д.Г. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на досудебной стадии производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27, 254, 255, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Мкртчяна Д.Г. удовлетворить, производство по уголовному делу № в отношении Зиновкина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновкина С.А. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей в виде понесенных расходов федерального бюджета на вознаграждение защитнику – адвокату Мкртчяну Д.Г. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Зиновкину С.А. на досудебной стадии производства по уголовному делу, отнести на счет средств федерального бюджета – бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью оставить по месту хранения;

- переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 велосипед «Track 5 Marlin» оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.