Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ....

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 распоряжением главы администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от 01.08.2019 г. принята на должность старшего специалиста 1 разряда администрации сельского поселения Петровский сельсовет. 25.01.2021 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. у ФИО1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже здания администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права на безвозмездное проживание в жилом помещении площадью 18,9 кв.м., в том числе жилой 12,9 кв.м., по адресу: , подписи главы администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО2 в типовом договоре социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № жилого помещения № от 25.01.2021 г. составленного между администрацией сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в лице главы ФИО2 и гражданкой ФИО3. Сразу же для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, действуя вопреки своих должностных инструкций старшего специалиста 1 разряда от 01.08.2019 г., 25.01.2021 г. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., находясь в своем служебном кабинете, расположенном на третьем этаже здания администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, посягающие на порядок управления РФ, умышленно на двух экземплярах типового договора социального найма жилого помещения №2 от 25.01.2021 г. формата А4, подделала поставив по одной подписи расположенные в графе «наймодатель глава Администрации сельского поселения Петровский сельсовет ФИО2» в каждом экземпляре типового договора подписи, имитирующие подпись главы администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области ФИО5, и по одному оттиску круглой печати администрации сельского поселения Петровский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области на каждом экземпляре типового договора социального найма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315 жилого помещения №2 от 25.01.2021 г. после чего передала один экземпляр типового договора социального найма жилого помещения №2 от 25.01.2021 г. ФИО3 в целях его использования.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Следователь ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к подозреваемой меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что от подозреваемой и ее защитника поступило соответствующее ходатайство, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою причастность признала, загладила причиненный вред, внеся благотворительное пожертвование на счет администрации.

В судебном заседании следователь ФИО4 ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник – Шилов Ю.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просили учесть материальное, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, доход в виде заработной платы в размере 15 000 руб. и отсутствие постоянного источника дохода у супруга, добровольное возмещение ущерба. ФИО1 свою вину признала полностью, фактических обстоятельств, изложенных в ходатайстве, не оспаривала. При определении размера судебного штрафа просили суд исходить из минимально возможного.

Прокурор Марчуков Д.О. просили суд удовлетворить заявленное ходатайство. Прокурор указал на законность и обоснованность заявленного ходатайства, с учетом личности подозреваемой и ее доходов, полагал возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 руб.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред. Возмещение вреда подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 327 УК РФ подтверждаться материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании: рапортом ст. оперуполномоченного от 04.03.2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021 г., протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 г., заключением эксперта №18 от 11.03.2021 г., протоколом осмотра предметов от 14.07.2022 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2022 г., протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2022 г., протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 г., протоколом выемки от 13.07.2022 г., протоколом осмотра предметов от 13.07.2022 г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2022 г., показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, подозреваемой ФИО1, протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2022 г.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что заявленное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее имущественное положение, размер доходов, не имеет инвалидности, условия ее жизни и жизни ее семьи. Учитывает размер доходов подозреваемой.

Мера пресечения, принуждения в отношении ФИО1 не избиралась, гражданских исков не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в постановлении указываются: размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, назначить судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 14.10.2022 г.

Вещественные доказательства: договор социального найма, экспериментальные образцы подписей Подольян и ФИО14, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; регистрационную тетрадь, возвращенную ФИО9 (работнику администрации сельского поселения Петровский сельсовет) – оставить законному владельцу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УМВД России по Липецкой области для начисления штрафов по решениям судов (<...>) ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, ОКТМО 42701000

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Наставшева О.А.