Гражданский кодекс часть 1

В период <данные изъяты> за достигнутые успехи в служебной деятельности приказом <данные изъяты> ФИО1 – <данные изъяты> был награжден наградным оружием – пистолетом ФИО3 <данные изъяты>.

28 ноября 2008 года на складе вооружения <данные изъяты>, ФИО1 было выдано наградное оружие – пистолет ФИО3 <данные изъяты>, которое в соответствии с п.31 Правил награждения граждан Российской Федерации гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым и холодным оружием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2005 года № «О награждении оружием граждан Российской Федерации» и п.18 Инструкции о порядке награждения гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым и холодным оружием в системе МВД Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 25 июля 2008 года № «О порядке награждения оружием в системе МВД России» было укомплектовано двумя магазинами с 16 патронами калибра 9 мм.

2 декабря 2008 года в <данные изъяты> ФИО1 было выдано разрешение на право хранения и ношения наградного оружия серии РНГа № и 16 патронов калибра 9 мм.

ФИО1 умышленно, сознавая противоправность своих действий, до 11 апреля 2013 года незаконно хранил у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, 24 пистолетных патрона калибра 9 мм (9х18 ППО), заводского изготовления, которые предназначены для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91, ОЦ-02 и других образцов нарезного огнестрельного оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что все имеющееся у него оружие и боеприпасы, в том числе наградной пистолет ФИО3 и патроны к нему, он хранил на законных основаниях. 16 патронов к пистолету ФИО3 он получил в <адрес> вместе с наградным пистолетом. Обстоятельства приобретения остальных патронов к пистолету ФИО3, обнаруженных в ходе обыска, не помнит. П-ны, полученные вместе с наградным пистолетом, на стрельбах не использовал, их замену на стрельбах не производил. Нормативных актов, определяющих порядок пополнения боеприпасов к наградному оружию, а также запрещающих иметь большее количество патронов, чем было выдано вместе с наградным оружием, не имеется, поэтому он считает, что все патроны к пистолету ФИО3 он хранил на законных основаниях и не имел умысла на незаконное хранение боеприпасов. Перед началом обыска следователь не предлагал ему добровольно выдать оружие и боеприпасы, а пояснил, что обыск проводится с целью обнаружения и изъятия документов. Перед началом обыска он спрашивал следователя, какие предметы и документы, кроме документов по земельным участкам в <адрес>, необходимы следствию, на что получил ответ следователя С., что иные документы следствие не интересуют. Ключи от оружейного сейфа, находившиеся в потаенном месте, ему передала жена, а он в свою очередь передал ключи от сейфа сотруднику лицензионно-разрешительной работы К., участвовавшему в производстве обыска. До осмотра сейфа он (ФИО4) с разрешения следователя в сопровождении сотрудника полиции вышел из кабинета, где проводился обыск, в другое помещение, откуда принес наградной пистолет с двумя снаряженными магазинами и добровольно передал их К.. После этого он попросил свою жену сходить в гардеробную комнату и принести кобуру с еще одним снаряженным магазином, который он также добровольно передал сотрудникам полиции. Два снаряженных патронными магазина к пистолету ФИО3 являются заводской комплектацией, а не боекомплектом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе стрельб, в которых он принимал участие, он постоянно менял имеющиеся у него боеприпасы на новые (т.2 л.д.18-23).

ФИО1 подтвердил показания, данные им в судебном заседании, что в ходе стрельб, патроны, полученные к наградному пистолету, не расходовал.

Согласно выписке из приказа МВД России №л/с от 31 октября 2008 года «О награждении наградным оружием», за достигнутые успехи в служебной деятельности ФИО1 награжден наградным оружием – пистолетом ФИО3 (т.2 л.д.154).

Согласно накладной №<данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> ФИО1 выдан пистолет ФИО3 <данные изъяты>, патроны ППО калибра 9 мм. в количестве 16 штук, два магазина «ПМ», протирка «ПМ», кобура «ПМ» КП-2, шнур револьверный (т.2 л.д.155-156).

В соответствии с разрешением на право хранения и ношения наградного оружия серии РНГ а №, выданного МВД по Марий Эл <данные изъяты>, ФИО1 имеет право на хранение и ношение наградного оружия – пистолета ФИО3 кал.9 мм <данные изъяты>. и 16 патронов (т.2 л.д.157).

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5 на законных основаниях имел право на хранение и ношение наградного оружия – пистолета ФИО3 и 16 патронов к нему. Наградной пистолет ФИО3 и 16 патронов к нему были получены ФИО1 в соответствии с действующими Правилами, регламентирующими порядок награждения граждан Российской Федерации гражданским, боевым короткоствольным оружием.

Постановлением судьи <данные изъяты> удовлетворено ходатайство следователя С.А.В. о производстве обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обнаружения: документов на земельные участки на территории <адрес>, в том числе по земельному участку, <адрес>; черновых записей, записных книжек и иных документов, содержащих сведения о лицах, имеющих отношение к сделкам по аренде и купле-продаже земельных участков, иной недвижимости, наименования юридических лиц, контактные телефоны; иные предметы и документы, которые имеют значение для дела (т.1 л.д.30-32).

В ходе обыска <адрес>, проведенного у свидетеля ФИО1 по уголовному делу №, в помещении кабинета обнаружены: упаковка с 16 патронами кал. 9 мм. с маркировкой <данные изъяты>», наградной пистолет ПМ – 9 мм <данные изъяты>, магазин с 8 патронами кал. 9 мм с маркировкой «<данные изъяты>», магазин с 8 патронами кал. 9 мм. с маркировкой «<данные изъяты> один снаряженный магазин с 8 патронами кал.9 мм. с маркировкой «<данные изъяты>». Обнаруженные в количестве 40 штук патроны изъяты (т.1 л.д.33-41).

4 DVD-диска с копией видеозаписи производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>», осмотрены (т.3 л.д.110-123), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.1 л.д.124-129).

По заключению баллистической судебной экспертизы 40 патронов, изъятых в ходе обыска, относятся к боеприпасам, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18 ППО), заводского изготовления, которые предназначены для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91, ОЦ-02 и других образцов нарезного огнестрельного оружия. Для производства экспериментальной стрельбы было извлечено три патрона, которыми произведены выстрелы из заведомо исправного оружия пистолета ПМ. Три патрона пригодны для стрельбы (т.1 л.д.49-53).

При осмотре предметов установлено, что 7 патронов и 1 гильза имеют маркировочные обозначения вокруг капсюля центрального боя «<данные изъяты> 15 патронов и 1 гильза патрона имеют маркировочные обозначения вокруг капсюля центрального боя «<данные изъяты>»; 15 патронов и 1 гильза патрона имеют маркировочные обозначения вокруг капсюля центрального боя «<данные изъяты>» (т.1 л.д.101-109).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.124-125), переданы на склад изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов <адрес> (т.2 л.д.115).

В ходе осмотра патронов в судебном заседании установлено, что маркировка патронов соответствует той, которая указана в протоколе обыска и протоколе осмотра предметов.

Свидетель С.А.В. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело по факту покушения на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, совершенного должностными лицами администрации городского округа «<адрес>». В ходе предварительного следствия по делу возникла необходимость в производстве обыска по месту жительства свидетеля ФИО1 по адресу: <адрес>. Судьей <данные изъяты> было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о производстве обыска. Для участия в обыске были приглашены сотрудники <данные изъяты> с целью охраны места производства обыска и силовой поддержки, сотрудники полиции, оказывавшие оперативное сопровождение по уголовному делу, а также сотрудник <данные изъяты>К.М.С., так как имелась информация, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия.

После организационных мероприятий участвующие лица выехали по адресу производства обыска. Производство обыска фиксировалось на видеозапись. Дверь дома открыла супруга ФИО1 – Г.Л.П., которой было предъявлено постановление о производстве обыска. Когда к ним вышел ФИО1, он (С.А.В.) предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска, вручил его копию, разъяснил о применении при обыске видеозаписи. Участвующим лицам он сообщил порядок производства обыска, разъяснил права и ответственность. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать подлежащие изъятию предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, связанные с земельными участками в <адрес>. ФИО1 сообщил, что таких документов у него не имеется. После разъяснения прав, ФИО1 вызвал по телефону своего адвоката. Обыск производился во всех помещениях дома. После осмотра кухни и гостиной обыск был продолжен в рабочем кабинете ФИО1, расположенном на 2 этаже дома. В кабинете были обнаружены документы, компакт-диски и флеш-карта.

В шкафу, расположенном вдоль стены находился оружейный сейф, ключи от которого предоставил ФИО1 Осмотр оружейного сейфа производил К.М.С. В ходе осмотра К.М.С., кроме охотничьего оружия и патронов к нему, обнаружил картонную упаковку с 16 патронами к пистолету ФИО3, при этом пояснил, что ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение наградного оружия – пистолета ФИО3 и 16 патронов к нему.

После этого ФИО1 передал пистолет ФИО3 и два снаряженных патронами магазина к нему, всего 16 патронов. Когда он (С.А.В.) сообщил, что патроны к пистолету ФИО3 будут изыматься, Г.Л.П. по просьбе мужа в сопровождении сотрудника полиции вышла из кабинета и вернулась обратно с кобурой, в которой находился еще один снаряженным 8 патронами к пистолету ФИО3 магазин. Всего при обыске у ФИО1 было обнаружено 40 патронов к пистолету ФИО3, которые имели различную маркировку – патроны, обнаруженные в ПМ, были с маркировкой на дне гильзы «<данные изъяты>», а остальные патроны – с маркировкой «<данные изъяты>». ФИО1 заявил, что это его патроны к наградному оружию, пояснил, что патроны, полученные к наградному пистолету, им были отстреляны и заменены другими патронами. Изъятые патроны были упакованы в три почтовых конверта.

После обыска в рабочем кабинете, он с участием присутствующих лиц осмотрел другие помещения дома. В ходе обыска были тщательно осмотрены все помещения дома, в том числе шкафы, тумбочки, сумки. Ни перед производством обыска, ни в ходе его производства со стороны ФИО1 не было никаких намерений выдать добровольно хранящиеся у него патроны к пистолету ФИО3.

Свидетель Г.А.К. суду показал, что 11 апреля 2013 года после 8 часов он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в частном доме ФИО1 ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права. Сначала обыск производился в помещении кухни и зала, затем в рабочем кабинете ФИО1 В сейфе, расположенном в рабочем кабинете, помимо охотничьих ружей, была обнаружена коробка с 16 патронами к пистолету ФИО3. ФИО1 также предоставил сотрудникам полиции пистолет ФИО3, 2 магазина с патронами и разрешение на хранение и ношение наградного оружия. Через некоторое время по просьбе ФИО1 его супруга принесла еще один магазин, в котором находилось 8 патронов к пистолету ФИО3. После разряжения магазинов и описания обнаруженных патронов следователь упаковал патроны в 3 бумажных конверта. Конверты были опечатаны, подписаны следователем и понятыми. ФИО1 расписываться на конвертах отказался, поскольку был не согласен с изъятием патронов. Позже в других помещениях дома также был произведен обыск.

Аналогичные показания об обстоятельствах производства обыска по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружению и изъятию 40 патронов, дал в ходе дознания и в судебном заседании свидетель К.Р.В. (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Л.П. следует, что у ФИО1 есть наградной пистолет. Ее супруг хранил наградное оружие по месту жительства в металлическом сейфе, доступ к которому никто, кроме ФИО1 не имел. Ключи от сейфа хранились у ФИО1 Обстоятельства приобретения и отстреливания ФИО1 патронов к его наградному оружию, ей не известны, знает, что ФИО1 принимал участие в учебно-тренировочных стрельбах. В ходе обыска по просьбе ФИО1 она принесла из гардеробной в рабочий кабинет кобуру, в которой находился снаряженный патронами магазин (т.1 л.д. 92-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.А. – <данные изъяты> ФИО1, следует, что обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 боеприпасов к наградному оружию, ей не известны. Доступ к оружейному сейфу она не имела (т.1 л.д. 97-100).

Свидетель К.М.С. суду показал, что состоял в должности <данные изъяты>. Согласно действующему приказу МВД РФ № один раз в год подлежат проверке условия хранения оружия, по каждому владельцу оружия заводится учетное дело. При проверке в начале 2013 года учетных дел он обнаружил, что в учетных делах владельцев наградного оружия отсутствуют акты проверок условий их хранения, в связи с чем, он дал указание о проведении внеплановых проверок. Внеплановую проверку условий хранения оружия по месту жительства ФИО1 проводила П.Е.Г. под руководством Л.А.И., по результатам проверки был составлен акт, нарушений условий хранения выявлено не было.

Он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1 - осматривал и демонстрировал понятым содержимое оружейного сейфа. В оружейном сейфе он обнаружил коробку с 16 патронами к пистолету ФИО3. Также ФИО1 предоставил отдельно наградной пистолет ФИО3 и 2 магазина с патронами к нему. Позднее Г.Л.П. по просьбе ФИО1 принесла еще один магазин, снаряженный восемью патронами. В общей сложности в ходе обыска было изъято 40 патронов к пистолету ФИО3.

На основании указанных доказательств судом установлено, что при производстве обыска в жилище Г.А.А. органами следствия изъято 40 пистолетных патронов к пистолету ФИО3 – 24 патрона, имеющих маркировочные обозначения «<данные изъяты> и 16 патронов с маркировочными обозначениями <данные изъяты>».

Свидетель Л.А.И. суду показал, что он, исполняя обязанности <данные изъяты>, в начале апреля 2013 года оказывал практическую помощь П.Е.Г. в проведении внеплановой проверки условий хранения оружия по месту жительства ФИО1 Проверка осуществлялась в присутствии ФИО1 Оружие находилось в металлическом сейфе в рабочем кабинете ФИО1 В ходе проверки ФИО1 также предъявил наградной пистолет ФИО3, 2 снаряженных магазина к нему – в каждом магазине находилось по 8 патронов, и разрешение на право хранения и ношения наградного оружия. Наградное оружие и магазины с патронами ФИО4 извлек из кобуры, которая находилась у него на поясе. В дальнейшем он осматривал гражданское оружие ФИО1, при этом объяснял и показывал П.Е.Г. маркировочные и номерные данные оружия, которые она вносила в акт. Им был осмотрен сейф для хранения оружия, в котором находились принадлежности для чистки оружия, патроны к охотничьему ружью. Патронов к наградному пистолету, в том числе в упаковке и магазине, он в сейфе не видел. Акт был составлен П.Е.Г., так как первоначальная проверка была поручена непосредственно ей.

Свидетель П.Е.Г. - сотрудник <данные изъяты> дала суду аналогичные показания по обстоятельствам проверки условий хранения оружия по месту жительства ФИО1

Согласно акту от 8 апреля 2013 года, П.Е.Г. проведена проверка условий сохранности оружия и патронов у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО1 владеет 4 длинноствольными единицами оружия и 1 единицей наградного оружия – ПМ 9 мм. <данные изъяты>. Для хранения оружия имеется металлический ящик, ключи хранятся у владельца оружия. На момент проверки нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия, не выявлено (т.2 л.д.167-168).

В ходе выемки у свидетеля Л.А.И. в служебном кабинете <данные изъяты> изъято личное дело индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО1 (т.2 л.д.141-142).

Личное дело индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО1 осмотрено (т.2 л.д.143-173), признано вещественным доказательством (т.2 л.д.174), возвращено в <данные изъяты> (т.2 л.д.175).

Свидетель Л.Д.В. - <данные изъяты>, суду показал, что патроны к пистолету ФИО3 в <данные изъяты> поступают целенаправленно через <данные изъяты>, с декабря 2007 года напрямую с патронных заводов патроны не закупаются. О проведении учебно-тренировочных стрельб издается приказ, в котором указывается руководитель стрельб, его помощник, раздатчик патронов. П-ны для проведения стрельб выдаются по накладной на основании заявки руководителю стрельб. Ежеквартально подразделения МВД по РМЭ отчитываются о расходовании патронов, при этом предоставляются раздаточно-сдаточные ведомости, в которых указываются фамилии сотрудников полиции, количество полученных ими боеприпасов, отстрелянные гильзы. Отдельного фонда для пополнения боеприпасов к наградному оружию в МВД по РМЭ не имеется, за период его работы никто из владельцев наградного оружия с заявлением о пополнении израсходованных боеприпасов не обращался.

Из показаний свидетеля Б.С.В., данных в ходе дознания и в судебном заседании следует, что он является сотрудником <данные изъяты> Согласно актов приема вооружения и боеприпасов, патроны с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» поступали на склад вооружения МВД по РМЭ в 2006 и 2007 годах, с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» – в 2008 и 2009 годах. П-ны с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» в настоящее время находятся в подразделениях МВД, а с маркировочными обозначениями «<данные изъяты>» - израсходованы (т.4 л.д.163-164).

Согласно сообщению <данные изъяты>, ФИО1 по вопросам получения или приобретения, а также списания 9 мм пистолетных патронов с 28 ноября 2008 года по 11 апреля 2013 года не обращался (т.3 л.д.5).

По сообщению ФКУ «<данные изъяты>, согласно приказу МВД России № от 5 сентября 2008 года в МВД России созданы наградные фонды оружия и боеприпасов, включая наградной фонд ФКУ «<данные изъяты>», из которого осуществляется награждение сотрудников <данные изъяты>. Сотруднику к наградному оружию при его получении выдаются боеприпасы в количестве, равном емкости двух магазинов (барабанов, обойм).

Механизм правомерности израсходования боеприпасов лицами, награжденными боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием, а также порядок представления за плату боеприпасов взамен ими израсходованных приказами МВД России на данный момент не определен (т.3 л.д.195).

В 2008 году сотрудникам МВД России, награжденным 9мм пистолетом ПМ, выдавались 9мм патроны ППО с маркировкой <данные изъяты>. Обращений о замене или восполнении боекомплекта от ФИО1 не поступало (т.3 л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что при выдаче 28 ноября 2008 года ФИО1 наградного пистолета ФИО3, ему могли быть выданы 16 пистолетных патронов как с маркировкой «<данные изъяты>», так и «<данные изъяты>». В накладной о выдаче наградного пистолета и 16 патронов к нему, конкретная маркировка патронов не указана, указана лишь часть маркировки – ППО. В последующем в орган, выдавший наградное оружие, и в МВД по РМЭ ФИО1 за пополнением боеприпасов к наградному оружию не обращался.

Свидетель Г.А.С. – <данные изъяты>, суду показал, что он на основании приказа назначался <данные изъяты>. Он готовил заявку на получение боеприпасов, где указывал их количество, получал патроны и отчитывался за них перед службой вооружения по раздаточно-сдаточным ведомостям. Стрельбы, как правило, проводились в тирах <данные изъяты>, также несколько раз стрельбы проводились в тире <данные изъяты>. Раздатчиком боеприпасов на стрельбах среди сотрудников <данные изъяты> в основном был Б.М.В. П-ны он (Г.А.С.) получал по количеству стреляющих сотрудников. На стрельбах с его участием патроны без присмотра не находились. Место проведения стрельб он покидал последним. ФИО1 на стрельбы он никогда не приглашал. Кроме сотрудников подразделений <данные изъяты> республики, другие лица участия в стрельбах, где он являлся руководителем стрельб, в том числе ФИО1, не принимали.

Свидетель Н.Р.Н. суду показал, что он, <данные изъяты>, подлежащих обязательной охране, неоднократно приглашал ФИО1 на учебно-тренировочные стрельбы, проводившиеся с участием сотрудников данного подразделения, руководителем данных стрельб являлся Г.А.С. Первыми стреляли сотрудники сержантского и рядового состава, после их ухода – офицерский состав подразделения. ФИО1 периодически принимал участие в стрельбах вместе с офицерским составом, стрелял патронами, выданными для проведения стрельб. Г.А.С. после того, как заканчивал стрельбу сержантский состав, забирал ведомости и уходил, при стрельбах офицерского состава не присутствовал. При стрельбе офицерского состава патроны к пистолету ФИО3 лежали в пакете на столе. В ходе стрельб отстреливались все патроны, полученные для их проведения. П-ны выдавались по ведомости, в которых ФИО1 не указывался и не расписывался, так как на тот момент ФИО1 не являлся сотрудником <данные изъяты>

При допросе в ходе дознания 29 мая 2013 года Н.Р.Н. показал, что он получал в ходе стрельб патроны у раздатчика патронов и снаряжал магазин к пистолету, из которого потом стрелял ФИО1 На стрельбах ФИО1 отстреливал как свои патроны, так и патроны, которые он ему (ФИО1) передавал. ФИО1 восполнял отстрелянный боекомплект патронами, которые он передавал ему на стрельбах (т.1 л.д.137-140).

При допросе 15 июля 2013 года Н.Р.Н. показал, что ФИО1 на стрельбах магазины не снаряжал, снаряженные магазины ему не передавал (т.т.2 л.д.39-40).

После оглашения показаний Н.Р.Н. пояснил, что подтверждает показания, данные в суде и при допросе 15 июля 2013 года.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Н.Р.Н., что будет ходатайствовать перед дознавателем о допросе Н.Р.Н. для подтверждения факта его (ФИО1) участия в стрельбах, в которых участвовал Н.Р.Н. (т.2 л.д.176-182, 183-185, 186).

В ходе судебного разбирательства исследованы показания действующих и бывших сотрудников офицерского состава <данные изъяты>) по обстоятельствам, при которых проходили учебно-тренировочные стрельбы в данном подразделении.

Из показаний свидетеля Б.М.В. следует, что с 2000-2001 года он проходит службу на различных должностях в <данные изъяты>. Периодически, примерно раз в квартал, организовывались учебно-тренировочные стрельбы сотрудников данного подразделения. С 2009-2010 года по август 2012 года он соответствующим приказом <данные изъяты> об учебно-тренировочных стрельбах назначался раздатчиком патронов. Во время учебно-тренировочных стрельб посторонних лиц, не являющимися сотрудниками полиции (милиции), а также не работающих в их подразделении на стрельбах не присутствовало. На стрельбах в тире, на которых он участвовал, ФИО1 ни разу не видел. На стрельбах на стрельбище в <адрес> утверждать, что ФИО1 не было, он не может, т.к. пункт выдачи боеприпасов находится на отдаленном месте от самого стрельбища, и там, как правило, всегда много народа. На учебно-тренировочных стрельбах он выдавал, как правило, по 3-4 патрона за раз одному участнику стрельб, не больше. П-ны коробками по 16 штук он никому никогда не выдавал. После получения патронов участники расписывались в ведомости. По выполнении упражнения участники стрельб собирали отстрелянные гильзы и клали в специальный ящик. Когда раздатчиком патронов был он, участники учебно-тренировочных стрельб присвоить патроны не могли, так как после получения патронов они сразу же выдвигались на огневой рубеж, где производили их отстрел в присутствии руководителя стрельб или его помощника (т.1 л.д.142-144).

Из показаний свидетеля П.А.В. – сотрудника <данные изъяты> в период времени с 2003 по 2010 года, следует, что на учебно-тренировочных стрельбах, в которых он принимал участие, он ФИО1 не видел (т.2 л.д.119-121).

Свидетель Б.А.П. суду показал, что на учебно-тренировочных стрельбах ФИО1, как участника стрельб он не видел. Один раз, когда стрельбы проходили в тире <данные изъяты>, он видел ФИО1 в фойе <данные изъяты>, но не в тире. В ведомость по раздаче патронов данные о лице, получившем патроны, вносились по факту их получения, а не заранее.

Свидетель П.В.А. суду показал, что один раз видел, как ФИО1 принимал участие в стрельбах офицерского состава <данные изъяты>, проводившихся в тире <данные изъяты>.

Свидетель Ю.В.К. суду показал, что ФИО1 на стрельбах сотрудников <данные изъяты> участие не принимал.

Из показаний свидетеля Ю.В.К., данных в ходе дознания, следует, что примерно с 2008 года он участвовал в учебно-тренировочных стрельбах с офицерским составом <данные изъяты>. При встрече с ФИО1 офицеры отдела, в том числе он (Ю.В.К.), Н.Р.Н., Я.А.Ю. сообщали ФИО1 дату, когда у них будут проводиться стрельбы, впоследствии ФИО1 иногда приходил на эти стрельбы. Стрелял ли ФИО1 из пистолета, он не видел, так как после начала стрельб уходил из тира (т.1 л.д.150-151).

Свидетель Ю.В.К. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде, забыл некоторые обстоятельства проведения стрельб.

Свидетель Г.К.В., суду показал, что в период времени 2003-2005 года он видел ФИО1 на стрельбах, как участника стрельб. ФИО1 стрелял из пистолета ФИО3. Как ФИО1 получал патроны, он не знает.

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что примерно до 2008-2009 годов ФИО1 принимал участие в учебно-тренировочных стрельбах с офицерским составом, стрелял из пистолета ФИО3. Руководителем стрельб являлся Г.А.С. Расписывался ли ФИО1 за получение патронов, он (С.В.В.) сказать не может (т.1 л.д.155-157).

Свидетель Я.А.Ю. дал суду аналогичные показания, дополнительно показал, что руководитель стрельб Г.А.С. иногда уезжал со стрельб, после чего за ходом стрельб следил Н.Р.Н. При стрельбе офицерского состава патроны к пистолету ФИО3 могли находиться на столе и в пачках.

Из показаний свидетеля Ж.Р.В. следует, что ФИО1 периодически, примерно 3-4 раза в год принимал участие в учебно-тренировочных стрельбам с офицерским составом <данные изъяты>. Кто выдавал патроны ФИО1, расписывался ли ФИО1 за получение патронов, ему (Ж.Р.В.) не известно (т.1 л.д.116-118)

Из оглашенных показаний свидетелей А.С.Н. (т.2 л.д.195-196), И.А.В. (т.2 л.д.197-198), показаний свидетелей Г.И.С., ШВ.А., У.А.В., П.В.И., П.А.В. - действующих и бывших сотрудников <данные изъяты> – следует, что учебно-тренировочные стрельбы в <данные изъяты> проводились с периодичностью раз в месяц. Иногда с ними стреляли сотрудники <данные изъяты> Стрельбы проводились на основании приказов начальника <данные изъяты>. Стрельбы проводились в тирах <данные изъяты>, на стрельбище <данные изъяты>, также несколько раз стрельбы проводились в тире <данные изъяты>. ФИО1 на учебно-тренировочных стрельбах, проходивших с их участием, они не видели.

Свидетель И.Э.Э. - инспектор <данные изъяты> дал суду аналогичные показания о том, что посторонние лица, не являющиеся сотрудниками подразделений <данные изъяты>, на учебно-тренировочных стрельбах не присутствовали.

В ходе судебного разбирательства исследованы показания действующих и бывших сотрудников сержантского и рядового состава <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей К.Э.В. (т.2 л.д.133-134), Ч.Н.А. (т.2 л.д.129-130), К.В.В. (т.2 л.д.131-132), Т.М.Ю. (т.2 л.д.72-73), П.А.Г. (т.2 л.д.74-77), В.С.В. (т.2 л.д.92-93), Л.А.С. (т.2 л.д.102-103), Ч.А.В. (т.2 л.д.104-105), Ч.А.В. (т.2 л.д.106-107), Л.Э.А. (т.2 л.д.108-109), Р.Р.В. (т.2 л.д.112-113) следует, что учебно-тренировочные стрельбы сотрудников их подразделения проводились примерно раз в квартал. На стрельбах с их участием ФИО1 они не видели. На стрельбах за один раз выдавали по 4 патрона каждому стреляющему, после чего участники стрельб расписывались в ведомости, выдвигались на огневой рубеж и производили стрельбу. По выполнении упражнения участники стрельб собирали отстрелянные гильзы и клали в специальный ящик. Коробками по 16 штук патроны не выдавались.

Свидетели М.Ю.В., В.С.Л., П.В.А., С.С.А., К.В.В., А.П.А., С.А.А., Я.А.А., П.В.В., Ф.А.Е., М.Э.В., Н.В.Н., О.С.М., П.Р.В., Ч.В.В., А.В.И., И.В.И., В.С.Н., С.А.Ю., Т.Н.А. суду дали аналогичные показания, что на учебно-тренировочных стрельбах какие-либо посторонние лица, не являющиеся сотрудниками подразделений <данные изъяты>, не присутствовали, ФИО1 не стрельбах с их участием, они не видели.

Свидетель М.Е.Т. - <данные изъяты>, суду показала, что в соответствии Приказом МВД России № от 30 июня 2012 года срок хранения ведомостей учета расхода боеприпасов на боевую подготовку составляет один год, после чего они подлежат уничтожению. Ведомости с 2006 года по 2011 год уничтожены на основании актов уничтожения дел, утвержденных руководителем отдела.

В списках раздаточно-сдаточных ведомостей боеприпасов, заполненных на учебно-тренировочных стрельбах сотрудниками подразделений <данные изъяты> за период с января 2010 года по август 2012 года, ФИО1 не значился (т.3 л.д.145-180).

Свидетель К.Н.А. - <данные изъяты>, суду показал, что учебно-тренировочные стрельбы в их подразделении проходили исключительно с сотрудниками <данные изъяты>, посторонние лица к стрельбам, в том числе ФИО1, не допускались. Являясь командиром <данные изъяты> с июня 2011 года он (К.Н.А.) участвовал в учебно-тренировочных стрельбах руководителей МВД, на которых ФИО1 ни разу не видел.

Из показаний свидетеля В.А.В. (т.4 л.д.10-11) – <данные изъяты>, свидетеля А.В.А. – <данные изъяты>, свидетеля А.И.А. – <данные изъяты>, следует, что на стрельбах с участием <данные изъяты>, они ФИО1 не видели.

Как следует из писем <данные изъяты>, списание патронов кал. 9 мм с маркировкой «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» не производилось. Участником учебно-тренировочных стрельб ФИО1 не был (т.3 л.д. 11, 20, 23, 29, 32, 51, 54).

Согласно писем <данные изъяты> в период времени с 1 января 2006 года по 11 апреля 2013 года патронов кал. 9 мм с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в наличии не имелось. ФИО1 в указанный период как участник учебно-тренировочных стрельб не числился (т.3 л.д. 14, 36).

Согласно писем <данные изъяты>, пистолетные патроны калибра 9 мм. с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в Управления и войсковые части не поступали. ФИО1 в учебно-тренировочных стрельбах не участвовал (т.3 л.д. 17, 26, 39, 58, 61, 64, 67).

Согласно письма <данные изъяты>, стрелковое оружие типа ПМ 9 мм. в подразделении отсутствует с 1998 года, боеприпасы к ПМ 9 мм. в подразделении отсутствуют с 1998 года. Тренировочные стрельбы на территории подразделения с 1998 года по настоящее время не проводились. ФИО1 как участник учебно-тренировочных стрельб не числился (т.3 л.д. 42).

Согласно письма <данные изъяты>, патроны кал. 9 мм. с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в период времени с 1 января 2006 года по 11 апреля 2013 года в <данные изъяты> не числились. Данных о том, числился ли в указанный период как участник учебно-тренировочных стрельб ФИО1, нет, т.к. учет личного состава, участвующего в стрельбах, в <данные изъяты> не ведется (т.3 л.д. 45).

Согласно письма <данные изъяты> номенклатура на хранение отсутствует и в период времени с 1 января 2006 года по 11 апреля 2013 года списываться не могла. ФИО1, как участник учебно-тренировочных стрельб, не числился (т.3 л.д. 48).

Из показаний свидетеля В.И.В. - <данные изъяты>, следует, что патроны кал. 9 мм с маркировками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <данные изъяты> никогда не поступали. Участником учебно-тренировочных стрельб в подразделениях <данные изъяты>, ФИО1 никогда не являлся (т.4 л.д.14-16).

Согласно письма <данные изъяты>, пистолетные патроны калибра 9 мм. с маркировкой «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» на учете службы вооружения <данные изъяты> не состоят. В период с 1 января 2006 года по 11 апреля 2013 года ФИО1 в списках участников учебно-тренировочных стрельб не числился (т.3 л.д.17, т.4 л.д.17-26).

Изложенными доказательствами установлено, что ФИО1 с различной периодичностью участвовал в учебно-тренировочных стрельбах офицерского состава отдела <данные изъяты>

Органами дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При этом в предъявленном обвинении указано, что 16 патронов, полученных вместе с наградным пистолетом ФИО3, ФИО1 израсходовал на тренировочных стрельбах при неустановленных дознанием обстоятельствах, после чего в неустановленный период времени до 11 апреля 2013 года в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица 40 патронов калибра 9 мм, из которых 24 патрона имеют маркировочные обозначения «<данные изъяты>» и 16 патронов - «<данные изъяты>». Также в обвинении указано, что ФИО1 с момента незаконного приобретения боеприпасов до 11 апреля 2013 года незаконно носил их при себе на территории Республики Марий Эл.

Судом установлено, что ФИО1 имел право на хранение и ношение наградного пистолета ФИО3 и 16 патронов к нему. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что патроны, полученные 28 ноября 2008 года вместе с наградным пистолетом, он в ходе учебно-тренировочных стрельб не использовал, что 16 патронов, изъятых при обыске, он получил вместе с наградным оружием.

Судом установлено, что в 2008 году сотрудникам <данные изъяты>, награжденным 9мм пистолетом ПМ, выдавались 9мм патроны ППО с маркировкой <данные изъяты>. П-ны с маркировкой <данные изъяты> и были обнаружены в жилище ФИО1, что подтверждает его показания о том, что 16 из 40 патронов, изъятых при обыске, он получил и хранил на законных основаниях, иное, представленными стороной обвинения доказательствами, не установлено.

Допрошенные по делу свидетели не показали, что в ходе стрельб ФИО1 отстреливал патроны, полученные вместе с наградным оружием. Не дал показания об этом и свидетель Н.Р.Н., который на первом допросе в ходе предварительного расследования указал лишь на то, что Г.А.А. отстреливал «свои» патроны, что эти патроны являлись боеприпасами к наградному оружию, свидетель не показал. В судебном заседании свидетель Н.Р.Н. показал, что ФИО1 стрелял патронами, выданными для проведения стрельб, а не «своими».

Показания, данные при производстве дознания, что патроны к наградному оружию он израсходовал в ходе стрельб, в суде ФИО1 не подтвердил, эти показания подсудимого другими доказательствами по делу не подтверждаются, поэтому не могут использоваться в качестве доказательств по делу.

Таким образом, указание о том, что полученные вместе с наградным пистолетом боеприпасы ФИО1 израсходовал на тренировочных стрельбах, подлежит исключению из формулы обвинения. В обвинении при этом указано, что обстоятельства израсходования патронов в ходе стрельб дознанием не установлены.

В соответствии со ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона описательно-мотивировочная часть судебного постановления также должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа его совершения. Однако органы предварительного расследования в формуле обвинения не установили место, время и способ незаконного приобретения и ношения ФИО1 боеприпасов – патронов к пистолету ФИО3, следовательно, не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию и конкретизирующие признаки незаконных приобретения и ношения боеприпасов. Формулировка обвинения о незаконном ношении ФИО1 боеприпасов является предположением, не подтвержденным доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд исключает из формулы обвинения ФИО1 указание на незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Принимая во внимание, что ФИО1 имел законное право на хранение и ношение 16 патронов к наградному оружию, суд считает, что ФИО1 незаконно хранил 24 пистолетных патрона калибра 9 мм к пистолету ФИО3, которые относятся боеприпасам и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Доводы подсудимого, что нормативных актов, определяющих порядок пополнения боеприпасов к наградному оружию, а также запрещающих иметь большее количество патронов, чем было выдано вместе с наградным оружием, не имеется, а поэтому все патроны к пистолету ФИО3 он хранил правомерно, не основаны на законе.

В соответствии с п.п.31, 32 Правил награждения граждан Российской Федерации гражданским, боевым короткоствольным ручным стрелковым и холодным оружием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2005 года № «О награждении оружием граждан Российской Федерации» в разрешении и учетных документах на каждую единицу выдаваемого наградного оружия количество патронов указывается из расчета на два снаряженных магазина (обоймы, барабана) (для пистолета ФИО3, которым награжден ФИО1 данное количество составляет 16 патронов).

Награжденные боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием могут приобретать патроны взамен израсходованных, в том числе для проведения тренировочных стрельб на стрелковых объектах, за плату через наградные фонды или Министерство внутренних дел Российской Федерации. Приобретение патронов к наградному боевому короткоствольному ручному стрелковому оружию взамен израсходованных осуществляется награжденным после подтверждения в установленном порядке факта их использования либо при признании патронов непригодными для дальнейшего использования органом внутренних дел по месту жительства награжденного.

Таким образом, указанными правилами установлено, где и при соблюдении каких условий награжденный имеет право приобретать патроны к наградному оружию взамен израсходованных либо признанных непригодными, что в разрешении указывается количество патронов к наградному оружию, на хранение и ношение которых имеет право награжденный.

ФИО1 МВД по РМЭ было выдано разрешение на право хранения и ношения 16 патронов к наградному пистолету ФИО3. При таких обстоятельствах хранение патронов в количестве, превышающем 16 штук, является незаконным, что и осознавал ФИО1, имея разрешение с указанием права ношения и хранения 16 патронов к наградному оружию.

При таких обстоятельствах отсутствие ведомственного приказа МВД России, определяющего механизм правомерности израсходования боеприпасов лицами, награжденными боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием, а также порядок представления за плату боеприпасов взамен ими израсходованных, не давало ФИО1 право на хранение боеприпасов к наградному оружию в количестве, превышающем 16 патронов.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище (т.1 л.д.27-29), постановления судьи <данные изъяты> от 10 апреля 2013 года следует, что обыск в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, проводился с целью обнаружения: документов на земельные участки на территории <данные изъяты>, в том числе по земельному участку, расположенному <данные изъяты>; черновых записей, записных книжек и иных документов, содержащих сведения о лицах, имеющих отношение к сделкам по аренде и купле-продаже земельных участков, иной недвижимости, наименования юридических лиц, контактные телефоны; иных предметов и документов, которые имеют значение для дела.

Из протокола обыска, показаний свидетелей С.А.В., К.Р.В., Г.А.К., К.М.С., видеозаписи следственного действия следует, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание протокола обыска недопустимым доказательством, при производстве данного следственного действия допущено не было.

Судом установлено, что обыск в жилище ФИО1 проводился не в целях обнаружения и изъятия боеприпасов, при этом сотрудникам полиции не было известно о наличии у ФИО1 патронов в количестве, превышающем 16 штук, на хранение и ношение которых ФИО1 имел право. Перед началом обыска ФИО1 не предлагалось добровольно выдать боеприпасы. Разъяснение следователем положений ч.9 ст.182 УПК РФ о том, что при производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота, нельзя признать предложением добровольной выдачи боеприпасов.

Когда в ходе обыска сотрудники полиции стали осматривать содержимое оружейного сейфа, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции 3 магазина с 24 патронами к пистолету ФИО3, которые хранились в других помещениях жилища, в которых обыск еще не проводился. Действия ФИО1 по выдаче 24 патронов нельзя расценивать как вынужденные, так как сотрудникам полиции не было известно о наличии у ФИО1 данных боеприпасов, и ФИО1 имел реальную возможность хранить эти патроны, а на хранение и ношение остальных 16 патронов, изъятых в ходе обыска, ФИО1 имел право.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 24 патрона к пистолету ФИО3, на хранение которых ФИО1 не имел права, выданы им добровольно.

В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №), суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст.ст.291, 222 УК РФ), прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

При указанных обстоятельства настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст.222 УК РФ в связи с добровольной выдачей ФИО1 боеприпасов.

Указанное основание освобождения лица от уголовной ответственности относится к числу специальных оснований прекращения уголовного преследования, которое не порождает право на реабилитацию.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет право на ношение и хранение 16 патронов к наградному оружию, суд считает, что 16 патронов, имеющих маркировочные обозначения «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.222 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить на основании примечания к ст.222 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 16 пистолетных патронов калибра 9 мм, имеющих маркировочные обозначения «<данные изъяты>», хранящиеся на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов МВД по Республике Марий Эл, - вернуть ФИО1;

- 2 гильзы от пистолетных патронов калибра 9 мм, 6 пистолетных патронов калибра 9 мм, имеющих маркировочные обозначения «<данные изъяты>»; 1 гильзу от пистолетного патрона калибра 9 мм, 15 пистолетных патронов калибра 9 мм, имеющих маркировочные обозначения «<данные изъяты>», хранящиеся на складе изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов МВД по Республики Марий Эл, - уничтожить;

- 4 DVD-диска с копией видеозаписи производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле;

- личное дело индивидуального владельца огнестрельного оружия ФИО1 – хранящееся в ЦЛРР МВД, - вернуть по принадлежности.

- CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Н.Р.Н., - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков