ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-74/18 от 19.06.2018 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Постановление

г. Нижневартовск 19 июня 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующей - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимого Дубровского В.В.,

защитника - адвоката Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровского В.В., родившегося <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дубровский В.В., находясь на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, совершил три тайных хищения имущества, принадлежащего ООО «Лукойл - Западная Сибирь», а также привел иным способом в негодное для эксплуатации состояние технологически связанные с нефтепроводом объекты, автоматику, повлекшее нарушение их нормальной работы, из корыстных побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года Дубровский В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, прибыл на кустовую площадку № 14 и № 14Б Поточного месторождения на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием заранее приготовленных и привезенных с собой ножниц по металлу, похитил кабель марки КПБП 3х16 в количестве 120 метров на сумму 4 026 рублей, проложенный на территории кустовой площадки № 14 и №14Б Поточного месторождения, который для удобства транспортировки разделил при помощи имеющихся у него ножниц по металлу. После чего Дубровский В.В., сложив в кузов автомобиля «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь» материальный ущерб на сумму 4 026 рублей.

Он же, в феврале 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, прибыл на кустовую площадку № 11 Поточного месторождения на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием заранее приготовленных и привезенных с собой ножниц по металлу, похитил кабель марки КПБП 3х16 в количестве 250 метров на сумму 8 407 рублей 50 копеек, проложенный на территории кустовой площадки № 11 Поточного месторождения, который для удобства транспортировки разделил при помощи имеющихся у него ножниц по металлу. После чего Дубровский В.В., сложив в кузов автомобиля «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь» материальный ущерб на сумму 8 407 рублей 50 копеек.

Он же, 09 марта 2018 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ф.А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, прибыл на кустовую площадку № 63 Поточного месторождения на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием заранее приготовленных и привезенных с собой ножниц по металлу, похитил кабель марки КПБП 3х16 в количестве 120 метров на сумму 27 416 рублей 40 копеек, проложенный на территории кустовой площадки № 63 Поточного месторождения, который для удобства транспортировки разделил при помощи имеющихся у него ножниц по металлу. После чего Дубровский В.В., сложив в кузов автомобиля «ГРЕЙТ WALL», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь» материальный ущерб на сумму 27 416 рублей 40 копеек.

Он же, 09 марта 2018 года, находясь на территории кустовой площадки № 63 Поточного месторождения в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разделения с помощью ножниц похитил кабель КПБП 3х16 в количестве 120 метров, находясь около клеммной коробки до трансформатора, принадлежащего ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь», предназначенного для питания электродвигателей погружных насосов, применяемых для добычи нефти, в результате чего обесточил электроэнергией технологически связанный с нефтепроводом объект, а именно станцию управления и трансформатор скважин № 145 Б и № 1695, что повлекло нарушение нормальной работы указанных выше скважин по добыче и транспортировке нефти, а также потерю недобытой нефти в количестве 4,9 тонн на общую сумму 83 924 рубля 55 копеек, принадлежащей ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубровского В.В. по фактам хищения имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту приведения в негодное для эксплуатации состояние технологически связанных с нефтепроводом объектов, автоматики по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние технологически связанных с нефтепроводом объектов, автоматики, которое повлекло нарушение их нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый Дубровский В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил о том, что вред, причиненный потерпевшей, загладил, просил уголовное дело в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Ф.О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Защитник Измайлов Э.Л. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Дубровского В.В., поскольку он возместил ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Кальчук Т.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дубровского В.В. поскольку он совершил несколько корыстных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, судья приходит к выводу об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Дубровского В.В. с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенные Дубровским В.В., преступления в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой и средней тяжести, указанные преступления Дубровский В.В. совершил впервые, что подтверждается сведениями из информационного центра (т. 2 л.д. 111-112), Дубровский В.В. загладил причиненный вред, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № <данные изъяты> на сумму 83 924 рублей 55 копеек, № <данные изъяты> на сумму 4186 рублей 65 копеек, № <данные изъяты> на сумму 8677 рублей 69 копеек, с указанием источника платежа «возмещение ущерба Дубровский В.В.» (т. 2 л.д. 109, 110).

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого Дубровского В.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 116), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 120), не судим (т. 2 л.д. 111, 112).

Судебный штраф подсудимому Дубровскому В.В., назначается с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Дубровского В.В. и его семьи, и с учетом возможности получения им дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- ножницы по металлу, находящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- пару обуви № 1 (кроссовки), находящиеся при уголовном деле, вернуть Ф.А.А.;

- пару обуви № 2 (ботинки), находящиеся при уголовном деле, вернуть Дубровскому В.В.;

- свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ХХХ <данные изъяты>, автомобиль «ГРЕЙТ WALL СС1031PS28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Ф.А.Н., оставить у Ф.А.Н.;

- обрезки кабеля общей длинной 200 метров, фрагмент кабеля, находящиеся при уголовном деле, вернуть ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимому Дубровскому В.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубровского В.В. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Дубровскому В.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за каждое преступление.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Дубровскому В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 215.3 УК РФ судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ Дубровскому В.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную Дубровскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ножницы по металлу, находящиеся при уголовном деле, уничтожить,

- пару обуви № 1 (кроссовки), находящиеся при уголовном деле, вернуть Ф.А.А.;

- пару обуви № 2 (ботинки), находящиеся при уголовном деле, вернуть Дубровскому В.В.;

- свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО ХХХ <данные изъяты>, автомобиль «ГРЕЙТ WALL СС1031PS28», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Ф.А.Н., оставить у Ф.А.Н.;

- обрезки кабеля общей длинной 200 метров, фрагмент кабеля, находящиеся при уголовном деле, вернуть ООО «Лукойл – Западная Сибирь».

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

ОКАТО 71819000

р/с 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000

КБК 1881 1622 101001 6000 140

Уникальный номер уголовного дела 11801711080005158.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова