Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью *** рублей, в чехле стоимостью *** рублей, принадлежащие Л.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он свою виновность по предъявленному обвинению и квалификацию действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не оспаривает, вину признает в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается. Пояснил, что добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Л.В. показал, что причиненный хищением ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый принес ему извинения, в счет возмещения ущерба помог ему залить фундамент в теплице.

Государственный обвинитель считал, что возможным прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, совершил впервые преступление, относящееся законодателем к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, последний каких-либо претензий к подсудимому не имеет, тяжких последствий по делу не наступило.

Судом также учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, работает по найму.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО1, и совокупность принятых им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не конкретизирован срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывается на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст. 31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить ФИО1 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере *** рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и упаковочную коробку переданные на ответственное хранение потерпевшему Л.В., оставить за потерпевшим, освободить его от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский суд в течение 10 суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко