Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ханиной А.Н., а также с участием потерпевших П.1, П.2, представителя потерпевшей П.1 – адвоката Постниковой Е.В., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кравченко С. А., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)),

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) - нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенного при следующих обстоятельствах: Кравченко С.А., назначенный на должность (данные обезличены) на (данные обезличены) приказом директора (данные обезличены) К.1 от (дата обезличена) (номер обезличен) и в соответствии с приказом директора филиала (данные обезличены) К.1 (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией технических устройств на опасных производственных объектах» являющийся лицом, ответственным за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии и сохранности пломб релейных блоков ограничителей грузоподъемности и защитных панелей по филиалу (данные обезличены), действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в нарушение:

- п. 3.4.1.1. «Положения об организации и осуществления
производственного контроля за соблюдением требований промышленной
безопасности на опасных производственных объектах (данные обезличены), утвержденного (дата обезличена)
директором филиала (данные обезличены) (далее «Положение»), в соответствии с которым
инженерно-технический работник, ответственный за содержание
грузоподъемных кранов в исправном состоянии, обязан обеспечить
содержание грузоподъемных кранов, съемных грузозахватных
приспособлений и тары в исправном состоянии путем проведения
периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов в
установленные графиком сроки, систематического контроля за правильным
ведением журнала периодических осмотров и своевременного устранения
выявленных неисправностей, а также регулярного личного осмотра
грузоподъемных кранов, съемных грузозахватных приспособлений и тары;

- п. 3.4.4.3 «Положения», в соответствии с которым инженерно-
технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных
кранов в исправном состоянии, не должен допускать их работу при
неисправности приборов и устройств безопасности;

- п. 2.1.1. «Инструкции для работников, ответственных за содержание
грузоподъемных машин в исправном состоянии», утвержденной (дата обезличена)
директором филиала (данные обезличены) (далее «Инструкция»), в соответствии с которым
инженерно-технический работник, ответственный за содержание
грузоподъемных машин в исправном состоянии, обязан обеспечить:
содержание грузоподъемных машин, съемных грузозахватных
приспособлений, тары и крановых путей в исправном состоянии путем проведения периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов в установленные графиком сроки, систематического контроля за правильным ведением журнала периодических осмотров и своевременного устранения выявленных неисправностей, а также регулярного осмотра грузоподъемных машин, крановых путей, съемных грузозахватных приспособлений и тары;

- п. 2.8.3. «Инструкции», в соответствии с которым, при осмотре приборов безопасности инженерно-технический работник, ответственный за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии, обязан проверить действие ограничителя грузоподъемности контрольным грузом. При этом он должен автоматически отключать механизмы подъема груза и изменения вылета в случае подъема груза, масса которого превышает номинальную грузоподъемность более чем на 10% (для башенных кранов с грузовым моментом до 20 т х м и портальных кранов - более чем на 15 %, для кранов мостового типа - более чем на 25 %). Результаты проверки ограничителя должны быть отражены в журнале периодических осмотров грузоподъемной машины;

допустил, согласно заключению повторной комплексной судебной технической экспертизы и экспертизы по технике безопасности (номер обезличен) от (дата обезличена), некачественное и неполное проведение осмотров металлоконструкций крана козлового контейнерного марки КК-25 зав. (номер обезличен) (далее КК-25 заводской номер (номер обезличен)), изготовленного на предприятии (данные обезличены) (дата обезличена), принадлежащего и эксплуатирующегося филиалом (данные обезличены), что не позволило выявить продолжавшееся длительное время разрушение металлоконструкции крана, несовместимое с его дальнейшей эксплуатацией, работу крана с неисправном ограничителем грузоподъемности при отсутствии пломб на приборах безопасности, непринятие своевременных мер по экстренной остановке эксплуатации крана.

Вследствие допущенных Кравченко С.А. нарушений вышеуказанных правил техники безопасности и иных правил охраны труда, (дата обезличена) около (данные обезличены) на территории большегрузной площадки контейнеров филиала (данные обезличены) на станции (данные обезличены), расположенной по адресу: (адрес обезличен), при проведении на 26-м пути погрузочно-разгрузочных работ, во время погрузки контейнера № (номер обезличен) произошел излом верхнего пояса между второй и третьей секциями, а также излом подтележечного квадрата, в результате чего произошло падение козлового крана КК-25 заводской номер (номер обезличен). В результате падения крана произошел обрыв кабины управления, которая упала на землю передним смотровым окном рядом с 26-м железнодорожным путем, в которой находился докер-механизатор С. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), смерть С., (данные обезличены) г.р. наступила от повреждений, (данные обезличены).

Согласно заключению повторной комплексной судебной технической экспертизы и экспертизы по технике безопасности (номер обезличен) от (дата обезличена) в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями находится единственная причина - нарушение указанных выше требований законодательных, иных нормативных правовых актов и локальных нормативных актов (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Кравченко С.А., единственным инженерно-техническим работником, назначенным приказом от (дата обезличена) (номер обезличен) ответственным лицом, за содержание грузоподъемных машин в исправном состоянии.

В судебном заседании подсудимым Кравченко С.А., защитником – адвокатом Стречень В.В. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Кравченко С.А. уголовного дела по ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем представили ходатайства в письменном виде.

Кравченко С.А. пояснил суду, что ему понятна сущность заявленного им ходатайства и последствия его удовлетворения, понятна сущность основания прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования, понятно, что оно является не реабилитирующим и при этом он просит удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Кравченко С.А., защитника – адвоката Стреченя В.В., поддержавших заявленные ходатайства, потерпевших П.1, П.2, представителя потерпевшей П.1 – адвоката Постниковой Е.В., возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленных Кравченко С.А., защитником – адвокатом Стречень В.В. ходатайств поскольку заявленные ходатайства являются обоснованными, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства Кравченко С.А., защитника– адвоката Стречень В.В. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 ч.1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что вышеуказанное преступление, в котором обвиняется Кравченко С.А. предусмотренное ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)), относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со временем совершения преступления (дата обезличена), определенным в обвинительном заключении, с учетом требований ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, в настоящее время по данному преступлению истек срок давности уголовного преследования.

Суд удостоверился, что Кравченко С.А. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия его удовлетворения, в том числе, то обстоятельство, что основание, по которому прекращается уголовное дело и уголовное преследование является не реабилитирующим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание требования ст. ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайства Кравченко С.А., защитника – адвоката Стречень В.В. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравченко С.А. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Потерпевшей П.1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кравченко С.А. в счет возмещения морального вреда (данные обезличены) рублей, расходов на поминальный обед в сумме (данные обезличены) рублей, расходов на оплату услуг представителя М. в сумме (данные обезличены) рублей, расходов на оплату услуг представителя Постниковой Е.В. за участие на предварительном следствии в сумме (данные обезличены) рублей и в суде (данные обезличены) рублей.

Суд, в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, взыскивает с Кравченко С.А. в пользу потерпевшей П.1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя М. (данные обезличены) рублей, расходов на оплату услуг представителя Постниковой Е.В. за участие на предварительном следствии (данные обезличены) рублей и в суде (данные обезличены) рублей, всего взыскивает с Кравченко С.А. в пользу П.1 расходы на оплату услуг представителей в сумме (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.1 о взыскании с Кравченко С.А. компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей, возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед в сумме (данные обезличены) рублей, суд оставляет без рассмотрения.

Суд признает за П.1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед и компенсации морального вреда. Иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные доказательства в обоснование суммы заявленного иска.

Потерпевшей П.2 заявлен гражданский иск о взыскании с Кравченко С.А. в счет возмещения морального вреда (данные обезличены) рублей, расходов на оплату услуг представителя Просянкина В.Н. в сумме (данные обезличены) рублей.

Суд, в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, взыскивает с Кравченко С.А. в пользу потерпевшей П.2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя Просянкина В.Н. (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.2 о взыскании с Кравченко С.А. компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей суд оставляет без рассмотрения.

Суд признает за П.2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда. Иск подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуются дополнительные доказательства в обоснование суммы заявленного иска.

Вещественные доказательства:

- вахтенный журнал крановщика; листы бумаги формата А4 белого цвета в количестве 26 штук; памятка для стропальщика по безопасному производству работ грузоподъемными машинами; памятка для крановщика (машиниста) по безопасной эксплуатации
мостовых и козловых кранов; удостоверение (номер обезличен) о проверке знаний обслуживающего персонала; удостоверение № (номер обезличен) С.; удостоверение (номер обезличен) С., выданное (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), необходимо передать потерпевшей П.1;

- куртку серо - синего цвета с надписью на спине, выполненной красителем синего цвета, следующего содержания: «(данные обезличены)»; балоневый комбинезон темно - синего цвета; черный свитер; трусы темно - синего цвета; 1 пара носок серого цвета; 2 ботинка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), необходимо передать потерпевшей П.1;

- демонтированный козловой кран КК-25, заводской (номер обезличен), регистрационный (номер обезличен) (номер обезличен), выданный на ответственное хранение (данные обезличены) Л., необходимо считать переданным по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью падения крана КК-25, зав. номер (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), необходимо хранить при материалах уголовного дела;

- два фланца трубы верхнего пояса пролетного строения крана; два фрагмента трубы с места разрушения верхнего пояса пролетного
строения крана; фрагмент трубы (венец) с верхнего пояса строения крана, которые были изъяты с козлового крана КК-25, заводской (номер обезличен), регистрационный (номер обезличен) (номер обезличен); приказ (номер обезличен) «Об организации технического надзора за безопасной
эксплуатацией технических устройств на опасных производственных
объектах» с листом ознакомления; ограничитель грузоподъемности; регистратор нагрузочных параметров; вахтенный журнал крановщика (данные обезличены), крана КК-25 заводской номер (номер обезличен); копия заявление С.; копия приказ (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена); копия дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена); паспорт крана КК-25 (номер обезличен); инструкция по эксплуатации крана; личная карточка работника форма № Т-2 С.; положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах (данные обезличены); ведомость дефектов; протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); акт о приемке выполненных работ капитальный ремонт козлового крана
КК-25, зав. (номер обезличен) (данные обезличены) (1 этап); акт о приемке выполненных работ капитальный ремонт козлового крана
КК-25, зав. (номер обезличен) (данные обезличены) (2 этап); план графика проведения технического обслуживания и ремонта погрузочно-разгрузочных машин на (данные обезличены); приказ (номер обезличен) «об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией технических устройств на опасных производственных объектах»; журнал осмотра ГПМ и подкрановых путей; журнал регистрации приказов по филиалу с (дата обезличена); журнал проведения ППР; заверенные копии документов оригиналов транспортных железнодорожных накладных, по выгрузке/погрузке контейнеров за период с (номер обезличен) по (номер обезличен) в двух томах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), необходимо передать (данные обезличены) К.1;

- личная карточка работника форма № Т-2 Б.; личная карточка работника форма № Т-2 Х.; личная карточка работника форма № Т-2 К.2; личная карточка работника форма № Т-2 А.2; личная карточка работника форма № Т-2 Кравченко С. А.; личная карточка работника форма № Т-2 Л.; личная карточка работника форма № Т-2 К.4; личная карточка работника форма № Т-2 К.3; личная карточка работника форма № Т-2 А.1, выданные на ответственное хранение (данные обезличены) К.1, необходимо считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п. 3, 27 ч.1 п. 2, 239, 254, 367 ч.3 п. 2 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Кравченко С. А. о прекращении ив отношении него уголовного дела по ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Ходатайство защитника – адвоката Стречень В.В. о прекращении в отношении Кравченко С. А. уголовного дела по ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравченко С. А., (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)), прекратить в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить Кравченко С. А. от уголовной ответственности по ст. 143 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162-ФЗ от (дата обезличена)), связи с истечением срока давности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.1, удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко С. А. в пользу П.1 расходы на оплату услуг представителей в сумме (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.1, о взыскании с Кравченко С.А. компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей, о возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед в сумме (данные обезличены) рублей, оставить без рассмотрения.

Признать за П.1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед и компенсации морального вреда, передать гражданский иск о возмещении материального ущерба в виде расходов на поминальный обед и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.2, удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко С. А. в пользу П.2 расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.2, о взыскании с Кравченко С.А. компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены) рублей оставить без рассмотрения.

Признать за П.2 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, передать гражданский иск о компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Кравченко С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- демонтированный козловой кран КК-25, заводской (номер обезличен), регистрационный (номер обезличен) (номер обезличен) выданный на ответственное хранение (данные обезличены) Л., считать переданным по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью падения крана КК-25, зав. номер (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), хранить при материалах уголовного дела;

- два фланца трубы верхнего пояса пролетного строения крана; два фрагмента трубы с места разрушения верхнего пояса пролетного
строения крана; фрагмент трубы (венец) с верхнего пояса строения крана, которые были изъяты с козлового крана КК-25, заводской (номер обезличен), регистрационный (номер обезличен) (номер обезличен); приказ (номер обезличен) «Об организации технического надзора за безопасной
эксплуатацией технических устройств на опасных производственных
объектах» с листом ознакомления; ограничитель грузоподъемности; регистратор нагрузочных параметров; вахтенный журнал крановщика (данные обезличены), крана КК-25 заводской номер (номер обезличен) копия заявление С.; копия приказ (номер обезличен) от (дата обезличена); копия дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена); паспорт крана КК-25 (номер обезличен); инструкция по эксплуатации крана; личная карточка работника форма № Т-2 С.; положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах (данные обезличены); ведомость дефектов; протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); протокол (номер обезличен) аттестационной комиссии от (дата обезличена); акт о приемке выполненных работ капитальный ремонт козлового крана
КК-25, зав. (номер обезличен) (данные обезличены)1 этап); акт о приемке выполненных работ капитальный ремонт козлового крана
КК-25, зав. (номер обезличен) (данные обезличены) (2 этап); план графика проведения технического обслуживания и ремонта погрузочно-разгрузочных машин на (данные обезличены); приказ (номер обезличен) «об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией технических устройств на опасных производственных объектах»; журнал осмотра ГПМ и подкрановых путей; журнал регистрации приказов по филиалу с (дата обезличена); журнал проведения ППР; заверенные копии документов оригиналов транспортных железнодорожных накладных, по выгрузке/погрузке контейнеров за период с (номер обезличен) по (номер обезличен) в двух томах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: (адрес обезличен), передать (данные обезличены) К.1;

- личная карточка работника форма № Т-2 Б.; личная карточка работника форма № Т-2 Х.; личная карточка работника форма № Т-2 К.2; личная карточка работника форма № Т-2 А.2; личная карточка работника форма № Т-2 Кравченко С. А.; личная карточка работника форма № Т-2 Л.; личная карточка работника форма № Т-2 К.4; личная карточка работника форма № Т-2 К.3; личная карточка работника форма № Т-2 А.1, выданные на ответственное хранение (данные обезличены) К.1, считать переданными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления Кравченко С.А. вправе ходатайствовать в течение срока обжалования о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кравченко С.А. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Решетова