Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Корнякова А.С., как лица, в отношении которого поставлен вопрос применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности, его защитника - адвоката Пономарева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения органов следствия,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску Сытина Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Корнякова А. С., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав позиции сторон, мнения обвиняемого и его защитника, а также позицию прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Корняков А.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 19 октября 2017 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил куртку из кожи марки «Терсе» стоимостью 2 500 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, а также кроссовки марки «Пума Феррари» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно представленным материалам производства по делу, обвиняемым Корняковым А.С. и его защитником Пономаревым А.В. следователю Сытину Д.А. было заявлено ходатайство о направлении в суд материалов с ходатайством для применения к обвиняемому положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, а именно о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием вреда.

В связи с удовлетворением ходатайства обвиняемого Корнякова А.С. и его защитника Пономарева А.В., о чем было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску Сытин Д.А., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия компетентного руководителя следственного органа, обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по месту производства предварительного следствия с ходатайством о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что обвиняемый Корняков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее не судим и в полном объеме возместил причиненный ущерб и загладил вред.

При рассмотрении ходатайства следователя Сытина Д.А., в судебном заседании обвиняемый Корняков А.С., а также его защитник - адвокат Пономарев А.В., поступившее ходатайство о применении к Корнякову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поддержали полностью, просили суд о применении минимально возможной суммы штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, не участвующий в судебном заседании, в период предварительного следствия указал об отсутствии у него материальных претензий к Корнякову А.С., указав о полном возмещении ему материального ущерба и возмещении вреда.

Прокурор Орлов С.В. возражений против применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не заявил.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив позиции сторон, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Аналогичные по своей правовой природе положения закона сформулированы в ст. 25.1 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа, поэтому суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного заседания установлено, что Корняков А.С., несмотря на то, что не трудоустроен, но имеет возможность получения дохода от заработков, в настоящее время планирует трудоустроиться, фактически возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, как путем возврата похищенной куртки, так и путем передачи денежных средств в сумме 2 500 рублей. Также в судебном заседании установлено, что обвиняемый Корняков А.С. холост, но фактически проживает в семейных отношениях с ФИО5, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство на которого юридически не было оформлено, ранее не судим.

В связи с изложенными обстоятельствами о личности обвиняемого Корнякова А.С., как лица, в отношении которого поставлен вопрос применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности, суд, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого Корнякову А.С. предъявлено обвинение, возраст и имущественное положение Корнякова А.С., а также близких для него лиц, с которыми он фактически проживает в семейных отношениях, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о возможности назначения Корнякову А.С. судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, считая применение указанной меры уголовно-правового характера в указанном объеме соразмерной тяжести совершенного Корняковым А.С. преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает, что по исполнении постановления суда, вещественное доказательство по делу: мужская куртка черного цвета, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у указанного лица с освобождением от обязанности по ее ответственному хранению.

В силу принимаемых выводов суда о возможности применения к Корнякову А.С. меры уголовно-правового характера, по вступлении постановления суда в законную силу, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 29, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску Сытина Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому Корнякову А. С., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнякова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив Корнякову А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 7448065758, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 73701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить Корнякову А. С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом 2-х месячный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления суда в законную силу, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, которая подлежит отмене, после вступления постановления суда в законную силу.

По исполнении постановления суда, т.е. после оплаты судебного штрафа, вещественное доказательство по делу: мужскую куртку черного цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении указанного лица, освободив его от обязанности по ее ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Бобров