Гражданский кодекс часть 1

Новодеревенский районный суд в составе председательствующего Кондаковой С.Н., при секретаре Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Новодеревенского района Рязанской области Бобылева Е.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Качанова Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в р.п. Александро-Невский Новодеревенского района Рязанской области материалы уголовного дела № 1-75/2010 в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняетсяв том, что он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Предварительное слушание назначено по инициативе суда для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1, защитник Качанов Д.В. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных следствием процессуальных нарушений по основаниям, установленным судом. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что по месту рождения в за получением паспорта не обращался, по месту жительства он проходит процедуру оформления для получения разрешения на временное проживание в РФ.

Государственный обвинитель Бобылев Е.Н. возразил против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что личность обвиняемого установлена, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о рождении №, выданное , справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УФМС, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении правового статуса лица без гражданства. Считает, что в указанных документах содержатся проверенные данные об обвиняемом, справки выданы уполномоченным государственным органом. Кроме того, справка №, согласно п. 2 ст. 10 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2010 года), относится к разрешению на временное проживание в РФ, поэтому является документом, удостоверяющим личность обвиняемого, а правовой статус его - как лица без гражданства установлен уполномоченным лицом, в подтверждение чего выдана справка №. В связи с чем, полагает, что у суда не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, защитника Качанова Д.В., государственного обвинителя Бобылева Е.Н., суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения имеющихся препятствий для рассмотрения его судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом решения по делу на его основе.

В обвинительном акте, в соответствии со ст. 225 УПК РФ, дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Данные о личности обвиняемого включают в себя дату и место рождения, место жительства и регистрации, гражданство, образование, семейное положение, состав семьи, место работы или учебы, сведения о наличии судимости, наименование документа, удостоверяющего личность обвиняемого.

По уголовному делу в отношении ФИО1 в обвинительном акте в графе «фамилия, имя, отчество» указано - ФИО1, в графе «гражданство» - лицо без гражданства, в графе «паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого» - свидетельство о рождении №, выданное (л.д. 110).

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о рождении №, выданное повторно (л.д. 106-107) и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная УФМС, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Суд полагает, что материалами дела личность обвиняемого ФИО1 не установлена, поскольку копия паспорта, а также копия заявления на выдачу паспорта формы № 1П из паспортно-визовой службы либо иной документ, предусмотренный законодательством, на имя ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Имеющиеся в материалах дела копии свидетельства о рождении серии №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 106-107), и справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), на которой имеется фотография, не являются идентифицирующими и не относятся к документам, удостоверяющим личность обвиняемого.

В обвинительном акте в графе «гражданство» - указано, что обвиняемый ФИО1 является лицом без гражданства.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются:

1) документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;

2) разрешение на временное проживание;

3) вид на жительство;

4) иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Таким образом, в материалах дела отсутствует какой-либо из перечисленных выше документов, подтверждающих правовой статус лица без гражданства, а имеющуюся в материалах дела справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную УФМС, нельзя признать документом, удостоверяющим личность лица без гражданства, поскольку, предоставлена обвиняемому для оформления разрешения на временное проживание в РФ.

Кроме того, справку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), нельзя признать документом, устанавливающим правовой статус обвиняемого как лица без гражданства на территории Российской Федерации.

Также, из материалов дела усматривается, что обвиняемый прибыл в Российскую Федерацию из , в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о наличии или отсутствии иностранного гражданства у ФИО1

Таким образом, указанное в обвинительном акте в графе «паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого» свидетельство о рождении не относится к документам, удостоверяющим личность обвиняемого, иные документы в материалах уголовного дела отсутствуют, кроме того, надлежащие документы, подтверждающие правовой статус обвиняемого также отсутствуют, это даёт суду основание полагать, что ни личность ФИО1, ни его правовой статус не установлены органами дознания.

Доводы государственного обвинителя относительно установления личности обвиняемого нельзя признать правомерными и основанными на законе, поскольку материалами дела личность обвиняемого не установлена, а справки №, №, выданные УФМС, имеющиеся в материалах уголовного дела, не могут быть приняты судом в качестве документов, удостоверяющих личность обвиняемого, так как разрешение на временное проживание в РФ выдается на основании заявление лица без гражданства, имеет форму в виде бланка, установленного Постановлением Правительства РФ 26.04.2008 года за № 313, который содержит в себе серию и номер, данные о личности, номер и дата принятия решения о выдаче разрешения на временное проживание, наименование органа, выдавшего разрешение на временное проживание, размещается фотография владельца, и иные реквизиты. Справки, имеющиеся в материалах дела (л.д. 104-105), носят информационный характер и не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством к разрешению на временное проживание в РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что личность обвиняемого ФИО1 не установлена, а справки, имеющиеся в материалах уголовного дела, судом не могут быть приняты в качестве документов, удостоверяющих личность обвиняемого и его правовой статус.

В результате допущенной небрежности дознавателем при составлении обвинительного акта нарушены нормы процессуального закона. Совокупность имеющихся в обвинительном акте процессуальных нарушений не позволяет суду вынести решение по делу. Поскольку ненадлежащее выполнение дознавателем требований ст. 225 УПК РФ препятствует рассмотрению дела судом, и суд не может самостоятельно устранить допущенные нарушения, дело подлежит возвращению прокурору.

Устранение вышеуказанных нарушений не будет связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания возвратить уголовное дело прокурору в силу ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Новодеревенского района Рязанской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем при составлении обвинительного акта, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу на основе данного обвинительного акта.

Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Новодеревенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -