Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Захаренко А.М. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Захаренко А.М., занимая в соответствии с приказом ... отдела народного образования ХХХ к от *** года о назначении на должность ... Муниципального общеобразовательного учреждения « ... средняя общеобразовательная школа», в соответствии с трудовым договором ХХХ от *** года, выполняя возложенные на неё организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, имела в соответствии с п. 17 ст. 33 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» право на выдачу лицам, успешно завершившим обучение по образовательным программам, документов государственного образца о соответствующем образовании, то есть на выдачу аттестатов о среднем (полном) общем образовании.

В период времени с *** по *** года, Захаренко, действуя по просьбе родственников, стремясь помочь ФИО2 в дальнейшем трудоустройстве, с целью последующей незаконной выдачи документа, подтверждающего наличие у последнего среднего (полного) общего образования, предоставила в Управление образованием администрации ... заявку о выдаче дубликата аттестата о среднем (полном) общем образовании взамен якобы утерянного выпускником данной школы ФИО1, скончавшемся в 2008 году, предоставив при этом документы, подтверждающие факт таковой утери.

Реализуя свой преступный умысел, Захаренко, получив из Управления образованием администрации ... бланк дубликата аттестата о среднем (полном) общем образовании, находясь в здании МОУ « ... средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: ... , действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми родственными отношениями, дала указание социальному педагогу данной школы ФИО3, находящейся в её непосредственном подчинении и исполняющей распоряжения директора школы, внести в данный бланк дубликата аттестата, являющийся официальным документом, подтверждающим наличие у его владельца указанного уровня образования и предоставляющим в связи с этим определённые права, заведомо ложные сведения о получении ФИО2 среднего (полного) общего образования, а также внести итоговые оценки в приложение к дубликату аттестата на имя ФИО2.

После заполнения ФИО3 указанных документов, Захаренко заверила дубликат указанного аттестата, а также приложение к нему своей подписью и оттиском печати указанной школы, тем самым, подтвердив их содержание, при этом, заведомо зная, что содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности, после чего передала их ФИО2.

В ходе судебного разбирательства защитник Забоев В.Н. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Захаренко уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При обсуждении заявленного защитником Забоевым В.Н. ходатайства, защитник Жилин М.В. и государственный обвинитель Шенцев Н.В. поддержали ходатайство защитника Забоева В.Н., согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Захаренко А.М. суду показала, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, раскаивается в содеянном, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступлению, возместило причинённый вред или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ отнесена к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой Захаренко, ... , ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась.

Как установлено в судебном заседании, Захаренко впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления выразила сожаление по поводу своего проступка, публично раскаялась, содействовала раскрытию и расследованию данного преступления, ущерб потерпевшему не причинён, характеризуется исключительно положительно, имеет награды, что свидетельствует об утрате подсудимой общественной опасности, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что все участники согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования соблюдены, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с чем, ходатайство защитника Забоева подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАХАРЕНКО А.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ЗАХАРЕНКО А.М. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захаренко – отменить.

Вещественные доказательства: расходную накладную на выдачу и получение бланков строгой отчетности МОУ « ... СОШ», квитанцию к приходному кассовому ордеру – без номера от *** года на публикацию об утере аттестата ХХХ , справку Следственного управления при УВД ... , заявление на имя директора ... СОШ от имени выпускника 191-1992 учебного года ФИО1 о выдаче дубликата аттестата, заявку в Управление образованием администрации МР ... от директора МОУ « ... СОШ» Захаренко А.М. на выдачу дубликата аттестата полного среднего образования ФИО1, газету «Красное знамя» от *** ХХХ , заявку на публикацию объявления в газету «Красное знамя» об утере аттестата ХХХ – хранить при уголовном деле, книгу учёта и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании, золотых и серебряных медалей ХХХ МОУ « ХХХ средняя общеобразовательная школа РК» передать в МОУ « ХХХ средняя общеобразовательная школа», дубликат аттестата о среднем (общем) образовании код ХХХ серии ХХХ и приложение к нему – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.А. Бабик

Постановление вступило в законную силу 11.06.2010 года.