ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-751/2023 от 23.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Барнаул 23 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боенко Т.П. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Боенко Т.П. органом предварительного расследования обвиняется в контрабанде сильнодействующих веществ, т.е. незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Согласно обвинительному заключению, в период с +++ по +++, более точное время следствием не установлено, у гражданки Российской Федерации Боенко Т.П., находящейся в неустановленном следствием месте, достоверно знавшей о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации препарата, содержащего сильнодействующее вещество в крупном размере, для личного употребления.

После этого, Боенко уведомленная +++ сотрудниками Алтайской таможни о том, что биологически - активные добавки к пище (далее БАД) для похудения китайского производства содержат в своём составе сильнодействующее вещество - смесь, содержащую сибутрамин и ввоз данных препаратов на территорию Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ и желая этого, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации препарата, в качестве биологически-активной добавки к пище капсул для похудения, содержащих в своём составе сильнодействующее вещество - сибутрамин в крупном размере, являющееся лекарственным средством.

Далее, Боенко, осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, содержащихся в БАД для похудения китайского производства, не являясь субъектом права на приобретение сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, согласно приказа Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту» (в ред. от 27.07.2018), где согласно перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту, включён в перечень сибутрамин, в период с +++ по 07 часов 50 минут +++ (время г. Москва) более точное время следствием не установлено, находясь в г. Барнауле Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на сайте «<данные изъяты>» осуществила заказ у неустановленного лица в Республике Казахстан на поставку препаратов которые в соответствии со ст.33 «Государственный реестр лекарственных средств» Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в ред. от 14.07.2022), не являются лекарственными препаратами и запрещены на территории Российской Федерации, а именно капсулы с наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве 360 штук, с сильнодействующим веществом -смесью, содержащей сибутрамин, общей массой 90,0 грамм, включённым на основании Постановления Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Далее в 07 часов 50 минут +++ (время г. Москва), Боенко используя возможности существующих платёжных систем, перевела на сообщенный ей неустановленным лицом в Республике Казахстан номер счета денежные средства, в качестве оплаты за приобретаемый вышеуказанный препарат, содержащий сильнодействующее вещество в крупном размере.

При оформлении заказа посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Боенко на указанном сайте указала личные данные своей знакомой, т.е. покупателя К, а также адрес получения посылки: /// куда необходимо путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации переместить препараты, содержащие сильнодействующее вещество в крупном размере.

Далее, в период с 07 часов 50 минуты +++ (время г.Москва) по 15 часов 47 минут +++ (время г.Нур-Султан Республики Казахстан), более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо в Республике Казахстан посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Боенко номер международного почтового отправления ... с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующее вещество в крупном размере.

Таким образом, Боенко, в нарушение ст.ст. 47,50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ (в ред. от 14.07.2022) «Об обращении лекарственных средств», разрешающего ввоз незарегистрированных лекарственных препаратов при наличии соответствующих разрешительных документов, ст. 10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730.-1 (в ред. от 30.12.2021) «О Государственной границе Российской Федерации», регламентирующей перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных, которое производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации, ч. 3 ст. 29 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. протокола от 24.03.2022), регулирующей оборот отдельных категорий товаров, который может быть ограничен по следующим основаниям: охрана жизни и здоровья человека, защита общественной морали и правопорядка, охрана окружающей среды, охрана животных и растений, культурных ценностей, выполнение международных обязательств, обеспечение обороны страны и безопасности государства-члена, Соглашения оединых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза заключённого в г. Москве 23.12.2014, регулирующие обращение лекарственных средств в рамах Евразийского экономического союза, ст. 202, 317 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующих ввоз и вывоз товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, регулирующей особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях, в соответствии с которыми не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза, товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях» (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134), п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), регламентирующей запрет отправления предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения, п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи», регламентирующий запрет к пересылке по сети почтовой связи предметов и веществ, в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, радиоактивных, взрывчатых, ядовитых, едких, легковоспламеняющихся и других опасных веществ, пункта 17 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 (ред. от 19.11.2020) «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» выполнила все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

В 15 часов 47 минут +++ (время г.Нур-Султан Республики Казахстан) международное почтовое отправление ... было принято к пересылке в объекте почтовой связи Республики Казахстан.

В период времени с 15 часов 47 минут +++ (время г.Нур-Султан Республики Казахстан) по 11 часов 20 минут +++ (время г.Оренбург) вышеуказанное международное почтовое отправление ... незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся членом Таможенного союза, в нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 (в ред. от 30.12.2021) «О Государственной границе Российской Федерации», ч. 3 ст. 29 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. протокола от 24.03.2022), ст. 202 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи», автомашиной почтовой службы Республики Казахстан на пограничном пункте пропуска <данные изъяты>, участок границы российско-казахстанский, расположенном по адресу: ///

В 11 часов 20 минут +++ (время г.Оренбург) международное почтовое отправление ... в мешке ..., в составе депеши ..., автомашиной почтовой службы Республики Казахстан, поступило на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан в Оренбургский магистральный сортировочный центр Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: /// являющийся местом международного почтового обмена, где в 16 часов 52 минуты +++(время г. Оренбург) мешок ... был вскрыт и указанное почтовое отправление зарегистрировано в информационной системе АО «Почта России», после чего хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в 10 часов 49 минут +++ (время г.Оренбург) в страховой мешок ..., который по отдельной накладной ф.23 ..., по общей накладной ф.23а ... в 00 часов 15 минут +++ (время г. Оренбург) направлен в Екатеринбургский магистральный сортировочный центр Управления федеральной почтовой связи Свердловской области-филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: ///, для дальнейшей пересылки по назначению.

В 17 часов 53 минуты +++ (время г. Екатеринбург) поступивший в Екатеринбургский магистральный сортировочный центр Управления федеральной почтовой связи Свердловской области - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: /// указанный страховой мешок был приписан к отдельной накладной ф.23 ... и по общей накладной ф.23а ... направлен в 07 часов 59 минут +++ (время г.Екатеринбург) в Новосибирский логистический почтовый центр Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: ///

В 18 часов 10 минут +++ (время г.Новосибирск) страховой мешок ... поступил в Новосибирский логистический почтовый центр Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: /// где указанный страховой мешок в 21 час 47 минут +++ (время г.Новосибирск) был вскрыт, после чего пересылаемое в нем международное почтовое отправление ... хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в 06 часов 42 минуты +++ (время г.Новосибирск) в страховой мешок ..., который по отдельной накладной ф.23 ..., по общей накладной ф.23а ... направлен в 19 часов 39 минут +++ (время г.Новосибирск) в Барнаульский магистральный сортировочный центр Управления федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: ///

В Барнаульском магистральном сортировочном центре Управления федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: /// поступивший в 01 час 23 минуты +++ (время г.Барнаула) указанный мешок в 03 часа 20 минут +++ (время г.Барнаула) был вскрыт, после чего международное почтовое отправление ... хранилось обеспеченным порядком до момента заделки в 04 часа 35 минут +++ (время г.Барнаула) в страховой мешок ..., который в 08 часов 47 минут +++ (время г.Барнаула) был направлен в отделение почтовой связи ... г. Барнаула Барнаульского почтамта Управления федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: ///, куда поступил +++, где был вскрыт и международное почтовое отправление №... хранилось обеспеченным порядком до момента вручения адресату.

После этого, около 18 часов 10 минут +++ (время г.Барнаула) международное почтовое отправление ... было выдано в отделении почтовой связи ... г.Барнаула Барнаульского почтамта Управления федеральной почтовой связи Алтайского края - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: ///, получателю К

Далее, +++ гола в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 10 минут (время г. Барнаул) в здании Алтайской таможни по адресу: ///,сотрудники таможни изъяли у К международное почтовое отправление ... с приобретённым Боенко препаратом с наименованием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве 360 капсул, с сильнодействующим веществом - смесью, содержащей сибутрамин, обшеймассой 90,0 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, Боенко, в нарушение п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), п. 17 приказа Министерства связи и весовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31.07.2014 (ред. от 1.2020) «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи», а также ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ (в ред. от 14.07.2022), «Об обращении лекарственных средств», запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путём пересылки в международном почтовом отправлении.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Барнаула, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» предусмотрено, при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления(заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, предмет контрабанды перемещался на таможенную территорию под видом регистрируемого международного почтового отправления (заказного мелкого пакета с идентификационным номером ...) и операции, связанные с его выпуском, были осуществлены в Оренбургском магистральном сортировочном центре Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области - филиала акционерного общества «Почта России» по адресу: /// являющимся местом международного почтового обмена, и соответственно местом совершения преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело относится к подсудности Промышленного районного суда г.Оренбурга и подлежит направлению в данный суд по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боенко Т.П. необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга уголовное дело в отношении Боенко Т.П. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой Боенко Т.П. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток через Ленинский районный суд г.Барнаула, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции - путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья И.С. Завьялова

Постановление по состоянию на +++ не вступило в законную силу. Верно: судья И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ..., ...

Секретарь с/з: