Гражданский кодекс часть 1

Похольченко ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, с ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, работающего ___, ранее не судимого, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, с ходатайством старшего следователя Якутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Похольченко ФИО1 подозревается в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлёкшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи начальником производственно-диспетчерской службы АО «АК «Полярные авиалинии», являясь в соответствии с должностной инструкцией лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, используя свои полномочия, предусмотренные п. 1.5, 2.2, 3.1, 3.2, 3.7, 3.11, 4.4, 5.1, 5.2, 5.2.4 Должностной инструкции начальника производственно-диспетчерской службы АО «АК «Полярные авиалинии», п. 4.1.15. стандарта предприятия СТП 08-2015, п.п. 1.5., 2.1.1. Правил, вопреки законным интересам авиакомпании, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью обогащения, злоупотребил своими полномочиями, а именно:

1) С 01.10.2018 по 07.11.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположеннму по адресу: ____ к ФИО2 обратился ПЭВ с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Саскылах, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ФИО3 официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Саскылах в соответствии с приказом генерального директора АО АК «Полярные авиалинии» № № от 27.03.2017 составлял 309 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов без заключения соответствующих договоров для ФИО3 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Саскылах 04.10.2018 в размере 170,5 рублей за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО3 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Саскылах, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 35 000 рублей на банковский счет № №, открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 28 644 рублей внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 6 356 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 6 356 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

2) С 01.06.2018 по 08.11.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположенному по адресу: ____ к ФИО2 обратилась ФИО11 с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Оленек, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ФИО11 официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Оленек в соответствии с приказом генерального директора АО «АК «Полярные авиалинии» № № от 02.04.2015 составлял 226 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов, без заключения соответствующих договоров для ФИО11 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Оленек 28.06.2018, 07.11.2018 в размере 143 рубля за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО11 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Оленек, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 188 260 рублей на банковский счет № № открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 130 702 рублей внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 57 558 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 57 558 рублей.

3) С 01.06.2018 по 29.06.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположенному по адресу: ____ к ФИО2 обратилась ШЛА с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Зырянка, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ФИО13 официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Зырянка в соответствии с приказом генерального директора АО «АК «Полярные авиалинии» № № от 27.03.2017 составлял 248 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов, без заключения соответствующих договоров для ФИО13 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Зырянка 26.06.2018 в размере 143 рубля за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО13 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Зырянка, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 9 500 рублей на банковский счет № № открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 6 292 рублей внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 3 208 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 3 208 рублей.

4) С 01.12.2018 по 11.12.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположенному по адресу: ____ к ФИО2 обратилась ТМА с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Зырянка, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ФИО17 официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Зырянка в соответствии с приказом генерального директора АО «АК «Полярные авиалинии» № № от 27.03.2017 составлял 248 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов, без заключения соответствующих договоров для ФИО17 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Зырянка 11.12.2018 в размере 143 рубля за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО17 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Зырянка, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 46 000 рублей на банковский счет № № открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 31 889 рублей внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 14 111 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 14 111 рублей.

5) С 01.07.2018 по 17.08.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположенному по адресу: ____ к ФИО2 обратилась СОА с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Зырянка, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ФИО21. официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Зырянка в соответствии с приказом генерального директора АО «АК «Полярные авиалинии» № № от 27.03.2017 составлял 248 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов, без заключения соответствующих договоров для ФИО21 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Зырянка 31.07.2018 в размере 143 рубля за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО21 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Зырянка, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 13 300 рублей на банковский счет № № открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 9 295 рублей внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 4 005 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 4 005 рублей.

6) С 01.06.2019 по 21.06.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении АО «АК «Полярные авиалинии», расположенному по адресу: ____ к ФИО2 обратился ФИО25 с вопросом о перевозке грузов АО «АК «Полярные авиалинии» по маршруту Якутск–Саскылах, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой организации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем предоставления скидок для отправителей, без заключения соответствующего договора на перевозку груза, с начислением процентной ставки, превышающей сумму со скидкой, и не превышающей максимальной суммы экономически обоснованного тарифа.

Так, на период обращения ТРД официальный тариф на осуществление грузоперевозок по маршруту Якутск-Зырянка в соответствии с приказом генерального директора АО «АК «Полярные авиалинии» № № от 21.12.2018 составлял 310 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, вопреки законным интересам авиакомпании, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, осуществил перевозку грузов, без заключения соответствующих договоров для ФИО25 по тарифу ниже, чем экономически обоснованный по маршруту Якутск–Зырянка 21.06.2019 в размере 186 рублей за 1 кг. груза.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО2 получил от ФИО25 путем перечисления через систему «Сбербанк онлайн» за перевозку груза по маршруту Якутск-Саскылах, без заключения соответствующего договора, по тарифу ниже чем экономически обоснованный, денежные средства в размере 48 180 рублей на банковский счет № № открытый в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, при этом 40 734 рубля внес в кассу АО «АК «Полярные авиалинии», и извлек для себя материальную прибыль в размере 7 446 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил существенный вред законным интересам и основной цели АО «АК «Полярные авиалинии», в виде недополученной выгоды в размере 7 446 рублей.

Следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, подозревается в совершении преступлений средней тяжести.

Следователь ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть ходатайство без ее участия.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, признал полностью, раскаивается и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласна с ходатайством следователя. Подтвердила, что ущерб ФИО2 полностью возместил.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 судимости не имеет, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет троих малолетних детей, работает, семейный доход в месяц составляет порядка 100 тысяч рублей, преступления, в совершении которых он подозревается, относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме путем компенсации упущенной выгоды АО «АК «Полярные авиалинии» в сумме 92 684 руб. (т.4 л.д. 182), а также принесением извинений руководству АО «АК «Полярные авиалинии», что также подтвердила в суде представитель потерпевшего ФИО4

При изучении представленных материалов судом установлено то, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подозреваемого, с учетом возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 03 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Якутского СО на транспорте Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Похольченко ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Похольченко ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское СУ на транспорте СК РФ, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 384901001

Р/с <***>

БИК 042520001

КБК 41711603123010000140

ОКТМО 25701000

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 30.04.2021 по уголовному делу №1-1109/2021.

Разъяснить подозреваемому (обвиняемому), что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: грузовые накладные на перевозку грузов, отчеты по грузовым накладным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности; ответ ПАО Сбербанк от 12.07.2019 содержащий сведения о движении денежных средств, пять оптических дисков с записями переговоров ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течении 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов