Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>», <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимой, официально нетрудоустроенной,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода) и совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, используя социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», разместила объявления по продаже различных расходных материалов для маникюра, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, приняв решение о хищение денежных средств, путем обмана откликнувшихся на объявления граждан.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, посредством мобильной связи, используя абонентские номера №, №, под предлогом продажи товара через социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», убедила откликнувшуюся на объявления ФИО6 перевести в счет оплаты якобы продаваемого товара денежные средства в сумме 7 550 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, что последняя и сделала, осуществив безналичный перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, открытую в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые ФИО1 обналичила в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, то есть тем самым обманным путем похитила денежные средства в сумме 7 550 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 550 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, посредством мобильной связи, используя абонентский №, под предлогом продажи товара через социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», убедила откликнувшуюся на объявления ФИО7 перевести в счет оплаты якобы продаваемого товара денежные средства в сумме 6 149 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, что последняя и сделала, осуществив безналичный перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, открытую в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые ФИО1 обналичила в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тем самым обманным путем похитила денежные средства в сумме 6 149 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 149 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, посредством мобильной связи, используя абонентский №, под предлогом продажи товара через социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», убедила откликнувшуюся на объявления ФИО8 перевести в счет оплаты якобы продаваемого товара, денежные средства в сумме 4 190 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, что последняя и сделала, осуществив безналичный перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, открытую в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые ФИО1 обналичила в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тем самым обманным путем похитила денежные средства в сумме 4 190 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 4 190 рублей.

Она же, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, посредством мобильной связи, используя абонентский №, под предлогом продажи товара через социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», убедила откликнувшуюся на объявления ФИО9 перевести в счет оплаты якобы продаваемого товара, денежные средства в сумме 25 100 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, что последняя и сделала, осуществив безналичный перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, открытую в филиале № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые ФИО1 обналичила в ТРЦ «Галерея-Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тем самым обманным путем похитила денежные средства в сумме 25 100 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 25 100 рублей.

Она же, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 48 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, посредством мобильной связи, используя абонентский №, под предлогом продажи товара через социальную сеть «Instagramm», со своей личной страницы бизнес-аккаунта «<данные изъяты>», убедила откликнувшуюся на объявления ФИО10К. перевести в счет оплаты якобы продаваемого товара, денежные средства в сумме 4 480 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, что последняя и сделала, осуществив безналичный перевод денежных средств с банковской карты своей матери ФИО12К, на банковскую карту ФИО1, открытую в филиале №, ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которые ФИО1 обналичила в ТРЦ «Галерея-Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, тем самым обманным путем похитила денежные средства в сумме 4 480 рублей, принадлежащие ФИО12К, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО12К. материальный ущерб на сумму 4 480 рублей.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, а так же показаниями самой подозреваемой, которая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь ФИО5 обратился в суд с ходатайством и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник ФИО11 поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, она обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12К. в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснили, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступления, которые отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшим вред. Потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершила преступление, подозревается в совершении преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременна, загладила причиненный потерпевшим вред, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 9 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, исходя из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 на 11 листах; светокопии распечатки по переводу денежных средств и чек ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 на 2 листах; светокопию чеков на перевод денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 на 2 листах; светокопию чека на перевод денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 на 4 листах; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 на 3 листах; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на 10 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: