Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А., потерпевшего фио 1 и представителя потерпевших адвоката Зимогляд В.В., переводчика Таавалдиева Ф.Э., защитника Шмелева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Джалилова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Джалилова Н. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джалилов Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

От потерпевших фио 1, фио 2 и их представителя Зимогляд В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Джалилов Н.Н. полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, вследствие чего они с ним примирились.

Подсудимый Джалилов Н.Н. и его защитник поддержали ходатайство потерпевших, а также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потрепевшими.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает три года лишения свободы.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу в части совершения, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку Джалилов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб ими полностью возмещен, заглажен вред и потерпевшие примирились с ним.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Джалилова Н.Н., в части совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Джалилова Н.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой