Гражданский кодекс часть 1

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 – ФИО4, представителя Территориального управления Пыталовского района Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес>ФИО7,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО11,

защитников: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, военнообязанного, учащегося № курса ГБПОУ <адрес> «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, учащегося № курса ГБПОУ <адрес> «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, проезжая на автомобиле под управлением ФИО2 мимо административного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного в д. <адрес>, решили незаконно проникнуть в данное здание и совершить кражу товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за их совместными согласованными действиями никто не наблюдает подошли к входной двери административного здания ООО «<данные изъяты>», руками выломали входную дверь и незаконно проникли во внутрь помещения здания, откуда тайно похитили и погрузили в автомобиль две коробки, в которых находилось два потолочных светильника, стоимостью 650 рублей за штуку на общую сумму 1300 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, они вернулись в здание, ФИО2 с помощью принесенной с собой металлической трубы взломал запорное устройство на входной двери подсобного помещения и они незаконно проникли внутрь подсобного помещения, откуда тайно похитили гофрированный шланг стоимостью 550 рублей и две пары резиновых сапог стоимостью 350 рублей за пару на общую сумму 700 рублей. Затем несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились, по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2550 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 катались в дер. <адрес>, на своем автомобиле <данные изъяты>. Примерно после 23 часов они подъехали к зданию в центре <адрес>. ФИО3 подошел к входной двери и дернул за ручку, дверь была закрыта, после чего подошел он и тоже попробовал открыть дверь, дверь также не открылась, после чего он с ФИО3 вдвоем дернули за дверную ручку данной двери, дверь открылась и они прошли в помещение данного здания. Они осмотрели помещения в здании как на первом так и на втором этаже. В одном из помещений на первом этаже они на полу увидели коробки, в которых лежали потолочные плафоны для ламп, он предложил взять пару плафонов. ФИО18 согласился и они, взяв каждый по плафону, вынесли их и положили в салон автомобиля. Затем они вернулись в здание и пошли на второй этаж, где осмотрев помещения нашли карманный фонарик, который он решил взять себе. ФИО3 нашел фломастеры на столе, которые в последующем забрал себе. Данные вещи они отнесли тоже в машину, а потом снова вернулись, металлической трубой сломали замок, они прошли во внутрь помещения, где увидели гофрированный шланг и резиновые сапоги. Он взял гофрированный шланг, а ФИО18 взял сапоги, после чего они пошли на улицу к машине. Загружая похищенные предметы, он увидел, что к данному зданию подъезжает автомобиль, испугавшись, что их могут увидеть, он и ФИО3 поспешно сели в автомобиль, а резиновые сапоги, которые держал в руках ФИО3, выкинул на улицу. Он сел за руль автомобиля, и они с ФИО3 поехали в <адрес>. Двигаясь на автомобиле, в сторону <адрес>, примерно через два километра от <адрес>, он предложил ФИО3 остановиться на обочине и избавиться от похищенных предметов, побоявшись, что начнется разбирательство, и их могут поймать. ФИО3 согласился на данное предложение, после чего они остановились, вышли из автомобиля, взяли коробки с плафонами для ламп и гофрированный шланг для электропроводки и спрятали их в поле, а фонарик и фломастеры по-прежнему оставались в его автомобиле, после чего они поехали дальше в <адрес> (л.д.108-111).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2 катались в дер. <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 Находясь в машине возле магазина <данные изъяты> в ходе разговора решили посмотреть двухэтажное здание, которое расположено в центре деревни <адрес>, решив, что данное здание заброшено. Примерно после 23 часов они подъехали к указанному им выше зданию, вышли из машины и направились к входной двери. Подойдя к зданию, он подошел к входной двери и дернул за ручку, дверь не открылась, после чего подошел ФИО2 и попробовал открыть дверь, дверь также не открылась, затем они вдвоем дернули за дверную ручку и дверь открылась. Они прошли в помещение данного здания, стали осматривать помещения, как на первом так и на втором этаже. В одном из помещений на первом этаже они на полу увидели коробки, в которых лежали потолочные плафоны для ламп, ФИО17 предложил взять пару плафонов, он согласился и они взяв каждый по плафону вынесли их и положили в салон автомобиля. Затем они вернулись в здание, и пошли на второй этаж, где в одном из помещений нашли карманный фонарик, который лежал рядом с факсом на столе, слева от лестницы около окна, ФИО17 забрал его себе. Он нашел фломастеры на столе, которые в последующем забрал себе. Данные вещи они отнесли тоже в машину, а потом снова вернулись в здание и ФИО17 железной трубой ломать железную балку. Сломав балку они прошли во внутрь помещения, где увидели гофрированный шланг и резиновые сапоги. ФИО17 взял гофрированный шланг, а он взял две пары резиновых сапог, после чего они пошли на улицу к машине. Загружая похищенные предметы, ФИО17 увидел, что к данному зданию, то есть в их сторону едет автомобиль. Они испугались, что их могут увидеть, поспешно сели в автомобиль чтобы уехать, при этом резиновые сапоги, которые он держал в руках тут же выкинул. ФИО17 сел за руль и они поехали в сторону <адрес>. Примерно через два километра от <адрес>, ФИО17 предложил ему остановиться на обочине и избавиться от похищенных предметов, поскольку боялся, что начнется разбирательство, и их могут поймать. Он согласился на данное предложение, после чего они остановились, вышли из автомобиля, взяли коробки с плафонами для ламп и гофрированный шланг для электропроводки и спрятали их в поле, а фонарик и фломастеры по-прежнему оставались в автомобиле, после чего они сели в автомобиль и поехали дальше в <адрес> (л.д.150-154).

Исследовав доказательства, суд находит, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 кроме их признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>». Основная деятельность осуществляется в <адрес>, где на <адрес> имеется бывшее административное здание СХПК <данные изъяты>», которое в настоящее время использует ООО «<данные изъяты> Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил свой рабочий день и поехал домой, проезжая по деревне <адрес>, обратил внимание на административное здание ООО «<данные изъяты>», замок висел на входной двери, все было в порядке. Около 12 ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, который сообщил, что возле административного здания стоит подозрительная машина, а сама дверь в здание повреждена. Он сразу собрался и подъехал к административному зданию и увидел, что входная дверь весит на навесном замке, возле входа лежали резиновые сапоги со склада ООО «<данные изъяты>», находящегося в административном здании. Он сразу вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, он вместе с ними зашел в здание и увидел, что взломано запорное устройство входной двери склада (частично выгнута скоба и сорван навесной замок), находящегося на первом этаже административного здания. Сапоги в ходе осмотра были изъяты сотрудниками полиции. В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что со склада ООО «<данные изъяты>» похищено: две пары резиновых сапог черного цвета 41 и 46 размеров, светильники для ламп дневного света, шланг гофрированный для электропроводки. Согласно проведенной инвентаризации общая сумма недостачи составила 2250 рублей, из которых стоимость резиновых сапог составляет 350 рублей за пару всего 700 рублей, т.е., стоимость двух светильников составляет 650 рублей за светильник всего 1300 рублей, стоимость гофрированного шланга составляет 550 рублей. Похищенные фломастеры и карманный фонарик ценности для ООО «<данные изъяты>» не представляют, и они в акт инвентаризации не включены. Иск им не заявлен, поскольку похищенное возвращено и ущерб возмещён. (л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, возвращаясь домой в <адрес> из <адрес>, и проезжая мимо административного здания, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», заметил, что рядом с ним стоял автомобиль марки <данные изъяты>, зеленого или синего цвета, точно сказать не может, людей рядом с ним не было, но помнит, что из автомобиля из заднего окна торчала какая-то коробка. Это его смутило, после чего он также обратил внимание на то, что входная дверь у здания отсутствует, останавливаться рядом со зданием не стал, так как было уже поздно, и он спешил домой. По приезду домой он позвонил на мобильный телефон ФИО1, который исполняет обязанности директора ООО «<данные изъяты>», и сообщил ему о том, что рядом со зданием, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», стоит автомобиль, на что ФИО1 поблагодарил его за предоставленную информацию. (л.д. 61)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности инспектора ПДН ОП по <адрес>. В ее должностные обязанности входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 на учете в ПДН ОП по <адрес> никогда не состояли, к административной ответственности не привлекались, каких-либо жалоб с места их учебы и места их жительства от педагогов и соседей не поступало. При получении информации о возбуждении в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, семьи данных несовершеннолетних были проверены.

В ходе проверки семьи несовершеннолетнего ФИО2 было установлено, что его воспитание занимается бабушка ФИО4, родители от воспитания и обучения сына фактически отказались, находятся в разводе, проживают отдельно от своего сына в других регионах России (<адрес> и в <адрес>). Мать ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. Сам несовершеннолетний фактически связи со своей матери не поддерживает. Сам ФИО2 вежлив, поддерживает хорошие отношения с товарищами, на замечания взрослых реагирует адекватно.

В ходе проверки семьи несовершеннолетнего ФИО3 установлено, что он после развода с родителями проживает совместно с отцом. Его мать после развода от воспитания сына не самоустранилась, сохранила с сыном хорошие отношения, контролирует его обучение и поведение. Несовершеннолетний ФИО3 так же общителен, вежлив, поддерживает хорошие отношения с товарищами, к поручениям относится добросовестно.

По результатам обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних решено поставить ФИО2 и ФИО3 на профилактический учет в ПДН ОП по <адрес> и на профилактический учет по месту их обучения - в ГБПОУ ПО «<данные изъяты>», контролировать их учебу и поведение, особенно в вечернее и ночное время. (л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому установлен факт незаконного проникновения в здание по адресу: д.<адрес>, а именно: входная дверь сорвана, в подсобном помещении запорное устройство для навесного замка повреждено. Вблизи от здания обнаружены и изъяты резиновые сапоги, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-11, 52-58, 59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 добровольно выдал похищенные им и ФИО2, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», гофрированный шланг, фломастеры и карманный фонарик, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51, 52-58, 59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал похищенные им и ФИО3, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», два потолочных светильника, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45, 52-58, 59).

Инвентаризационной ведомостью имущества, находящегося на складе конторы ООО «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой недостача имущества (2 пары резиновых сапог, два светильника и шланг гофрированный) составила в сумме 2550 рублей. (л.д.36-37)

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО14 показала, что она работает социальным педагогом в ГБПОУ ПО «<данные изъяты>» и является классным руководителем ФИО3, который обучается на 1 курсе по профессии автомеханик, это вторая профессия, которой он овладевает в нашем учебном заведении. Получая первую профессию был более старателен, сейчас он менее старалене, возможно переходный возраст, хотя способности к овладению и получению более высоких оценок у него есть. Ни одного занятия он не пропустил, на всех учебных занятиях присутствует, опозданий и грубых нарушений дисциплины за период обучения не выявлено, профессия нравится потому что досрочно прошел обучение в ДСАФ и получил права, осталось только овладеть общеобразовательными предметами. Учится в меру своих способностей. В коллективе сверстников не конфликтен, спокоен, может иногда пошутить, то есть с чувстом юмора, не замкнут, на замечания реагирует адекватно. В данный момент мы знаем, что он трудоустроен, в свободное время после занятий выходит на работу, это их добровольное решение вместе с ФИО2, они выполняют общественные работы по благоустройству <адрес>. Добросовестно относится к данной работе. Мать посещает родительские собрания, интересуется жизнью подростка. Он проживает с новой семьей отца, у которого есть новая жена, но к матери он регулярно заходит, она интересуется его жизнью, переживает за него. Он раскаивается в совершении данного преступления. Считает, что исходя из условий его жизни и воспитания, ФИО3 подобного больше не совершит, родители смогут контролировать поведение своего сына, чтобы не допустить подобного.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО16 показал, что он работает преподавателем в ГБПОУ ПО «<данные изъяты>» и является классным руководителем ФИО2, который поступил к ним переводом из сельскохозяйственного техникума <адрес>. Поведение и учеба на «хорошо», опозданий на занятия и пропусков занятий практически не бывает, участвует в самодеятельности, добрый, отношения в группе дружелюбные, ответственен. В ходе воспитательной работы с ФИО2 проводятся профилактические беседы. После того, как он узнал, что ФИО17 совершил преступление, с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО17 пояснил, что осознает свою вину и больше таких поступков совершать не намерен. Учебой и поведением внука у него часто интересуется его бабушка ФИО20

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних при Администрации <адрес>ФИО19 показала, что ФИО2 и ФИО3 на учете в комиссии не состоят, за совершение правонарушений на заседание комиссии не приглашались, их родители за неисполнение обязанностей по воспитанию своих детей не приглашались. По ходатайству комиссии ФИО3 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ работали в доме детского творчества, их очень хвалили и даже была статья в газете. Сейчас они работают в ООО «<данные изъяты>», где также к работе относятся ответственно. Сейчас они учатся и работают, подобным заниматься у них нет времени.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку хищение имущества потерпевшего подсудимые совершили тайно, совместно, предварительно договорившись о его совершении до начала этого преступления.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

К смягчающим наказание каждого из подсудимого ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам суд относит несовершеннолетие виновных, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не усматривается.

ФИО2 по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, согласно представленным характеристикам проживает с бабушкой ФИО4, пенсионеркой, так как родители с ним не проживают и его жизнью не интересуются. Бабушка содержит на свою пенсию и воспитывает его с года. Очень переживает за его судьбу. Бабушка очень самостоятельная, спиртные напитки не употребляет, всегда контролирует учебу и поведение внука в вечернее и время. Мать проживает в <адрес>, работает продавцом; отец проживает в <адрес>, работает мастером по ремонту зенитно-ракетных установок. Родители в разводе, вместе не проживают, воспитанием, обучением и содержанием своего несовершеннолетнего сына не занимаются, его судьбой не интересуются, видятся очень редко, материально сына не обеспечивает. Мать платит алименты. ФИО4 и ФИО2 проживают в 3-х комнатной благоустроенной квартире со всеми удобствами. В квартире имеется хорошая, новая мебель. У подростка имеется своя комната. В комнате имеется мягкий уголок, стенка, компьютерный стол и компьютер. В квартире идеальный порядок, Хозяйства семья не имеет, имеет огород. Жалоб от соседей на него не поступало, в быту доброжелателен, общителен, отзывчив, помогает бабушке, соседи характеризуют его с положительной стороны. К административной ответственности не привлекался, за иные правонарушения на заседания КпДН и ЗП не приглашался. Обучается на 2 курсе в ГБПОУ ПО «<данные изъяты>», куда поступил переводом из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на 1 курса. За истекший период времени успешно сдал недостающие зачёты по предметам и успешно закончил 1 курс. Любознателен, любимые предметы: физика, электротехника, интересуется техникой. Общественные и производственные поручения исполняет добросовестно. Участвует в спортивных соревнованиях техникума. Отношения с товарищами ровные. Реакция на критику педагогов адекватная. Основная черта характера прямолинейность. Не подвержен чужому влиянию, является лидером. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит (л.д. 122, 123, 124, 125, 130).

ФИО3 по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, согласно представленным характеристикам проживает с отцом, родители в разводе, вместе не проживают, но занимаются воспитанием, обучением и содержанием своих несовершеннолетних детей. Родители самостоятельные, работают, спиртные напитки не употребляют. Переживают за судьбу детей. Всегда контролируют учебу и поведение сына в вечернее и ночное время. ФИО3 проживает в доме, где пять комнат и кухня. В доме имеется хорошая, новая мебель. У подростка есть своя комната. В комнате имеется кровать, стол, компьютер. В доме идеальный порядок. Хозяйства семья не имеет, имеет огород, жалоб от соседей на него не поступало, в быту доброжелателен, общителен, отзывчив, помогает отцу по хозяйству, соседями характеризуются с положительной стороны. С ДД.ММ.ГГГГ приступил к занятиям в <данные изъяты><адрес> по профессии «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ успешно закончил обучение по выбранной профессии. За период обучения проявил себя с положительной стороны. Показал хороший уровень знаний по общеобразовательным предметам и хорошую подготовку по профессиональным дисциплинам. На уроках вел себя спокойно, выполнял все необходимые задания, старался получить хорошую отметку. Пропусков и прогулов без уважительной причины не имел. В случае необходимости всегда предупреждал и отпрашивался у классного руководителя и мастера. По характеру уравновешен, спокоен, рассудителен, отличается целеустремлённостью. Среди сверстников общителен, отзывчив, легко идёт на контакт с ребятами, принимает участие в общественной жизни техникума, увлекается исследовательско-краеведческой работой, принимал участие в региональном конкурсе «<данные изъяты>». Со взрослыми вежлив, адекватно реагирует на замечания педагогов, прислушивается к мнению взрослых. Ему можно доверить выполнение общественного поручения, так как он исполнительный и ответственный. Не замечен в грубых нарушениях дисциплины и правил поведения образовательном учреждении. Физически развит, вредных привычек не имеет, к совершению антиобщественных поступков не склонен. Родители уделяют надлежащее внимание воспитанию сына, постоянно поддерживают связь с классным руководителем и мастером производственного обучения. К административной ответственности не привлекался, никогда не состоял на профилактическом учете в ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>», за иные правонарушения на заседания КДН и ЗП не приглашался. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит (л.д. 164, 165, 166, 167, 171).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Учитывая все обстоятельства, а также, что подсудимыми преступления совершены впервые, в семнадцатилетнем возрасте, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, а также с учётом конкретных жизненных обстоятельств подсудимых, суд считает, что они могут быть исправлены без применения уголовного наказания путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью 2 статьи 90 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, условия жизни и воспитания несовершеннолетних суд в соответствие со ст.90 УК РФ и ст. 431 УПК РФ признаёт необходимым освободить от уголовной ответственности несовершеннолетних подсудимых ФИО2 и ФИО3 и считает достаточным применения в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – две пары резиновых сапог, фонарик, фломастеры, гофрированный шланг, два потолочных светильника подлежат оставлению у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.75, 90 УК РФ и ст. 431 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. На основании ч. 1 ст. 431 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения.

2. На основании ч. 1 ст. 431 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения.

3. Вещественные доказательства – две пары резиновых сапог, фонарик, фломастеры, гофрированный шланг, два потолочных светильника находящиеся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» оставить у него по принадлежности.

4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3, отменить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО2 и ФИО3, их законным представителям, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А.Михайлов