Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3-х детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимость не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по трассе Р 305 «Грозный – Шатой», с географическими координатами: широта – 43°225884, долгота – 45°745577, он незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей цистерну, переоборудованную кустарным способом в автомобильную газозаправочную станцию.

В ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела государственным обвинителем ФИО4 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Грозненский районный суд ФИО1 Республики, поскольку событие преступления совершено на территории <адрес>ФИО1 Республики. Данное обстоятельство подтверждается Законом ФИО1 Республики за №-РЗ «О преобразовании поселка Гикало и села Пригородное и признании утратившим силу абзаца второго части 1 статьи 1 Закона ФИО1 Республики «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО1 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО1 Республики». Согласно абзацу 2 ч. 1 данного Закона, <адрес> и <адрес> отнесены к территории <адрес>ФИО1 Республики. Статьей 3 Закона ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ предусмотрено, что он вступает в силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, в том числе подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО6, не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о направлении дела по подсудности в Грозненский районный суд ФИО1 Республики, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> на основании ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по реализации Закона ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО1 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО1 Республики», которым территория Гикаловского сельского поселения, входящее в состав Грозненского муниципального района ФИО1 Республики, с ДД.ММ.ГГГГ объединяется с городским округом «<адрес>», что влечет отнесение территорий, входящих в состав указанных поселений сельских населенных пунктов села Пригородное и поселка Гикало к территории городского округа «<адрес>».

Однако при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что Парламентом ФИО1 Республики ДД.ММ.ГГГГ принят Закон ФИО1 Республики за №-РЗ «О преобразовании поселка Гикало и села Пригородное и признании утратившим силу абзаца второго части 1 статьи 1 Закона ФИО1 Республики «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований ФИО1 Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты ФИО1 Республики».

Согласно абзацу 2 ч. 1 данного Закона, <адрес> и <адрес> отнесены к территории <адрес>ФИО1 Республики.

Статьей 3 Закона ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ предусмотрено, что он вступает в силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что закон, на основании которого Октябрьский районный суд <адрес> ЧР принял настоящее дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ утратил силу, а закон, относящий это дело к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>ФИО1 Республики, вступает в силу только с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым направить настоящее уголовное дело по подсудности в Грозненский районный суд ФИО1 Республики, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изучении материалов дела установлено, что местом совершения преступления, является участок местности, расположенный по трассе Р 305 «Грозный – Шатой», с географическими координатами: широта – 43°225884, долгота – 45°745577.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Грозненский районный суд ФИО1 Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по подсудности в Грозненский районный суд ФИО1 Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: