Гражданский кодекс часть 1

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием: прокурора Балабанова В.В., представителя потерпевшего П.П.Н., обвиняемой Сорокиной Н.В., адвоката Важинского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сорокиной Н.В., <данные изъяты>

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 13 часов 20 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по 4 километру автодороги <данные изъяты> Пряжинского района Республики Карелия в направлении <адрес>. Действуя неосторожно, по небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 1.3, 1.5., 8.1., 8.2 и 11.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на прямом участке дороги при совершении объезда, находящейся на её полосе движения выбоины, не убедившись в безопасности своего манёвра, выехала на левую полосу дороги и совершила столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением П.Н.Е., который в это время двигался по левой полосе дороги и совершал манёвр «обгон» её автомашины. В результате столкновения водитель мотоцикла П.Н.Е. потерял управление над своим транспортным средством, совершил съезд в левый придорожный кювет и упал. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла П.Н.Е., получил множественные телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Е. установлена тупая травма <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Согласно заключению эксперта по автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобиля <данные изъяты> Сорокиной Н.В. с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.2, 11.3 ПДД РФ.

Тем самым. Сорокина Н.В. нарушила п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...», п.1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .», п.8.1 действующих Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 8.2 действующих Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что «... подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п.11.3 действующих Правил дорожного движения РФ, которым предписано, что «водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями».

Действия водителя Сорокиной Н.В. находятся в прямой причинной связи наступившими последствиями - фактом дорожно-транспортного происшествия и причинение тяжкого вреда здоровью П.Н.Е.

Таким образом, Сорокина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего П.Н.Е., который лично в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о привлечении в качестве представителя потерпевшего его сына - П.П.Н., а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему был возмещен, принесены извинения, в связи с чем им достигнуто примирение с Сорокиной Н.В.

Представитель потерпевшего П.П.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Сорокина Н.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается в содеянном, к соблюдению Правил дорожного движения РФ относится в настоящее время более внимательно, возместила потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Важинский И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Сорокина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет положительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему полностью заглажен, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сорокиной Н.В., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд.

Судья Д.А.Ощепков