Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., в рамках полномочий по поступившему в суд уголовному делу, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Махачкалинского транспортного прокурора ФИО3 в Кизлярский районный суд Республики Дагестан 22 марта 2022 года направлено уголовное дело по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ.

В качестве меры пресечения дознавателем ГД ЛОП на ст.Кизляр ФИО4 21 февраля 2021 года ФИО17. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями ст.31-33 УПК РФ. При этом статьей 31 УПК РФ судебная юрисдикция определяется предметной подсудностью, а статьей 32 УПК РФ – территориальной подсудностью.

В соответствии с ч.1ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного постановления, составленного в отношении ФИО13. и утвержденного заместителем Махачкалинского транспортного прокурора ФИО3, усматривается, что преступление в котором обвиняется ФИО14. начато на <адрес>, а окончено на <адрес> т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Кизлярского городского суда РД.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 части 1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами ст.ст.32,34 УПК РФ, а также ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности Кизлярский городской суд РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его вынесения через Кизлярский районный суд РД.

Судья И.В. Коваленко