Гражданский кодекс часть 1

ФИО2. будучи знакомым с И., с мая 2010г. по июль 2011г., воспользовавшись тем, что она не предприняла должных мер по обеспечению конфиденциальности своих учетных данных и сохранила в браузере его персонального компьютера сведения о своих логине и пароле, используемых для доступа к ее учетной записи (аккаунту 346906776284) на Интернет сайте www. оdnoklassniki. ru, получил информацию о ее логине и пароле легального пользователя.

ФИО2 в период времени с о1 часа 07 мин. 27 августа 2011г. по 02 часа 16 мин. 31 августа 2011г., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: при помощи принадлежащего ему персонального компьютера (ЭВМ) с установленным в нем программным обеспечением, в комплект которого входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, реализуя преступный умысел, направленный на осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, сопряженного с ее модификацией и блокированием, используя данные о логине и пароле легального пользователя И., необходимые для доступа к ее учетной записи (аккаунту 346906776284) на Интернет сайте www. оdnoklassniki. ru, умышленно из чувства ревности, желая привлечь к себе ее внимание, нарушив ее право и порядок пользования услугами в сети Интернет, действуя в нарушение положений ст. 23 Конституции РФ, осуществлял неправомерный, т.е. без ее согласия, доступ к компьютерной информации, охраняемой ФЗ РФ от 27 июля 2006г. № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а именно к учетной записи (аккаунту 346906776284) И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 21 августа 2011г. в период с 00 часов 25 мин. до 01 часа 13 мин. умышленно из чувства ревности, имея в своем распоряжении доступ к учетной записи И., произвел неправомерную, т.е. без согласия легального пользователя И., переписку от ее имени посредством личных электронных сообщений с учетной записью социальной сети www. оdnoklassniki. ru, принадлежащей Т., осуществив тем, самым, изменение содержания выше указанной учетной записи, т.е. модификацию. После чего, в тот же день в 02 часа 21 мин. ФИО2 умышленно, сознавая общественную опасность совершаемого им деяния, и. желая наступления общественно – опасных последствий в виде невозможности использования законным пользователем, а именно И., зарегистрированной ею учетной записи (аккаунта) социальной сети Интернет www. оdnoklassniki. ru, осуществил изменение содержания данных о пароле доступа к данной учетной записи, т.е. модификацию, что в дальнейшем привело к закрытию информации, т.е. ее блокированию, характеризующейся невозможностью ее использования по назначению правомочному на это пользователю, и невозможностью И. реализовать свои полномочия в установленных законом пределах на владение, использование и распоряжение данной учетной записью (аккаунтом).

Продолжая свою противоправную деятельность, ФИО2, незаконно получив возможность обращения к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, к учетной записи (аккаунту 346906776284) И., умышленно, из чувства ревности 22 сентября 2011г. в период времени с 17 часов 52 мин. до 23 часов 55 мин. осуществил изменение содержания вышеуказанной учетной записи, т.е. модификацию рутем размещения на персональной странице И. в социальной сети Интернет www. оdnoklassniki. ru графического рисунка доступного для ознакомления иным пользователем.

Далее ФИО2, незаконно получив возможность обращения к охраняемой законом компьютерной информации. А именно, к учетной записи (аккаунту 346906776284) И., умышленно, из чувства ревности, 24 сентября 2011г. в период времени с 21 часа 44 мин. до 23 часов 56 мин. осуществил неправомерную переписку посредством личных электронных сообщений с учетной записью социальной сети www. оdnoklassniki. ru, принадлежащей Т., осуществив, тем самым, изменение содержания вышеуказанной учетной записи, т.е. модификацию.

Будучи знакомым с И., в период времени с мая 2010г. по июль 2011г., ФИО2. воспользовавшись тем, что она не предприняла должных мер по обеспечению конфиденциальности своих учетных данных и сохранила в браузере его персонального компьютера сведения о своих логине и пароле, используемых для доступа к ее электронному почтовому ящику на Интерне сайте www. mail. ru, получил информацию о ее логине и пароле легального пользователя.

Он же в период времени с 23 часов 54 мин. 1 сентября 2011г. до 12 часов 24 мин. 28 сентября 2011г. при помощи, находящегося в его квартире, расположенной по адресу: , персонального компьютера (ЭВМ) с установленным в нем программным обеспечением, в комплект которого входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет, реализуя преступный умысел, направленный на осуществлении е неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, сопряженного с ее модификацией и блокированием, используя данные о логии не и пароле легального пользователя И., используемые для доступа к ее электронному почтовому ящику на Интерне сайте www. mail. ru, умышленно, из чувства ревности и желания привлечь к себе внимание И., нарушив ее право и порядок пользования услугами в сети Интернет, действуя в нарушении положений ст.23 Конституции РФ, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой ФЗ РФ от 27 июля 2006г. № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а именно, к электронному почтовому ящику

1 сентября 2011г. в 23 часа 54 мин. ФИО2 умышленно, сознавая общественную опасность совершаемого им деяния, и, желая наступления общественно – опасных последствий в виде невозможности использования законным пользователем, а именно И. зарегистрированного ей электронного почтового ящика на Интернет сайте www. mail. ru, осуществил модификацию, т.е. изменение содержания данных о пароле доступа к данному электронному ящику, что в дальнейшем привело к его блокированию, т.е. закрытию информации, характеризующейся невозможностью ее использования по назначению правомочному на это пользователю и невозможностью И., реализовать свои полномочия в установленных законом пределах на владение, использование и распоряжение данным электронным почтовым ящиком.

В конце предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с защитой заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство заявлено добровольно, после получения консультации адвоката, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он сознает. ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою в совершенных преступлениях признает полностью, в полном объеме, предъявленного обвинения.

Защита - адвокат Поддубная И.В. также поддержала ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, в связи с примирением с подсудимым, утверждает, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет и не желает его наказывать.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, подтверждает, что примирился с потерпевшей, заявил, что раскаивается в содеянном, впредь таких действий не совершит.

Защита также поддерживает ходатайство потерпевшей и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым.

Прокурор считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно принять решение по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, его вина в совершенных преступлениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 272 ч.1 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию информации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступления, предусмотренные ст. 272 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 не является лицом общественно опасным, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, где указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, … уголовное дело может быть прекращено ( например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 272 ч. 1 УК РФ от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в преступлениях, предусмотренных ст. 272 ч. 1 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Пред - щий: Малютина Н.М.

Копия верна:

Судья-