Гражданский кодекс часть 1

по версии органов предварительного следствия, Плечева П.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2021 по 25.06.2021 Плечевой П.А., являющейся в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом (внесена в реестр адвокатов Свердловской области за регистрационным номером 66/3214), осуществляющей адвокатскую деятельности, на основании п. 6 ч. 4 ст.56 УПК РФ, в рамках оказания юридической помощи Ш.С.Е. по уголовному делу, возбужденному 05.03.2021 следователем отдела по РПТО ОП №12 СУ УМВД России по г.Екатеринбуг, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому Ш.С.Е. имеет процессуальный статус свидетеля, от следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управление Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу Коковина М.Д., в чьем производстве находилось уголовное дело, поступила информация о том, что при назначении им по уголовному делу судебной биологической экспертизы, с целью определения принадлежности следов биологического происхождения на первичной упаковке от наркотических средств и направлении её в экспертное учреждение, им осуществлена подмена образцов для сравнительного исследования, представленных на экспертизу - образцов буккального эпителия Ш.С.Е. на образцы буккального эпителия иного лица, которое не является фигурантом по уголовному делу.

После этого, в вышеуказанный период времени, у Плечевой П.А. из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, возник умысел на хищение денежных средств Ш.С.Е., путем сообщения последней заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение её в заблуждение, то есть путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, 25.06.2021 в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, по предварительной договоренности Плечева П.А. встретилась с Ш.С.Е. и, находясь в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак < № >, припаркованном около здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бабушкина, д. 45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщила Ш.С.Е., что следователем по делу назначена судебная биологическая экспертиза, с целью определения принадлежности следов биологического происхождения на первичной упаковке от наркотических средств и для проведения данной экспертизы, Ш.С.Е. необходимо передать следователю свой образец буккального эпителия для сравнительного исследования. При этом Плечева П.А. сообщила, что после предоставления образцов и проведения вышеуказанной экспертизы, процессуальный статус Ш.С.Е. по делу изменится со свидетеля на подозреваемую, и она будет привлечена к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, однако Плечева П.А. может в интересах Ш.С.Е. выступить посредником между ней и следователем, а именно: незаконно договориться со следователем о подмене образцов буккального эпителия Ш.С.Е. на образцы буккального эпителия иного лица, которое не является фигурантом по уголовному делу, что исключит факт изменения процессуального статуса Ш.С.Е. и позволит ей избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. При этом, для осуществления вышеуказанной незаконной договоренности со следователем, Ш.С.Е. должна передать Плечевой П.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, которые Плечева П.А., в свою очередь, передаст следователю за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах Ш.С.Е.

При этом, Плечева П.А. не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве и передавать денежные средства в качестве взятки следователю, поскольку к указанному моменту времени ей было достоверно известно, что следователь, непосвященный в её преступные намерения, уже направил в экспертное учреждение с вышеуказанной экспертизой под видом образцов буккального эпителия Ш.С.Е., образцы буккального эпителия иного лица, которое не является фигурантом по уголовному, и тем самым исключил возможность изменения статуса Ш.С.Е. по делу и привлечения её к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, Плечева П.А. 30.06.2021, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по предварительной договоренности встретилась с Ш.С.Е. и, находясь на участке местности около здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бабушкина, д.45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, путем обмана Ш.С.Е. и склонения ее к передаче ей денежных средств в размере 200 000 рублей, подтвердила Ш.С.Е. высказанную ранее ей информацию о том, что денежные средства в размере 200 000 рублей она передаст следователю за совершение им действий в пользу Ш.С.Е., с целью исключения возможности привлечения её к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. На что Ш.С.Е., введенная Плечевой П.А. в заблуждение, согласилась на предложение последней.

После этого, 01.07.2021 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 26 минут Плечева П.А., находясь в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак < № >, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красных Командиров, д. 1а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств Ш.С.Е., путем её обмана, получила от введенной в заблуждение Ш.С.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей, под предлогом их передачи следователю за совершение им действий в пользу Ш.С.Е., исключения возможности привлечения её к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. При этом Плечева П.А., получив реальную возможность распоряжаться полученными от Ш.С.Е. денежными средствами в размере 200 000 рублей, не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве и передавать полученные от Ш.С.Е. денежные средства в качестве взятки следователю.

После получения Плечевой П.А. от действовавшей под воздействием её обмана Ш.С.Е. денежных средств в размере 200 000 рублей, 01.07.2021 около 16 часов 27 минут, у здания по адресу: г.Екатеринбург, ул. Красных Командиров, д. 1а, Плечева П.А. задержана сотрудниками УФСБ России по Свердловской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Своими умышленными преступными действиями Плечева П.А. причинила Ш.С.Е. имущественный вред на сумму 200000 рублей, который является значительным ущербом для потерпевшей.

В судебном заседании Плечева П.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Ш.С.Е. обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Плечевой П.А. в связи с примирением. Ш.С.Е. в ходатайстве указала, что Плечева П.А. полностью возмести причиненный вред, перечислив ей 350000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, принесла свои извинения, претензий к подсудимой в настоящее время не имеет.

Обвиняемая Плечева П.А., ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного преступления, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Плечевой П.А. в связи с достигнутым примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Плечева П.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину в его совершении.

Обвиняемая Плечева П.А. социально адаптирована, трудоустроена, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, учебы, в подтверждение суду представлены многочисленные грамоты и благодарственные письма.

В целях возмещения вреда, причиненного потерпевшему, Плечева П.А. на основании заключенного 17.02.2021 медиативного соглашения, перечислила Ш.С.Е. 350000 рублей, что подтверждается представленным в судебном заседании приходным кассовым ордером от 20.12.2021 о перечислении денежных средств Ш.С.Е.

Кроме того, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, Плечевой П.А. на добровольной основе приобретено имущество для ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» на сумму 5357 рублей, а так же проведены занятия для воспитанников Центра на тему «Уголовная и административная ответственность несовершеннолетних».

Поскольку Плечева П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, приняла исчерпывающие меры к возмещению причиненного вреда как самой потерпевшей, так и интересам государства и общества, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диски с аудиофайлами, выписками банкана о движении средств, детализацией соединений, копии материалов уголовного дела на 142 листах, корешок ордера, соглашение Плечевой П.А. и Ш.С.Е., распечатку переписки Плечевой П.А., надлежит хранить в материалах дела, билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве двух купюр надлежит передать по принадлежности собственнику, муляжи билетов Банка России номиналом 5000 рублей, помещенные в камеру хранения - уничтожить.

Производство по гражданскому иску Ш.С.Е. о взыскании с Плечевой П.А. 1000000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного преступлением, прекратить на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом заявителя от гражданского иска.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Плечевой П. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с достигнутым примирением.

Меру процессуального принуждения в отношении Плечевой П.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Ш.С.Е. о взыскании с Плечевой П.А. 1000000 рублей в счет компенсации причиненного вреда, на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- диски с аудиофайлами, выписками банка о движении средств, детализацией соединений, копии материалов уголовного дела на 142 листах, корешок ордера, распечатку переписки Плечевой П.А., приобщенные к материалам дела, - надлежит хранить в материалах дела,

- соглашение Плечевой П.А. и Ш.С.Е., помещенное в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, - приобщить и хранить в материалах уголовного дела,

- билеты Банка России номиналом 5000 рублей («< данные изъяты >», «< данные изъяты >»), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, - передать по принадлежности собственнику – Ш.С.Е., < дд.мм.гггг >,

- муляжи билетов Банка России номиналом 5000 рублей, в количестве 38 билетов, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела, - уничтожить.

Освободить Плечеву П.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Волкова